\u00a0 \u00a0 CONTRAVENCION\/ CAMBIO DE RADICACION \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Las normas\u00a0 \u00a0que \u00a0establecen el tr\u00e1mite de los procesos por las contravenciones especiales a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las leyes 23 de 1.991 y 228 de 1.995, no regulan expresamente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de esa clase de actuaciones procesales, ni menos a\u00fan \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 83 ib\u00eddem, el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse cuando, en el territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO NO. 13629 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 120 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., siete de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Capitanejo Santander, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso que su despacho adelanta contra GUILLERMO TARAZONA MEJIA, \u00a0por la contravenci\u00f3n especial de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Capitanejo \u00a0adelanta proceso \u00a0contra \u00a0GUILLERMO \u00a0TARAZONA \u00a0MEJIA, \u00a0por \u00a0la contravenci\u00f3n especial de lesiones \u00a0personales \u00a0 en \u00a0BLANCA \u00a0HERNANDEZ \u00a0ALMEYDA, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0catorce \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y seis. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el mes de enero del presente a\u00f1o, aproximadamente a las dos de \u00a0la \u00a0tarde, miembros de un grupo guerrillero efectuaron una reuni\u00f3n en el parque \u00a0principal \u00a0y \u00a0luego de lanzar toda clase de ataques contra el gobierno nacional, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0a \u00a0GUILLERMO TARAZONA MEJIA, acus\u00e1ndolo de \u00a0paramilitar. \u00a0Seguidamente \u00a0varios \u00a0guerrilleros entraron a su residencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0retenerlo, pero como no lo encontraron optaron por apoderarse de \u00a0varios objetos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Despacho \u00a0ha adelantado la actuaci\u00f3n contravencional a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a054 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, por cuanto el \u00a0encartado \u00a0reside \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0pero no ha podido realizar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que se hace necesaria la presencia del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0volver \u00a0a \u00a0dicha \u00a0localidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Juez \u00a0 eleva \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0que representa para la integridad personal del \u00a0sindicado \u00a0 su \u00a0 desplazamiento \u00a0 a \u00a0ese \u00a0municipio.\u00a0 \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0un \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0constancia \u00a0del Secretario del Juzgado y declaraci\u00f3n del se\u00f1or JOSE DEL CARMEN \u00a0CRUZ RINCON.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0plantea \u00a0un cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0contravencional, por lo que resulta necesario determinar si corresponde \u00a0a la Corte resolver dicha solicitud. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas\u00a0 que establecen el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos por las contravenciones especiales a que se refieren las leyes \u00a023 \u00a0de 1.991 y 228 de 1.995, no regulan expresamente el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0procesales, \u00a0ni \u00a0menos a\u00fan se\u00f1alan el funcionario \u00a0competente para resolver las respectivas peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el\u00a0 art\u00edculo 38 de la ley \u00a0228 \u00a0dispone \u00a0que en lo no previsto en la presente ley \u00a0se \u00a0 \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre desistimiento, prescripci\u00f3n y nulidades contenidas en la ley \u00a023 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 1.991, \u00a0 siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0oral \u00a0del \u00a0procedimiento establecido en ella. Negrillas de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0que regulan el cambio de radicaci\u00f3n son \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos que adelanten\u00a0 los Jueces Penales o Promiscuos \u00a0Municipales \u00a0por \u00a0las \u00a0contravenciones especiales a que se refieren las leyes 23 \u00a0de \u00a01.991 \u00a0y 228 de 1.995, por lo que de conformidad con el art\u00edculo 68 numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, incumbe\u00a0 a la Sala entrar a\u00a0 \u00a0resolver \u00a0la presente solicitud, en raz\u00f3n a que el Juez Promiscuo de Capitanejo \u00a0Santander\u00a0 \u00a0pretende \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contravencional \u00a0se \u00a0radique \u00a0en el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, donde actualmente reside el procesado \u00a0GUILLERMO TARAZONA MEJIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, corresponde a esta instancia \u00a0decidir\u00a0 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0su car\u00e1cter de \u00a0superior \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Distritos Judiciales envueltos\u00a0 en\u00a0 el \u00a0mencionado incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 disponerse \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0caso concreto las pruebas allegadas a la solicitud muestran \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GUILLERMO TARAZONA MEJIA corre \u00a0peligro \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que decida desplazarse al municipio de Capitanejo a fin de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento, pues el grupo guerrillero que opera en \u00a0ese \u00a0sector lo declar\u00f3 objetivo militar, raz\u00f3n por la cual debi\u00f3 abandonar la \u00a0regi\u00f3n para radicarse en esta ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 Sala \u00a0 estima\u00a0 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez, \u00a0pues \u00a0existen \u00a0en \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0pueden\u00a0 \u00a0afectar la vida del \u00a0sindicado, \u00a0sino que tambi\u00e9n impiden el ejercicio de sus garant\u00edas procesales, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que no puede ir a esa localidad\u00a0 para atender el proceso \u00a0contravencional que se adelanta en su contra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0para \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0– \u00a0Reparto \u00a0– del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0donde reside el sindicado \u00a0TARAZONA MEJIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Ordenar el Cambio de Radicaci\u00f3n del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra GUILLERMO TARAZONA MEJIA, al Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Capitanejo Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CONTRAVENCION\/ CAMBIO DE RADICACION \u00a0 4 \u00a0Las normas\u00a0 \u00a0que \u00a0establecen el tr\u00e1mite de los procesos por las contravenciones especiales a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las leyes 23 de 1.991 y 228 de 1.995, no regulan expresamente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de esa clase de actuaciones procesales, ni menos a\u00fan \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}