{"id":91285,"date":"2026-03-09T19:46:23","date_gmt":"2026-03-09T19:46:23","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/09\/stp659-2026\/"},"modified":"2026-03-09T19:46:23","modified_gmt":"2026-03-09T19:46:23","slug":"stp659-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/09\/stp659-2026\/","title":{"rendered":"STP659-2026"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>STP659-2026 \u00a0<\/p>\n<p>Radicados \u00a0N.\u00b0 151702 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0No. 015 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderados de Moda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterprise S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Sala de Extinci\u00f3n del Derecho del Dominio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los Juzgados 4\u00b0 y 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, por la posible vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Sala de Extinci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho del Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados 4\u00b0 y 5\u00b0 del Circuito Especializado para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes e intervinientes del proceso con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado n\u00b0. 11001312000420230018401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descrito en la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante ejerci\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Extinci\u00f3n del Derecho del Dominio del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 y los Juzgados 4\u00b0 y 5\u00b0 del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad. Seg\u00fan afirma, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la judicatura el control de legalidad sobre las medidas cautelares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuestas en Resoluci\u00f3n del 2 de septiembre de 2022 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 9 y 35 de la Direcci\u00f3n Especializada para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio sobre los siguientes bienes: \u00a0<\/p>\n<p>Sociedades: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ITEM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOMBRE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CIUDAD\/DEPARTAMENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>REPRESENTANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEGAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>BARRANQUILLA\/ATL\u00c1NTICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRINCIPAL: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OMAIS BIRANI JAMIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.010.204.151. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 91.66% \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Establecimientos \u00a0de comercio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ITEM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOMBRE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MATR\u00cdCULA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CIUDAD\/DEPARTAMENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>REPRESENTANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEGAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>682163 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>BARRANQUILLA\/ATL\u00c1NTICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA 93 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>795869 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA CENTRO 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>246627 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SANTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARTA\/MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA CI\u00c9NAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>245372 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CIENAGA\/MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA EL CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45923702 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE BOL\u00cdVAR\/BOL\u00cdVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA FERROCARRIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>245377 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SANTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARTA\/MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA MAGANGUE 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50309 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MAGANGU\u00c9\/BOL\u00cdVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA OLIMPICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>245382 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SANTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARTA\/MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTA PLATO 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>245387 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PLATO\/MAGDALENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MODA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTERPRISE S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NIT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0901.106.094-7 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de junio de 2023, el Juzgado 4\u00b0 especializado para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio de Bogot\u00e1 declar\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalidad de las medidas de embargo, secuestro, suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del poder dispositivo, toma de posesi\u00f3n de bienes y haberes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negocios de las sociedades y establecimientos de comercio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriormente relacionados. La decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Justicia y el Derecho y tambi\u00e9n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de enero de 2024, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado 4\u00b0. El 30 de octubre de 2024, este emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente una decisi\u00f3n interlocutoria, decidiendo declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legalidad de las medidas cautelares impuestas por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. La decisi\u00f3n fue apelada por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderados de Moda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterprise S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 de julio de 2025 el Tribunal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia cuestionada corresponde a una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interlocutoria ejecutoriada del Tribunal, frente a la cual estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no existe otro medio judicial id\u00f3neo y eficaz que permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corregir el defecto constitucional de la que esta adolece. Por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n, considera que la acci\u00f3n de tutela se configura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el \u00fanico mecanismo disponible para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de los derechos fundamentales comprometidos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Sala de Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dominio, mediante auto interlocutorio del 14 de julio de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurre en un defecto f\u00e1ctico en su dimensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0positiva, al confirmar la legalidad de las medidas cautelares de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo, dando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por acreditados hechos que no cuentan con respaldo en medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba legalmente v\u00e1lidos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Tribunal bas\u00f3 su decisi\u00f3n principalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en informes de polic\u00eda judicial, los cuales fueron utilizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como soporte decisorio para mantener la restricci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de propiedad. De esta manera, atribuy\u00f3 valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio a elementos que carecen de aptitud legal para ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerados prueba. Para el accionante, el art\u00edculo 149 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio establece de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0taxativa los medios de prueba admisibles dentro de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento, sin incluir dentro de ellos los informes de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n de informes de polic\u00eda judicial como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal soporte de la medida cautelar conlleva a que una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n intensa del derecho de propiedad se funde en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sospechas no judicializadas, sin que estas hayan sido incorporadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al proceso como pruebas v\u00e1lidas, ni sometidas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n. Entiende que con ello se configura un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico positivo porque se permite que la conjetura sustituya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la prueba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. Estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n cuestionada no supera el est\u00e1ndar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo de racionalidad probatoria exigido por la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la jurisprudencia constitucional. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal se limit\u00f3 a afirmar que la Fiscal\u00eda contaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00absuficientes elementos de prueba\u00bb para establecer un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abprobable v\u00ednculo\u00bb de los bienes con la causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio, sin explicar cu\u00e1les eran esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos, cu\u00e1l era su naturaleza jur\u00eddica, qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos concretos demostraban, ni de qu\u00e9 manera superaban el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0umbral m\u00ednimo de probabilidad exigido por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a088 del C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal accionado redujo el control de legalidad a una verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superficial, aceptando sin mayor an\u00e1lisis la narrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el sustento probatorio ofrecido por la Fiscal\u00eda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite alcanzar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el margen de probabilidad que demuestre que los bienes de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poderdantes est\u00e9n implicados en causales de extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio, debido a que los informes de polic\u00eda judicial no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son suficientes para que se logre la validez de la restricci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley proh\u00edbe dar valor de indicio o testimonio a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes de polic\u00eda judicial (Art. 314 Ley 600 de 2000), el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que los usa para confirmar un embargo est\u00e1 creando una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla procesal inexistente, actuando al margen de la ley. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. Adicionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduce que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra superado el t\u00e9rmino de seis (6) meses desde que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso las restricciones hasta en el que se radic\u00f3 la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extinci\u00f3n de dominio por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. Por lo tanto, entiende que perdieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia, se debe proceder al levantamiento de estas y se debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar al Tribunal Superior accionado para que rehaga su decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta estas consideraciones. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, considera vulnerados los derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la motivaci\u00f3n esgrimida por el Tribunal impide al afectado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprender las razones reales de la decisi\u00f3n, hace imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un control ciudadano y constitucional sobre la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y consolida una restricci\u00f3n patrimonial sostenida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaciones gen\u00e9ricas, no contrastadas y no justificadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en lo anterior, el accionante acude al juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que, por esta v\u00eda, se otorgue protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prerrogativa constitucional invocada y, para su efectividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revise \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n proferida por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Extinci\u00f3n del Derecho del Dominio del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 y los Juzgados 4\u00b0 y 5\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. Solicita que se emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un nuevo pronunciamiento en el que se acceda al levantamiento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares que recaen sobre los bienes all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y DE LOS VINCULADOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 15 de enero de 2026, esta Sala de Tutela avoc\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n constitucional y dio traslado a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes a efectos de garantizar sus derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Extinci\u00f3n del Derecho del Dominio del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 adujo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que adopt\u00f3 no comporta vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna de derechos fundamentales, en tanto fue proferida dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de la competencia legal conferida por la Ley 1708 de 2014 y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 en una valoraci\u00f3n racional, conjunta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable de los elementos de juicio allegados a la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclar\u00f3 que el control de legalidad de las cautelas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de extinci\u00f3n de dominio no exige un grado de certeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena, sino la verificaci\u00f3n de la existencia de elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos de juicio que permitan establecer, en t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de probabilidad, un v\u00ednculo entre los bienes afectados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna de las causales previstas en la ley. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa base concluy\u00f3 que el ente instructor s\u00ed contaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con un soporte probatorio suficiente para inferir la probable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n de los bienes de Moda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterprise S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con actividades de contrabando y lavado de activos. En su criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los informes de aprehensi\u00f3n de mercanc\u00eda por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la DIAN, las denuncias penales, los reportes de inteligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiera, los informes de polic\u00eda judicial y el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del perfil econ\u00f3mico y patrimonial de Jamil Omais Birani \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciaban inconsistencias relevantes, incrementos patrimoniales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificados y operaciones comerciales at\u00edpicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes \u2014en esta fase\u2014 para satisfacer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probabilidad exigida por la norma. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del Juzgado 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 asever\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce ni ha conocido proceso alguno en el que se encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrada la sociedad comercial Moda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterprise S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indic\u00f3 que, consultada la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, se advierte que dicha sociedad se encuentra involucrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del juicio de extinci\u00f3n del derecho del dominio Nro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001312000620240009400, el cual le fue asignado por reparto al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 6\u00b0 Penal del Circuito Especializado en Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Derecho de Dominio de Bogot\u00e1. Solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n del proceso por falta de legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal 9\u00b0 Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dominio sostuvo que el accionante busca reabrir debates sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n probatoria realizada por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 y el Tribunal Superior. Indic\u00f3 que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impetrada no tiene relevancia constitucional pues de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetiva reprocha la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio. Considera que no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente recurrir a la tutela como un mecanismo para reabrir un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate jur\u00eddico ya finalizado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal 9\u00b0 Especializada sostuvo que el Tribunal realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un an\u00e1lisis minucioso de las actividades investigativas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionando puntualmente los hechos y las pruebas. Considera que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento de la accionante resulta irrazonable y no supera un m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de coherencia argumentativa. La accionante exige que haya certeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando lo aplicable es la probabilidad. La medida cautelar tiene su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento en un compendio de pruebas las cuales no son meros informes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de polic\u00eda. Respecto al vencimiento del t\u00e9rmino del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 89 del C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 que la accionante desconoce las prerrogativas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0test del plazo razonable que impone la jurisprudencia sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento de este plazo. Solicit\u00f3 que se declare \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente y se desvincule a su despacho. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Directora Jur\u00eddica (e) del Ministerio de Justicia y del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho indic\u00f3 que no se advierte la vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos invocados. Aduce que el presente mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional deviene improcedente, por cuanto la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial cuestionada obedece al ejercicio leg\u00edtimo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional, dentro de los m\u00e1rgenes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n razonable del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable. Adicionalmente, indic\u00f3 que el accionante no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 con la carga argumentativa exigida para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales. No se trata de un juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalidad estructurado a partir de una causal espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales, como lo exige la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, en particular la Sentencia C-590 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. sostuvo que carece de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para intervenir o pronunciarse sobre los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativos al control de legalidad previsto en el art\u00edculo 112 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio. Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela resulta improcedente frente a la SAE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no solo por la ausencia de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasiva, sino tambi\u00e9n porque no se ha acreditado que esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entidad haya incurrido en acci\u00f3n u omisi\u00f3n alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptible de vulnerar o amenazar los derechos fundamentales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. Solicit\u00f3 que se niegue la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional en contra de la Sociedad de Activos Especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.S., ya que no ha vulnerado derecho fundamental alguno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s autoridades vinculadas guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala es competente para resolver la demanda de tutela formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los apoderados de Moda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterprise S.A.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Sala de Extinci\u00f3n del Derecho del Dominio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los Juzgados 4\u00b0 y 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela ante los jueces para obtener la protecci\u00f3n inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos constitucionales fundamentales cuando, por acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u omisi\u00f3n, sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad o por particulares en los casos previstos de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. La jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha expresado que cuando se trata de providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales la acci\u00f3n de tutela procede de manera excepcional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues como regla general la inconformidad de las partes con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto por los funcionarios judiciales al interior de un proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario debe ser planteada y debatida al interior del mismo, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de los instrumentos ordinarios previstos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislador.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela no es procedente para atacar providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, salvo en casos excepcionales en los que debe cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrictos requisitos (generales y espec\u00edficos), que implican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una carga para el postulante, tanto en su planteamiento, como en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implican que: i) la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente relevancia constitucional; ii) se hayan agotado todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u2013ordinarios y extraordinarios\u2013 de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable; iii) se cumpla el requisito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez; iv) cuando se trate de una irregularidad procesal, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedar claro que la misma tiene un efecto decisivo o determinante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia que se impugna y que afecta los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la parte actora; v) el accionante identifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable tanto los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos cercenados y que hubiere alegado tal transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso judicial, siempre que esto hubiere sido posible; y vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se trate de sentencias de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>31. Mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los espec\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implican la demostraci\u00f3n de, por lo menos, uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes vicios: i) defecto org\u00e1nico (falta de competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del funcionario judicial); ii) defecto procedimental absoluto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(desconocer el procedimiento legal establecido); iii) defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico (que la decisi\u00f3n carezca de fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria); iv) defecto material o sustantivo (aplicar normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistentes o inconstitucionales); v) error inducido (que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial se haya adoptado con base en el enga\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un tercero); vi) decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n (ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos en la decisi\u00f3n); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vii) desconocimiento del precedente (apartarse de los criterios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n de los derechos definidos por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional); y viii) violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. Estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros definen una metodolog\u00eda estricta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis frente a las tutelas contra providencias judiciales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primer lugar, deben examinarse en orden los \u00abrequisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La ausencia de uno solo de ellos supone necesariamente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria de improcedencia de la acci\u00f3n. Si se re\u00fanen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en segundo lugar, deben estudiarse las \u00abcausales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedencia que eventualmente se configuren de acuerdo con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y particularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada caso. Si el juez constitucional encuentra acreditada al menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de esas causales, queda habilitado para conceder el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, cuando lo \u00fanico que se pretende es insistir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntos que ya fueron planteados ante los jueces ordinarios, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1nimo de que el juez de tutela aborde nuevamente el debate, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n resulta improcedente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis \u00a0de la configuraci\u00f3n de los requisitos generales de \u00a0procedibilidad \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>34. Al examinar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, la Sala advierte que se satisface el primero de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos generales de procedibilidad, relativo a la relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. En efecto, el asunto planteado trasciende el \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meramente legal, en la medida en que el accionante solicita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales \u2014entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, el debido proceso, y el acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estima vulnerados por una autoridad judicial al proferir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia cuestionada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. La inmediatez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple, pues la sentencia controvertida fue proferida el catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(14) de julio de 2025 y la presente acci\u00f3n de tutela fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta dentro de un t\u00e9rmino razonable, contado a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la notificaci\u00f3n y ejecutoria de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legalidad de las medidas cautelares. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36. En relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el requisito de la subsidiariedad, la Sala advierte que este se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra satisfecho en el presente asunto. En efecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del catorce (14) de julio de 2025 proferida por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 corresponde a una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interlocutoria ejecutoriada del Tribunal, frente a la cual no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro recurso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. No obstante, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que se estima superado el requisito de subsidiariedad y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s presupuestos generales de procedibilidad, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que la acci\u00f3n de tutela tampoco estar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada a prosperar, pues la providencia judicial cuestionada se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muestra razonable, debidamente motivada y fundada en una valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral del acervo probatorio, conforme a las reglas que gobiernan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la Sala de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 4\u00b0 del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delimit\u00f3 con claridad el objeto de su competencia a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del principio de limitaci\u00f3n propio de la segunda instancia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 un an\u00e1lisis detallado de los medios de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorados por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e9ase que, contrario a lo afirmado por la accionante, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n accionada no desconoci\u00f3 el valor de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios aportados por la Fiscal\u00eda y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorados por el Juzgado 4\u00b0 del Circuito Especializado para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n del Dominio de Bogot\u00e1. Lejos de incurrir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las omisiones denunciadas, el Tribunal se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente sobre fundamentos probatorios en los cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructur\u00f3 el control de legalidad de las medidas cautelares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprochadas en la apelaci\u00f3n y que ahora son objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n en la presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. En su decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 14 de julio de 2025, el Tribunal explic\u00f3 las razones por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuales exist\u00edan motivos para confirmar el fallo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado. En cuanto al razonamiento acerca del respaldo probatorio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n de las medidas cautelares, en su planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descart\u00f3 arbitrariedad alguna o tratamiento desigual en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis y valor probatorio otorgado a los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales probatorios, entre ellos los informes de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial por parte del Juzgado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. Contrario a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto por el accionante, adem\u00e1s de los informes de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, el Tribunal analiz\u00f3 informes de aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mercanc\u00eda por parte de la DIAN, las denuncias penales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la DIAN, los reportes de inteligencia financiera, los informes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda judicial y el an\u00e1lisis del perfil econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y patrimonial de Jamil Omais Birani. Destac\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad atribuida a los informes se debi\u00f3 a su contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo, cercan\u00eda con los hechos y l\u00f3gica interna, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no vulnera el principio de valoraci\u00f3n racional ni resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivo del defecto f\u00e1ctico alegado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. En esa medida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordante con la jurisprudencia constitucional que ha sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los motivos fundados que sustentan la imposici\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto investigativo o una medida cautelar puede fundamentarse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes de polic\u00eda judicial (C-673 de 2005), dejando intacto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el principio de libertad probatoria en materia de respaldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio de motivos fundados, siempre que se puedan contrastar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidos de los informes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>43. De ese modo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda esta Sala afirmar que la Corporaci\u00f3n accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 el an\u00e1lisis de las pruebas o que incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un actuar arbitrario y caprichoso. Con este sustento probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplic\u00f3 los criterios t\u00e9cnicos y normativos propios del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, valor\u00f3 los medios de prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera conjunta con fundamento en los postulados de la sana cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio a partir del cual concluy\u00f3 razonadamente que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 alguna ilegalidad en la imposici\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares tal como lo reprocha el accionante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, en lo que respecta al t\u00e9rmino de seis (6) meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda por parte de la Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya el Tribunal en su decisi\u00f3n del 18 de enero de 2024 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerado que, si bien excedi\u00f3 por diez (10) d\u00edas el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plazo establecido en la norma, ello ocurri\u00f3 por razones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n plenamente justificadas, es decir, la complejidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso (expediente voluminoso y organizaci\u00f3n criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transnacional), a partir de lo cual consider\u00f3 que no hubo una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n injustificada y descart\u00f3 alguna vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos2. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, se advierte que la autoridad judicial accionada expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones f\u00e1cticas y jur\u00eddicas de su decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor\u00f3 el acervo probatorio con respaldo en las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables y adopt\u00f3 una determinaci\u00f3n que, prima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facie, no luce caprichosa o carente de motivaci\u00f3n, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se aprecia un defecto manifiesto que habilite la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez constitucional. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, la Sala advierte que la presente acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende reabrir el debate judicial clausurado con la firmeza de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de segunda instancia, ahora bajo la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defectos f\u00e1cticos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo solicitado, conforme \u00a0las razones expuestas en la parte considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede impugnarse dentro de los tres \u00a0d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tercero: Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 53 a 54 Anexo I de la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP659-2026 \u00a0 Radicados \u00a0N.\u00b0 151702 \u00a0 Acta \u00a0No. 015 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}