\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP632-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 151650 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0. 015 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por JULIO \u00a0C\u00c9SAR GUINEA ZAPATA, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, la libertad y \u00abel \u00a0plazo razonable\u00bb \u00a0al interior del proceso penal 11001610810520168100101, \u00a0que se adelanta en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A la presente actuaci\u00f3n fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s los Juzgados \u00a076 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0y 15 Penal del Circuito de Conocimiento, ambos de Bogot\u00e1, el \u00a0Establecimiento Carcelario y Penitenciario La Picota \u00a0y las partes e intervinientes en el citado proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Expuso JULIO \u00a0C\u00c9SAR GUINEA ZAPATA en la demanda de tutela que el \u00a0Juzgado 15 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0mediante sentencia del 18 de diciembre de 2018, lo conden\u00f3 por \u00a0el delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os; \u00a0decisi\u00f3n contra la que su defensor interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n; no obstante, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0la misma ciudad, no ha resuelto el recuso de alzada \u00abhan \u00a0transcurrido seis (6) a\u00f1os y once (11) meses \u00abmanteni\u00e9ndome \u00a0en un estado de incertidumbre jur\u00eddica y privaci\u00f3n de \u00a0la libertad desproporcionada\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0GUINEA \u00a0ZAPATA acude \u00a0a la presente demanda constitucional, y solicita que se ordene a la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0\u00abresuelva de manera inmediata el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto hace casi 7 a\u00f1os\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0TR\u00c1MITE Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 15 de enero de 2026, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento y orden\u00f3 correr traslado de la demanda a la Sala \u00a0accionada y a los vinculados, a efectos de garantizar su derecho de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. Tal prove\u00eddo fue notificado \u00a0por Secretar\u00eda el 22 de enero de la misma anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala accionada y \u00a0algunos vinculados indicaron lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Un Magistrado de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0expuso \u00a0que que \u00a0dentro del expediente con radicado 11001610810520168100101, seguido \u00a0en contra de JULIO C\u00c9SAR GUINEA ZAPATA y otro,\u00a0 \u00aben \u00a0el d\u00eda de hoy se pas\u00f3 a los Magistrados integrantes de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n la ponencia que decide el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia emitida por el \u00a0Juzgado 15 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1; a su vez se fij\u00f3, el\u00a0jueves cinco (5) de \u00a0febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) a las tres (03:00) de la \u00a0tarde, para realizar la lectura de fallo\u00a0de manera virtual, lo \u00a0que se comunicar\u00e1 a las partes con la debida antelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00abno \u00a0fue posible realizar el estudio del proceso con antelaci\u00f3n \u00a0debido a la cogesti\u00f3n laboral que presenta esta oficina, en la \u00a0actualidad con 700 expedientes al despacho; lo que se hace tiendo en \u00a0cuenta el orden de ingreso de los procesos, dando prioridad a los que \u00a0registran personas privadas de la libertad y con riesgo de \u00a0prescripci\u00f3n, sumado a los dem\u00e1s asuntos a los que se \u00a0le debe dar prelaci\u00f3n y atender con prontitud (habeas corpus, \u00a0acciones de tutela, solicitudes de libertad etc.,) as\u00ed como \u00a0los otros casos que ingresan diariamente por reparto y, las \u00a0diferentes\u00a0 solicitudes que radican las partes, en promedio 50 \u00a0correos\u00a0 diarios, entre otros, tambi\u00e9n atender a las \u00a0Salas de Decisi\u00f3n de los Magistrados con los que integro \u00a0segunda y tercera firma,\u00a0 asistir a las audiencias en proceso de \u00a0primera instancia, fungir como juez de control de garant\u00edas, \u00a0entre muchos, lo que humanamente impide que todos los\u00a0 asuntos \u00a0se\u00a0decidan en menor tiempo, pues cuento \u00fanicamente con \u00a0tres colaboradores\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El Juzgado 15 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, hizo un recuento de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0destac\u00f3 que \u00abno \u00a0ha vulnerado derecho fundamental alguno al accionante, la primera \u00a0instancia se agot\u00f3 a cabalidad y se est\u00e1 en espera que \u00a0se resuelva el recurso de apelaci\u00f3n por parte de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El Procurador 976 Judicial Penal expuso que se configura la mora \u00a0judicial, por cuanto, se est\u00e1 ante la \u00abdemora \u00a0en resolver la apelaci\u00f3n contra la sentencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0La Fiscal 230 Seccional indic\u00f3 que \u00abdesconoce \u00a0el sistema de turnos y la carga laboral del Magistrado ponente del \u00a0tribunal que debe desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la defensa t\u00e9cnica\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Los \u00a0dem\u00e1s vinculados guardaron silencio1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20152, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0demanda de tutela instaurada por \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR GUINEA ZAPATA, \u00a0al comprometer actuaciones de la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Dispone \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y \u00a0as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 de \u00a01991, que toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para \u00a0reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica o de los particulares en los casos que la ley \u00a0contempla; amparo que solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone \u00a0de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En el presente asunto, JULIO \u00a0C\u00c9SAR GUINEA ZAPATA \u00a0pretende que se \u00a0ordene a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0\u00abresuelva de manera inmediata el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto hace casi 7 a\u00f1os\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0De \u00a0acuerdo con los \u00a0art\u00edculos 29 y 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0toda persona tiene derecho a que la actuaci\u00f3n (judicial \u00a0o administrativa) se \u00a0lleve a cabo sin dilaciones injustificadas; pues, de no ser as\u00ed, \u00a0se vulneran los derechos al debido proceso y de acceso efectivo a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (T-348\/1993), \u00a0adem\u00e1s de incumplir los principios que rigen la administraci\u00f3n \u00a0de justicia (celeridad, \u00a0eficiencia y respeto de los derechos de quienes intervienen en el \u00a0proceso). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0No obstante, la mora de las autoridades en materia judicial no se \u00a0deduce por el mero paso del tiempo, sino que exige hacer un an\u00e1lisis \u00a0completo de la situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0De ah\u00ed que, para determinar cu\u00e1ndo se presentan \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en la administraci\u00f3n de justicia y, por consiguiente, en \u00a0cu\u00e1les eventos procede la acci\u00f3n de tutela frente a la \u00a0protecci\u00f3n del acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0la jurisprudencia constitucional, con sujeci\u00f3n a distintos \u00a0pronunciamientos de la CIDH y de la Corte (T-052\/18, \u00a0T-186\/2017, \u00a0T-803\/2012 \u00a0y T-945A\/2008), \u00a0ha indicado que debe estudiarse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Si se \u00a0presenta un incumplimiento de los t\u00e9rminos indicados en la ley \u00a0para adelantar alguna actuaci\u00f3n judicial; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Si no existe un motivo razonable que justifique dicha demora, como lo \u00a0es la congesti\u00f3n judicial o el volumen de trabajo, \u00a0cuando el n\u00famero de procesos que corresponde resolver al \u00a0funcionario es elevado (T-030\/2005), \u00a0de tal forma que la capacidad log\u00edstica y humana est\u00e1 \u00a0mermada y se dificulta evacuarlos en tiempo (T494\/14), \u00a0entre otras m\u00faltiples causas (T-527\/2009); \u00a0y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Si la tardanza es imputable a la omisi\u00f3n en el cumplimiento de \u00a0las funciones por parte de una autoridad judicial \u00a0(T-230\/2013, \u00a0reiterada en T-186\/2017). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Entonces, resulta necesario para el juez constitucional evaluar, bajo \u00a0el acervo probatorio correspondiente, si en casos de mora judicial \u00a0\u00e9sta es justificada o no, pues no se presume ni es absoluta \u00a0(T-357\/2007). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Una vez hecho ese ejercicio, el \u00a0juez de tutela, en caso de determinar que la tardanza judicial estuvo \u00a0\u2013 o \u00e9sta \u2013 justificada, \u00a0siguiendo los postulados de la sentencia T-230\/2013, cuenta con tres \u00a0alternativas distintas de soluci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Negar \u00a0la vulneraci\u00f3n de los derechos al debido proceso y al acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, por lo que se reitera la \u00a0obligaci\u00f3n de someterse al sistema de turnos, en t\u00e9rminos \u00a0de igualdad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Ordenar excepcionalmente \u00a0la alteraci\u00f3n del orden para proferir la decisi\u00f3n que \u00a0se echa de menos, cuando el juez est\u00e1 en presencia de un \u00a0sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional, o cuando el \u00a0atraso supere los plazos razonables y tolerables de soluci\u00f3n, \u00a0en contraste con las condiciones de espera particulares del afectado; \u00a0y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Conceder un amparo transitorio en relaci\u00f3n con los derechos \u00a0fundamentales comprometidos, mientras la autoridad judicial \u00a0competente se pronuncia de forma definitiva en torno a la \u00a0controversia planteada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En el caso concreto, se tiene lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
15.1. \u00a0Contra la decisi\u00f3n adoptada el 18 \u00a0de diciembre de 2018, \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0defensor de JULIO \u00a0C\u00c9SAR GUINEA ZAPATA \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, y mediante reparto del 15 de \u00a0febrero de 2019, se asign\u00f3 a un despacho integrante de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15.2. \u00a0La ponencia de segunda instancia el 21 \u00a0de enero de 2026, \u00abpas\u00f3 \u00a0a los Magistrados integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n la \u00a0ponencia que decide el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto (\u2026); \u00a0a su vez se fij\u00f3, el\u00a0jueves cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil veintis\u00e9is (2026) a las tres (03:00) de la tarde, para \u00a0realizar la lectura de fallo\u00a0de manera virtual, lo que se \u00a0comunicar\u00e1 a las partes con la debida antelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El anterior recuento permite a la Sala advertir que el tiempo que ha \u00a0transcurrido desde la fecha en que la autoridad judicial accionada \u00a0recibi\u00f3 el asunto para tramitar la alzada \u201315 \u00a0de febrero de 2019- \u00a0se advierte excesivo; no obstante, no se habilita la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de tutela, por cuanto, \u00a0ya \u00a0se elabor\u00f3 el proyecto de segunda instancia y realizar\u00e1 \u00a0la audiencia de lectura de sentencia \u00abde \u00a0MANERA VIRTUAL, a trav\u00e9s del aplicativo Microsoft Teams, el \u00a0jueves cinco (5) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) a las \u00a0tres (03:00) de la tarde\u00bb; \u00a0por tanto, resulta innecesaria la intervenci\u00f3n del juez de \u00a0tutela. En consecuencia, se \u00a0negar\u00e1 el amparo constitucional deprecado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Aunado a lo anterior, no puede desconocerse que la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, expuso que \u00abno \u00a0fue posible realizar el estudio del proceso con antelaci\u00f3n \u00a0debido a la cogesti\u00f3n laboral que presenta esta oficina, en la \u00a0actualidad con 700 expedientes al despacho; lo que se hace tiendo en \u00a0cuenta el orden de ingreso de los procesos, dando prioridad a los que \u00a0registran personas privadas de la libertad y con riesgo de \u00a0prescripci\u00f3n, sumado a los dem\u00e1s asuntos a los que se \u00a0le debe dar prelaci\u00f3n y atender con prontitud (habeas corpus, \u00a0acciones de tutela, solicitudes de libertad etc.,) (\u2026), lo que \u00a0humanamente impide que todos los\u00a0 asuntos se\u00a0decidan en \u00a0menor tiempo, pues cuento \u00fanicamente con tres colaboradores\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1\u00b0 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR el \u00a0amparo constitucional, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ENVIAR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para la fecha de entrega del proyecto al despacho no se advirtieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas adicionales. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP632-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 151650 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0. 015 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}