\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001220400020250492101 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151146 \u00a0<\/p>\n
STP615-2026 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0010) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0(2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada por Viviana \u00a0Pe\u00f1a Maldonado, \u00a0actuando como representante legal de la menor ASMC1 \u00a0contra la sentencia de primera instancia proferida el 19 de noviembre \u00a0de 2025 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n \u00a0contra la Fiscal\u00eda 224 Seccional de Bogot\u00e1 -Unidad de \u00a0Delitos Sexuales-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0la actora insiste en la vulneraci\u00f3n del derecho al debido \u00a0proceso con la decisi\u00f3n de archivar la investigaci\u00f3n \u00a0penal No. 110016000005202401876 que se origin\u00f3 en la denuncia \u00a0contra Hern\u00e1n David Melgarejo por acto sexual abusivo con \u00a0menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de septiembre de 2024, la Comisar\u00eda de Familia de Mosquera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 ante la Fiscal\u00eda hechos constitutivos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo de los que habr\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima la menor ASMC. El asunto correspondi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 224 Seccional de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de septiembre de 2024, se dio inicio al plan metodol\u00f3gico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el recaudamiento de elementos materiales probatorios y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 19 de diciembre de 2024, la Fiscal a cargo del asunto dispuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo de la indagaci\u00f3n por atipicidad de la conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Viviana \u00a0Pe\u00f1a Maldonado, \u00a0actuando como representante legal de la menor ASMC, present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Fiscal\u00eda 224 Seccional de \u00a0Bogot\u00e1 -Unidad de Delitos Sexuales- con el fin de que se \u00a0ampare el derecho fundamental al debido proceso de la menor, el cual \u00a0consider\u00f3 vulnerado con la decisi\u00f3n de archivar la \u00a0investigaci\u00f3n penal No. 110016000005202401876. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Reproch\u00f3 \u00a0que se ordenara el archivo de la investigaci\u00f3n sin ejecutar \u00a0todas las actuaciones necesarias para determinar si la conducta \u00a0punible existi\u00f3 o no. En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la Fiscal\u00eda nunca orden\u00f3 una entrevista con la \u00a0psic\u00f3loga del Instituto de Medicina Legal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A trav\u00e9s \u00a0de la sentencia de 19 de noviembre de 2025, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela por incumplimiento del \u00a0presupuesto de la subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Sin embargo, \u00a0advirti\u00f3, la actora acudi\u00f3 directamente a la acci\u00f3n \u00a0de tutela para controvertir la orden de archivo sin\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar las \u00a0herramientas de defensa judicial que tiene para solicitar la \u00a0reapertura de la investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Viviana \u00a0Pe\u00f1a Maldonado \u00a0impugn\u00f3 el fallo de primera instancia. En ese sentido se\u00f1al\u00f3 \u00a0que los fundamentos son los mismos de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- La \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, el canon 32 del Decreto 2591 de 1991 y \u00a0el Decreto 333 de 2021, toda vez que la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia fue emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, del cual es superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- Teniendo \u00a0en cuenta que la actora acude a este mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0constitucional para controvertir la decisi\u00f3n de archivo de la \u00a0investigaci\u00f3n No. \u00a0110016000005202401876 \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0224 Seccional de Bogot\u00e1 -Unidad de Delitos Sexuales-, \u00a0corresponde a la \u00a0Sala determinar si se cumple el requisito de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Como en este caso, en el escrito tutelar la actora acudi\u00f3 al \u00a0amparo para objetar la decisi\u00f3n de archivo de la investigaci\u00f3n \u00a0No. 110016000005202401876 \u00a0es preciso recordar que, de forma reiterada esta Sala (CSJ, \u00a0STP5798-2025, STP19438-2025, STP17340-2025, STP6622-2022, Rad. \u00a0123485, CSJ, STP4069-2022, Rad. 122737, CSJ, STP3697-2022, Rad. \u00a0122602, CSJ, STP3279-2022, Rad. 122157, CSJ, STP1433-2021, Rad. \u00a0114252, CSJ, STP3345-2021, Rad. 115215, CSJ, STP9466-2021, Rad. \u00a0117267, entre otros) ha sostenido que la \u00a0accionante cuenta con la posibilidad de solicitar a la Fiscal\u00eda \u00a0la reanudaci\u00f3n de las indagaciones y en caso de presentarse \u00a0controversia, acudir al juez de control de garant\u00edas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a079 de la Ley 906 de 20041 \u00a0y la sentencia C-1154 de 2005 de la Corte Constitucional, que al \u00a0realizar el control abstracto de constitucionalidad de referido \u00a0canon, lo declar\u00f3 condicionalmente exequible en el entendido \u00a0que la expresi\u00f3n \u00a0\u00abmotivos o circunstancias f\u00e1cticas que permitan su \u00a0caracterizaci\u00f3n como delito, corresponde a tipicidad objetiva \u00a0y la decisi\u00f3n del fiscal deber\u00e1 ser motivada y \u00a0comunicada al denunciante y al Ministerio P\u00fablico\u00bb. \u00a0Al respecto se\u00f1al\u00f3:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0como \u00a0la decisi\u00f3n de archivo de una diligencia afecta de manera \u00a0directa a las v\u00edctimas, dicha decisi\u00f3n debe ser \u00a0motivada para que \u00e9stas puedan expresar su inconformidad a \u00a0partir de fundamentos objetivos y para que las v\u00edctimas puedan \u00a0conocer dicha decisi\u00f3n. Para garantizar sus derechos la Corte \u00a0encuentra que la orden del archivo de las diligencias debe estar \u00a0sujeta a su efectiva comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas, para \u00a0el ejercicio de sus derechos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se debe resaltar que las v\u00edctimas tienen la posibilidad de \u00a0solicitar la reanudaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y de \u00a0aportar nuevos elementos probatorios para reabrir la investigaci\u00f3n. \u00a0Ante dicha solicitud es posible que exista una controversia entre la \u00a0posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda y la de las v\u00edctimas, y \u00a0que la solicitud sea denegada. En este evento, dado que se \u00a0comprometen los derechos de las v\u00edctimas, cabe la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de garant\u00edas. \u00a0Se debe aclarar que la Corte no est\u00e1 ordenando el control del \u00a0juez de garant\u00edas para el archivo de las diligencias sino \u00a0se\u00f1alando que cuando exista una controversia sobre la \u00a0reanudaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, no se excluye que las \u00a0v\u00edctimas puedan acudir al juez de control de garant\u00edas\u201d. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera de texto original)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a011.- \u00a0Resulta claro, entonces, que cuando la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n ordena el archivo de la investigaci\u00f3n, la \u00a0v\u00edctima puede acudir ante el funcionario que as\u00ed lo \u00a0determin\u00f3 y expresar los motivos de inconformidad respecto de \u00a0la motivaci\u00f3n de esta, solicitar su reapertura, o aportar \u00a0nuevos elementos probatorios para este efecto, toda vez que ello no \u00a0hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0En \u00a0este escenario, la Sala encuentra que Viviana \u00a0Pe\u00f1a Maldonado, \u00a0antes de formular la acci\u00f3n de tutela, debi\u00f3 acudir \u00a0directamente ante la fiscal\u00eda accionada y solicitar el \u00a0desarchivo de la investigaci\u00f3n No. 10016000005202401876 \u00a0y, \u00a0en caso de obtener resultado desfavorable, acudir ante el juez de \u00a0control de garant\u00edas. Sin embargo, no lo hizo y en su lugar \u00a0formul\u00f3 la presente solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0As\u00ed, para esta Sala, resulta claro que dada la existencia de \u00a0otros medios de defensa para obtener lo aqu\u00ed pretendido esta \u00a0acci\u00f3n de tutela deviene improcedente ante el incumplimiento \u00a0del presupuesto de subsidiariedad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0Con fundamento en lo expuesto, la Sala confirmar\u00e1 el fallo \u00a0impugnado, en tanto se advierte que no se cumple el requisito de \u00a0subsidiariedad. Ello, porque la actora no agot\u00f3 los mecanismos \u00a0judiciales que tiene a su disposici\u00f3n para pedir el desarchivo \u00a0de la investigaci\u00f3n penal No. 10016000005202401876. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En efecto, la aqu\u00ed accionante debi\u00f3 solicitar, \u00a0inicialmente, el desarchivo de la indagaci\u00f3n ante la fiscal\u00eda \u00a0accionada y, ante una eventual decisi\u00f3n desfavorable, \u00a0adelantar la gesti\u00f3n correspondiente ante el juez de control \u00a0de garant\u00edas, por lo que no es v\u00e1lido que acuda para \u00a0ello directamente al juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de su t\u00eda quien ejerce la custodia provisional como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de una medida de protecci\u00f3n impuesta por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ICBF. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 CUI: \u00a011001220400020250492101 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151146 \u00a0 STP615-2026 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0010) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0(2026) \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada por Viviana \u00a0Pe\u00f1a Maldonado, \u00a0actuando como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}