\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0STP361-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 149311 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 010) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0(2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala se \u00a0pronuncia sobre la acci\u00f3n de tutela promovida por ELVIA \u00a0LIZARAZO contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Yopal y el \u00a0Juzgado Segundo Especializado del Circuito de ese mismo distrito \u00a0judicial. La intenta por la posible vulneraci\u00f3n a sus derechos \u00a0fundamentales a la propiedad privada, debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia en el marco del proceso penal de \u00a0radicado 11001020400020250254600. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
2. ELVIA LIZARAZO \u00a0afirm\u00f3 que en el proceso penal de referencia el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Yopal conden\u00f31 \u00a0a su hijo por el delito de aprovechamiento il\u00edcito de recursos \u00a0naturales renovables. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese proceso \u00a0se incaut\u00f32 \u00a0el veh\u00edculo de su propiedad, marca Chevrolet, tipo cami\u00f3n, \u00a0color blanco, de placas UVM- 742, sin que se resolviera su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. Sin embargo, al concluir la lectura de la decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia, el fiscal solicit\u00f3 una aclaraci\u00f3n \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
Su se\u00f1or\u00eda \u00a0solicitar\u00eda (sic) que por favor se haga una aclaraci\u00f3n \u00a0a su fallo. Esto en el entendido que, en audiencias concentradas que \u00a0se desarrollaron, se determin\u00f3 que por parte del Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, el 7 de marzo de 2023, \u00a0determino: \u201cSegundo: Impartir legalidad formal y material de \u00a0incautaci\u00f3n del bien con fin de comiso mentado anteriormente\u201d, \u00a0siendo precisamente la camioneta marca Chevrolet con placas UVM-742, \u00a0su se\u00f1or\u00eda, ese vehicul\u00f3 tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0relacionado en el escrito de acusaci\u00f3n, que tiene una \u00a0incautaci\u00f3n con fines de comiso por lo cual respetuosamente \u00a0solicito \u00a0que se haga la aclaraci\u00f3n en el sentido del fallo en el \u00a0sentido de la terminaci\u00f3n con ese bien, para lo pertinente su \u00a0se\u00f1or\u00eda. En lo dem\u00e1s no tengo ning\u00fan \u00a0reparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0[Resalta la Sala] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La defensa se \u00a0opuso y consider\u00f3 que el t\u00e9rmino de 6 meses previsto \u00a0para la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0bien feneci\u00f3 y el fiscal no solicit\u00f3 ante ning\u00fan \u00a0despacho el \u00abproceso comisorio correspondiente\u00bb. Indic\u00f3 \u00a0que la sentencia fue producto de un preacuerdo y en \u00e9l no se \u00a0efectu\u00f3 pacto sobre el veh\u00edculo. Por tanto, la petici\u00f3n \u00a0no ten\u00eda sustento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El juzgado neg\u00f3 \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n y dict\u00f3 sentencia. Reiter\u00f3 \u00a0que en el preacuerdo no se estipul\u00f3 nada sobre la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del bien. Aclar\u00f3 que el ente acusador no \u00a0present\u00f3 la solicitud de comiso antes de que se dictara \u00a0sentencia y por esa raz\u00f3n el despacho no ten\u00eda \u00a0competencia para pronunciarse al respecto. Se\u00f1al\u00f3 que \u00a0el fiscal ten\u00eda el deber de solicitar ante el juez de control \u00a0de garant\u00edas la incautaci\u00f3n y restricci\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La fiscal\u00eda \u00a0apel\u00f3 la decisi\u00f3n. El recurso se reparti\u00f3 a la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de Yopal que, en decisi\u00f3n \u00a0del 27 de junio de 2024, confirm\u00f3 la providencia de primer \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Estas razones \u00a0motivaron a ELVIA LIZARAZO a promover el amparo constitucional en \u00a0b\u00fasqueda de protecci\u00f3n a sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, propiedad privada y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. Sostiene que ha solicitado por varios medios la \u00a0devoluci\u00f3n de su veh\u00edculo y que las autoridades han \u00a0hecho caso omiso a sus solicitudes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que en el asunto en cuesti\u00f3n no se tomaron las medidas \u00a0correspondientes para proteger sus derechos constitucionales. \u00a0Advierte que la acci\u00f3n de tutela cumple con el requisito de \u00a0subsidiariedad y con ella pretende que no se cause un perjuicio \u00a0irremediable por la retenci\u00f3n injustificada de su cami\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que ese \u00a0automotor es su medio de sustento econ\u00f3mico y actualmente est\u00e1 \u00a0\u00abviviendo es de la limosna de amigos y familiares, que cuando \u00a0tienen o pueden me ayudan, pero cuando no me toca pasar por penosas \u00a0situaciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En refuerzo a \u00a0sus pretensiones, menciona que el 9 de septiembre de 2025 radic\u00f3 \u00a0petici\u00f3n ante la Fiscal\u00eda Tercera Especializada de \u00a0Yopal en la que solicit\u00f3 la entrega del veh\u00edculo. A \u00a0pesar de ello, el fiscal de esa unidad le contest\u00f3 que era \u00a0ante el juzgado de conocimiento que deb\u00eda realizar la \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Esta Sala \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n constitucional con \u00a0auto del 1 de octubre de 2025. Orden\u00f3 el traslado a las \u00a0autoridades accionadas y a las partes intervinientes del proceso \u00a0penal con radicado 11001020400020250254600 \u00a0en garant\u00eda de sus derechos de defensa y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El 14 de \u00a0octubre de 2025 se emiti\u00f3 fallo de primera instancia en el que \u00a0se declar\u00f3 improcedente el amparo. Se interpuso impugnaci\u00f3n \u00a0y la Sala de Casaci\u00f3n Civil decret\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado en auto del 16 de diciembre de 2025. Consider\u00f3 que las \u00a0pruebas practicadas en el tr\u00e1mite anterior permanec\u00edan \u00a0inc\u00f3lumes en atenci\u00f3n al inciso segundo del art\u00edculo \u00a0138 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El 14 de enero \u00a0de 2026 se avoco nuevamente el conocimiento de la demanda. En ese \u00a0auto se subsan\u00f3 el contradictorio y se llam\u00f3 al Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo y al Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo del Circuito del Mismo Municipio. De igual manera se \u00a0mantuvo el llamado a las autoridades judiciales accionadas y a las \u00a0partes intervinientes del referenciado proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Seg\u00fan \u00a0las pruebas del anterior tr\u00e1mite, las autoridades judiciales \u00a0se pronunciaron en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El Despacho 02 \u00a0de la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Casanare (Yopal) \u00a0expres\u00f3 que no ha vulnerado garant\u00edas fundamentales. El \u00a0tr\u00e1mite de entrega del veh\u00edculo est\u00e1 en curso \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas, sin embargo, no conoce \u00a0el resultado de esa gesti\u00f3n. En ese orden de ideas, solicit\u00f3 \u00a0que se negara el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. El Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Yopal aleg\u00f3 su \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en el tr\u00e1mite. En el mismo \u00a0sentido el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo \u00a0(Casanare). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En este nuevo tr\u00e1mite, el \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo manifest\u00f3 \u00a0que conoci\u00f3 dos solicitudes de entrega del veh\u00edculo en \u00a0menci\u00f3n. Indic\u00f3 que, en la primera de ellas, neg\u00f3 \u00a0la entrega, decisi\u00f3n frente a la cual se interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, del cual posteriormente se desisti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la segunda solicitud, precis\u00f3 que se trataba de una \u00a0apelaci\u00f3n pendiente de resolver, en la cual explic\u00f3 que \u00a0el juez de conocimiento era el competente para pronunciarse sobre la \u00a0entrega del veh\u00edculo. Es as\u00ed, toda vez que \u00e9l \u00a0hab\u00eda perdido competencia como juez de control de garant\u00edas \u00a0luego de celebrarse la audiencia de verificaci\u00f3n del \u00a0preacuerdo, realizada el 14 de diciembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resalt\u00f3 que sus decisiones se encuentran \u00a0debidamente motivadas y que estas no son susceptibles de ser \u00a0controvertidas mediante la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Yopal- \u00a0Casanare inform\u00f3 que el 16 de diciembre de 2025 orden\u00f3 \u00a0la entrega definitiva del veh\u00edculo de la accionante. Decisi\u00f3n \u00a0que no fue objeto de recursos y qued\u00f3 en firme. Solicitaron \u00a0ser desvinculados de la acci\u00f3n toda vez que los hechos objetos \u00a0de tutela ya fueron superados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0 El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo no alleg\u00f3 \u00a0informe. Las dem\u00e1s autoridades vinculadas guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Esta \u00a0Sala es competente para resolver la demanda de tutela instaurada por \u00a0ELVIA LIZARAZO, \u00a0porque se dirige contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Yopal. Tal \u00a0facultad est\u00e1 prevista en \u00a0el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales. Procede ante el \u00a0menoscabo o la amenaza derivados de acciones u omisiones atribuible a \u00a0las autoridades o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0La Sala debe analizar si la negativa de las autoridades judiciales \u00a0para efectuar la devoluci\u00f3n del veh\u00edculo \u00a0marca Chevrolet, tipo cami\u00f3n, color blanco, de placas UVM-742 \u00a0vulnera los derechos fundamentales de la accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. Seg\u00fan la Corte Constitucional3 \u00a0comprende la obligaci\u00f3n de quien dirige una actuaci\u00f3n \u00a0judicial o administrativa, de observar, en todos sus actos, el \u00a0procedimiento establecido en la ley o en los reglamentos, es decir, \u00a0las formas propias del juicio. Con ese acatamiento se preservan las \u00a0garant\u00edas de quienes est\u00e1n involucrados en la relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, en todos aquellos casos en que la actuaci\u00f3n \u00a0conduzca a la creaci\u00f3n, modificaci\u00f3n o extinci\u00f3n \u00a0de un derecho o a la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso en concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0Cuando la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela cambia y de esa manera cesa la acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n que gener\u00f3 la posible vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales, la acci\u00f3n de tutela pierde \u00a0eficacia al desaparecer el objeto jur\u00eddico sobre el que \u00a0recaer\u00eda la decisi\u00f3n del juez de tutela. Bajo ese \u00a0contexto se debe declarar la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado (cfr. \u00a0CSJ STP7939-2023, STP8994- 2024, STP9382-2024 y STP15183-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Ello quiere decir, que, en este caso, opera tal figura, pues una vez \u00a0subsanado el tr\u00e1mite se evidencia que la autoridad accionada \u00a0el 16 de diciembre de 2025 orden\u00f3 la entrega definitiva del \u00a0veh\u00edculo de objeto de discusi\u00f3n. Aquella orden fue \u00a0adoptada en audiencia y como no se interpusieron recursos en contra \u00a0de ella, se procedieron a elaborar los oficios respectivos a efectos \u00a0que se materializara la devoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0As\u00ed las cosas, cualquier orden que emita el juez \u00a0constitucional cae al vac\u00edo por no existir un objeto real \u00a0sobre el cual decidir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este fallo a las partes, de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. ENVIAR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no impugnarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 de abril de 2024. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En audiencia de legalizaci\u00f3n de captura del 7 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023 el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casanare) en funci\u00f3n de control de garant\u00edas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 sobre el comiso del veh\u00edculo, Camioneta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chevrolet, tipo estacas, 2016. Declar\u00f3 que el rodante estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo utilizado para transportar 1726 Kg de carne de Chig\u00fciro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin permiso de autoridad judicial, sin demostrarse permiso para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caza de esos animales. Esto lo hizo en concordancia con el art 84 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que se\u00f1ala que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 36 horas siguientes a la incautaci\u00f3n de bienes o recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para comiso, el fiscal comparecer\u00e1 ante el juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas para realizar la audiencia de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el art 83, como el fiscal solicita como medida cautelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n del poder del dispositivo y al encontrarse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 36 horas siguientes, decret\u00f3 legal la incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del veh\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-324\/2025. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0STP361-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 149311 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 010) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0(2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. La Sala se \u00a0pronuncia sobre la acci\u00f3n de tutela promovida por ELVIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}