\u00a0 \u00a0 Proceso No 22617 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. \u00a0C., octubre trece (13) de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0\u201cfederales de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d ante el Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, que con fecha 20 de abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S1 04 Cr. 345, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa del siguiente cargo, seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01498 del 30 de junio de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo Uno. Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de lavado de dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 1956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 960 y 1498 de 26 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 2004, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que JOS\u00c9 ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, \u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 1\u00b0 de mayo de 1936, en \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 5.806.006.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a0S1 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0345 proferida el 20 de abril de 2004 por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal Distrital de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, de \u00a0fecha 20 de abril de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Boyd \u00a0M. \u00a0Johnson III, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y de William \u00a0J. \u00a0Callahan, Agente Especial de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Nueva York, en \u00a0apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0960 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 BELL, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha 30 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a03 de mayo de 2004, el Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguidad, DAS, aprehendi\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 5.806.006 expedida en \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00900 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal, el 30 de agosto de 2004 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a JOS\u00c9 ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL \u00a0y a su defensor, para que solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente asunto. El t\u00e9rmino \u00a0anterior \u00a0venci\u00f3, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dentro del mismo los intervinientes hubieran hecho \u00a0uso \u00a0de \u00a0ese derecho, motivo por el cual por auto del 27 de septiembre siguiente \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que el asunto permanezca en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los fines previstos en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or VALENZUELA BELL \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 como \u00a0enseguida pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL solicita a la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto desfavorable sobre la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su \u00a0defendido, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se le imputan, al \u00a0parecer, ocurrieron en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la Corte al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, debe examinar los puntos a que se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0511, \u00a0513 \u00a0y \u00a0520 del estatuto procesal penal, estima pertinente que \u00a0\u201ctales \u00a0hechos \u00a0se investiguen en Colombia, y no en \u00a0otro \u00a0Estado, \u00a0pues \u00a0deben \u00a0prevalecer \u00a0los \u00a0principios de soberan\u00eda nacional y \u00a0territorialidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los anteriores t\u00e9rminos deja corrido el \u00a0traslado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos del se\u00f1or\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA BELL, reclamado \u00a0para ser juzgado por delitos relacionados con el lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de ocuparse de las reglas generales de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que debe \u00a0observar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0expresa \u00a0que en este asunto tales \u00a0requisitos se encuentran cumplidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados en ingl\u00e9s con su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0 cumplido \u00a0 este \u00a0 primer \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la Nota Verbal N\u00b0 1498 del 30 de junio de \u00a02004 \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la solicitud, resultan suficientes para \u00a0individualizar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ROBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 1\u00b0 de mayo de \u00a01936 \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 5.806.006, la misma con \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0se ha identificado en este tr\u00e1mite y corresponde a la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que se invoca \u00a0como fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera que este requisito tambi\u00e9n se satisface, en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0motiva la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se puede concluir que tal comportamiento \u00a0constituye \u00a0delito y est\u00e1 sancionado en Colombia con pena superior a seis a\u00f1os \u00a0(lavado \u00a0de activos), tal como se infiere de lo previsto en el art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, con la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0base en la cual se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0se trata de piezas de similar contenido que sirven \u00a0de referencia al inculpado para su defensa durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 deja \u00a0 descorrido \u00a0 el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, lo cual\u00a0 conduce a \u00a0concluir, \u00a0entonces, que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, \u00a0esto es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n colombiana, y que no proceder\u00e1 por \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la naturaleza del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y \u00e9sta corporaci\u00f3n, han precisado que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se juzgue la conducta de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0validez o legalidad de las pruebas aducidas en su\u00a0 contra, \u00a0lo \u00a0acertado \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n o el grado de certeza sobre la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o la responsabilidad del acusado, sino que es un tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0agilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n internacional en la lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Por \u00a0tanto, \u201cla definici\u00f3n del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un \u00a0rito \u00a0que \u00a0privilegia \u00a0el \u00a0estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al que no concurre la autoridad judicial colombiana, \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del \u00a0Tratado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en estas precisiones, la propuesta \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la Sala emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en el entendido que las presuntas conductas punibles que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cal \u00a0parecer\u201d, \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, resulta \u00a0improcedente por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con\u00a0 la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, y de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se infiere que las actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el exterior, no versan sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n ha sido acusado \u00a0fueron \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en el pliego acusatorio en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones que se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la mencionada petici\u00f3n, se precisa que el delito de \u00a0concierto \u00a0para lavar activos se llev\u00f3 a cabo desde el a\u00f1o 2001 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares,\u201d \u00a0particularmente dando \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0d\u00f3lares \u00a0estadounidenses \u00a0procedentes de personas \u00a0dedicadas al narcotr\u00e1fico en los Estados Unidos y Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; y la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende realizado el hecho donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que entiende cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, la Sala encuentra que la conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la Corte de los Estados Unidos a JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se satisface la condicionante constitucional \u00a0de que el hecho haya sido cometido en el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este caso el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder de acuerdo con las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que es el pa\u00eds solicitante, \u00a0aplicable en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, a la Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 debe \u00a0 fundamentarse \u00a0 exclusivamente \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el \u00a0reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 persona, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0responder\u00e1n las solicitudes \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, pues la elevada por \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL, \u00a0qued\u00f3 resuelta en la forma indica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0conducto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copia la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S1 04 Cr. \u00a0345, \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de abril de 2004 en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, que indica los actos que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aportaron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0Boyd M. Johnson III y William J. Callahan, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores de la acusaci\u00f3n, el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, efectu\u00f3 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables \u00a0al caso y los adjunt\u00f3 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0copia \u00a0de la orden de arresto que el 20 de abril de 2004 expidi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Sur de Nueva York, contra \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989, que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala, no as\u00ed sobre la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0en \u00a0las \u00a0supuestas actividades il\u00edcitas que le son \u00a0imputadas, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0tema se debe alegar y resolver en el interior del proceso \u00a0que se adelanta contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal N\u00b0 960 del 26 de abril de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que a quien se solicita es a JOS\u00c9 ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01936 \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a05.806.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada, se infiere \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ROBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0BELL, quien en este tr\u00e1mite se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la petici\u00f3n, expedida en Ibagu\u00e9, \u00a0Tolima, \u00a0sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se exigen para \u00a0dar por acreditado el\u00a0 requisito aqu\u00ed estudiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, \u00a0tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Principio de la doble incriminaci\u00f3n que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar si la conducta por la cual se solicita la extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 prevista como delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 del estatuto procesal penal, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 BELL, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, siendo objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0N\u00b0 S1 04 Cr. 345, dictada el 20 de abril de 2004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, \u00a0mediante la cual se le acusa del siguiente cargo, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El gran jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
EL CONCIERTO PARA LAVAR ACTIVOS \u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Desde \u00a0el \u00a02001 \u00a0o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0hasta \u00a0e inclusive el presente, en el Distrito Meridional de Nueva York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0…, JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL, …, los acusados, y \u00a0otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita\u00a0 \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para violar la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) Como parte y objetivo del concierto, \u00a0…, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0…, \u00a0los acusados, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 durante \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que los bienes involucrados en \u00a0ciertas \u00a0 operaciones \u00a0 financieras \u00a0 \u2013 \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la transferencia de centenares de millares de d\u00f3lares \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013representaban \u00a0las \u00a0ganancias de alg\u00fan tipo de actividad il\u00edcita, \u00a0voluntaria \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente y con conocimiento de causa realizaban y realizaron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0operaciones financieras que de hecho trataron de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una actividad il\u00edcita espec\u00edfica, a saber: las ganancias de \u00a0operaciones \u00a0il\u00edcitas del narcotr\u00e1fico, a sabiendas de que se hab\u00eda dise\u00f1ado \u00a0las \u00a0 operaciones \u00a0 parcial \u00a0 e \u00a0integramente \u00a0para \u00a0disimular \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, origen, titularidad y el control de las ganancias de la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) \u00a0(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MEDIOS Y M\u00c9TODOS DEL CONCIERTO DEL LAVADO \u00a0DE ACTIVOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) Entre los medios y m\u00e9todos mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0…, \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL, …, los acusados, y los otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto desarrollaban y de hecho desarrollaron el concierto, \u00a0constan los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0todo momento perteneciente a esta acusaci\u00f3n, …, JOSE ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0…, \u00a0los \u00a0acusados, concertaron para utilizar el proceso del \u00a0MNCP \u00a0para \u00a0lavar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0procedente del narcotr\u00e1fico en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0para \u00a0cambiar pesos colombianos por d\u00f3lares estadounidenses \u00a0procedentes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0mientras \u00a0que \u00a0evadieron \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0presentar \u00a0informes sobre el cambio de divisas y sobre ingresos y para pagar los \u00a0impuestos, aranceles y derechos que deben al gobierno colombiano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0describe \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0distintos \u00a0socios de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0diferentes \u00a0papeles \u00a0en las actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0Varios \u00a0de los acusados serv\u00edan de \u00a0corredores \u00a0de \u00a0pesos \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, Colombia, y consegu\u00edan \u00a0contactos \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0colombianos \u00a0para lavar millones de d\u00f3lares en \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Estados Unidos y Canad\u00e1. Una vez conseguidos \u00a0los \u00a0contactos, \u00a0otros acusados basados en Colombia, eso es, corredores de pesos \u00a0del \u00a0 segundo \u00a0nivel, \u00a0arreglaban \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0recogiera \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0acusados \u00a0que \u00a0fung\u00edan \u00a0como \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Canad\u00e1. \u00a0Despu\u00e9s de recoger los \u00a0d\u00f3lares \u00a0dimanantes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0transferirlos con \u00e9xito al sistema \u00a0bancario \u00a0estadounidense, otros acusados quienes son los corredores de pesos del \u00a0tercer \u00a0nivel \u00a0acordaban \u00a0con empresarios y compa\u00f1\u00edas colombianos para proveer \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0Colombia a cambio de dinero dimanante del narcotr\u00e1fico, \u00a0que \u00a0se \u00a0transfer\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0empresarios y compa\u00f1\u00edas colombianos ubicadas por \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0en \u00a0una \u00a0manera \u00a0que \u00a0evitaba \u00a0los requisitos de Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0presentar \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio de divisas y sobre \u00a0ingresos, \u00a0y \u00a0para \u00a0pagar \u00a0los \u00a0impuestos, \u00a0aranceles y derechos que se deben al \u00a0gobierno \u00a0colombiano. \u00a0Los \u00a0empresarios \u00a0y \u00a0corporaciones \u00a0colombianos \u00a0entonces \u00a0transfer\u00edan \u00a0los \u00a0pesos colombianos a los corredores de pesos, quienes a su vez \u00a0proporcionaban \u00a0los \u00a0pesos \u00a0a los narcotraficantes colombianos para finalizar el \u00a0proceso del MNCP.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0efectuada en la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01498 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0modalidad que guarda consonancia con la \u00a0conducta \u00a0que penalmente se ha reprimido en Colombia, en el art. 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que el hecho o cargo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 S1 04 Cr. 345, proferida el 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, igualmente se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0destaca el Procurador Tercero Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 397 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el acta de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S1 04 Cr. \u00a0345 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2004, se concreta la formulaci\u00f3n del cargo tanto con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del mismo, las fechas (\u201cDesde \u00a0el \u00a02001 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00e9poca, hasta e inclusive el \u00a0presente\u201d) \u00a0los \u00a0lugares de ocurrencia (\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otros \u00a0lugares\u201d) \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones transgredidas\u00a0 \u00a0(\u201cSecci\u00f3n\u00a0 \u00a01956 \u00a0(a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas (\u201clos acusados, y \u00a0otros \u00a0conocidos y desconocidos, durante un delito que involucraba y afectaba el \u00a0comercio \u00a0 interestatal \u00a0 y \u00a0 extranjero, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ciertas \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 financieras \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0centenares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0millares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0d\u00f3lares \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0\u2013representaban las ganancias de alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0voluntaria e il\u00edcitamente y con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 realizaban \u00a0 y \u00a0 realizaron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0trataron de las ganancias de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a saber: las ganancias de operaciones il\u00edcitas del narcotr\u00e1fico, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que se hab\u00eda dise\u00f1ado las operaciones parcial e integramente \u00a0para \u00a0disimular \u00a0y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, titularidad y el \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias de la actividad il\u00edcita espec\u00edfica, en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y que motiv\u00f3 el proferimiento de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0345, \u00a0entre otros, contra el ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0 ROBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 BELL, \u00a0 el \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0Boyd \u00a0M. \u00a0Johnson \u00a0III, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n manifest\u00f3 que los \u00a0\u201cEstados \u00a0Unidos \u00a0establecer\u00e1 \u00a0la \u00a0validez \u00a0de sus \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0los \u00a0acusados \u00a0por medio de varios tipos de material probatorio, \u00a0incluyendo \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 interceptadas \u00a0 mediante \u00a0 operativos \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0colombianos, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0secreto, \u00a0pruebas \u00a0documentarias \u00a0y \u00a0muestras \u00a0de millones de d\u00f3lares derivados de narc\u00f3ticos que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0incautados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 mismo \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan a VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0distintos \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0papeles \u00a0diferentes \u00a0en las actividades de lavado de dinero perteneciente a la misma. … \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0BELL \u00a0y \u00a0…, \u00a0operaban \u00a0como corredores de pesos de \u00a0primer \u00a0nivel en Medell\u00edn, Colombia, y procuraban contratos de narcotraficantes \u00a0colombianos \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico en los Estados Unidos y Canad\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n hizo referencia \u00a0William \u00a0J. Callahan, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas (\u201cDEA\u201d), de manera que ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed donde la defensa del se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0VALENZUELA \u00a0 \u00a0BELL \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha \u00a0formulado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan expresa el Asistente Fiscal de\u00a0 los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0Boyd \u00a0 M. \u00a0 Johnson \u00a0 III, \u00a0 la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se acusa al se\u00f1or \u00a0VALENZUELA \u00a0 \u00a0 BELL \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201c20 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d, no hay necesidad \u00a0de \u00a0hacer ninguna salvedad al respecto. Pero s\u00ed a que el requerido no pueda ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso juzgado por un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los anteriores, \u00a0tambi\u00e9n se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0ROBERTO VALENZUELA BELL, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el delito de lavado de dinero\u201d, contenido en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0S1 04 Cr. 345, dictada el 20 de abril de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita el Gobierno de los Estados Unidos, pues como viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen los requisitos establecidos por la ley procesal \u00a0Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO VALENZUELA BELL, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo uno \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es por \u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, \u00a0contenido en la acusaci\u00f3n sustitutiva\u00a0 N\u00b0 S1 04 \u00a0Cr. \u00a0345, \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 por el Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0Resulta \u00a0pertinente reiterar que \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Gobierno nacional exigir que el requerido no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior al que motiva la solicitud, ni sometido a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, pues en relaci\u00f3n con la naturaleza de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay necesidad de hacer ninguna salvedad en este \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 VALENZUELA \u00a0BELL, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto marz.3\/2004, rad. 20179, M.P. Yesid Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22617 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 88. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. \u00a0C., octubre trece (13) de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}