\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018001220400020250018901 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LLANOS N\u00da\u00d1EZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP357-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 151541 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0006 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER LLANOS N\u00da\u00d1EZ, contra el fallo proferido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de noviembre de 2025 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que declar\u00f3 improcedente la demanda de tutela presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso, libertad personal y presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inocencia, al interior de la actuaci\u00f3n penal que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta en su contra, identificada con el radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0180016000553202200188. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en el precitado proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recogidos en la sentencia de primera instancia del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Florencia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0accionante manifest\u00f3 que fue vinculado a un proceso penal por \u00a0el delito de homicidio agravado, adelantado por la Juez Tercera Penal \u00a0del Circuito de Florencia, Caquet\u00e1, bajo el radicado \u00a0180016000553202200188. Indic\u00f3 que durante el tr\u00e1mite \u00a0procesal compareci\u00f3 voluntariamente a todas las audiencias, \u00a0incluida la de sentido del fallo, colaborando con la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, pese a no tener certeza sobre la decisi\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en la audiencia de sentido del fallo, la Juez profiri\u00f3 \u00a0sentido condenatorio y orden\u00f3 su captura inmediata, decisi\u00f3n \u00a0que considera infundada, pues la misma autoridad judicial reconoci\u00f3 \u00a0su arraigo familiar y laboral, su comparecencia constante al proceso \u00a0y la ausencia de antecedentes penales. Afirm\u00f3 que la orden se \u00a0sustent\u00f3 \u00fanicamente en la alta pena prevista para el \u00a0delito y la improcedencia de subrogados penales, sin demostrar riesgo \u00a0de fuga ni peligro para la comunidad, lo que contrar\u00eda la \u00a0jurisprudencia constitucional. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que la Corte Constitucional, en la Sentencia SU-202 (sic) de 2024, \u00a0unific\u00f3 la jurisprudencia sobre la captura inmediata en \u00a0audiencia de sentido del fallo condenatorio, estableciendo que la \u00a0gravedad del delito o la alta pena no son fundamento suficiente para \u00a0restringir la libertad sin acreditar un riesgo procesal concreto, \u00a0real y verificable. A\u00f1adi\u00f3 que la libertad es la regla \u00a0general y su restricci\u00f3n exige motivaci\u00f3n reforzada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, concluy\u00f3 que, en su caso, la Juez reconoci\u00f3 \u00a0expresamente su arraigo familiar y laboral, as\u00ed como su \u00a0comparecencia constante al proceso. No obstante, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00fanicamente por la alta pena y la improcedencia de \u00a0subrogados, lo que – seg\u00fan el accionante – vulnera el \u00a0precedente SU-202 (sic) de 2024, al no demostrar un riesgo procesal \u00a0real, actual y verificable. Por ello, sostiene que la orden de \u00a0captura carece de fundamento constitucional y configura un defecto \u00a0sustantivo y f\u00e1ctico, vulnerando sus derechos fundamentales a \u00a0la libertad personal, al debido proceso y a la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo anterior solicit\u00f3, se ampare su derecho \u00a0fundamental (sic) a la libertad personal, al debido proceso y a la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y, se ordene dejar sin efecto la orden \u00a0de captura emitida por la Juez Tercera Penal del Circuito de \u00a0Florencia, su libertad inmediata mientras se profiere y ejecutoria la \u00a0sentencia definitiva, as\u00ed mismo que se exhorte a la autoridad \u00a0judicial accionada a respetar el procedente vinculante de la Corte \u00a0Constitucional\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente la solicitud de amparo invocada, luego de evidenciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el proceso penal seguido contra el accionante se encuentra en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso, y el juzgado demandado program\u00f3 audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia para el 1\u00b0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2025 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en lo anterior concluy\u00f3 que el actor cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de defensa judicial id\u00f3neos al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ordinario, por lo que la demanda carece del requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general de subsidiariedad que permita la intervenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional, m\u00e1xime cuando no se demostr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Notificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo, el libelista lo apel\u00f3 con fundamento en que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria de improcedencia por la posibilidad de interponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos al interior del proceso desconoce el precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial fijado en la sentencia SU-220\/24, acerca de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos para librar la orden de captura desde el anuncio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido del fallo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no existe otro medio de defensa judicial id\u00f3neo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertir la decisi\u00f3n adoptada en el anuncio del sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo, y que el perjuicio irremediable se configur\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializarse su captura y hacerse efectiva la privaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad, sin que la condena haya cobrado ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n se sustent\u00f3 \u00fanicamente en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gravedad del delito, la pena impuesta y la improcedencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios y subrogados penales, sin valorar todos los aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizados en la sentencia SU-220\/24. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo anterior, solicit\u00f3 revocar el fallo impugnado y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, conceder el amparo de tutela en el sentido de dejar sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos la orden de captura para que se disponga su libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1069 de 2015 (modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala es competente para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta contra la decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Florencia, de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda con el canon 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone que toda persona tendr\u00e1 derecho a incoar acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela para reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales, cuando estos hayan sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados o est\u00e9n amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos que la Ley contempla, amparo que solo proceder\u00e1 si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado no dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configure un perjuicio irremediable que deba evitarse, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del uso del tr\u00e1mite constitucional como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio, mientras que la v\u00eda judicial ordinaria atiende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de la misma, en contraste con el acervo probatorio y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, tanto que, si a su juicio la sentencia carece de fundamento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 a revocarla, o de lo contrario la confirmar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual se regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Dada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pretensi\u00f3n de ALEXANDER LLANOS N\u00da\u00d1EZ, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, que se deje sin efectos la orden de captura librada en su contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Conocimiento de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, en el marco de proceso penal que se sigue en su contra por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de homicidio, es necesario acotar que la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela es un mecanismo de protecci\u00f3n excepcional frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales; y su prosperidad va ligada al cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estrictos requisitos de procedibilidad (generales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y espec\u00edficos), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que implican una carga para el demandante, tanto en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteamiento, como en su demostraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primeros se concretan a que: i) la cuesti\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se discuta resulte de evidente relevancia constitucional; ii) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan agotado todos los medios\u2014ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extraordinarios\u2014de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un perjuicio irremediable; iii) se cumpla el requisito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez; iv) cuando se trate de una irregularidad procesal, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedar claro que la misma tiene un efecto decisivo o determinante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia que se impugna y que afecta los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de la parte actora; v) el accionante identifique de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera razonable tanto los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los derechos cercenados y que hubiere alegado tal transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible y; vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se trate de sentencias de tutela1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los espec\u00edficos implican la demostraci\u00f3n de, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo menos, uno de los siguientes vicios: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto org\u00e1nico (falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia del funcionario judicial); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) defecto procedimental absoluto (desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procedimiento legal establecido); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) defecto f\u00e1ctico (que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n carezca de fundamentaci\u00f3n probatoria); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iv) defecto material o sustantivo (aplicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas inexistentes o inconstitucionales); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v) error inducido (que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n judicial se haya adoptado con base en el enga\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un tercero); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vi) decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n (ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos en la decisi\u00f3n); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vii) desconocimiento del precedente (apartarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los criterios de interpretaci\u00f3n de los derechos definidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, viii) violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n (CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590\/05). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estudio de los requisitos generales, se destaca lo siguiente: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto ostenta relevancia constitucional en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la providencia censurada involucra derechos superiores como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y la presunci\u00f3n de inocencia, entre otros; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) se encuentra acreditado el requisito de inmediatez, toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el interesado acudi\u00f3 a esta v\u00eda excepcional dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un t\u00e9rmino razonable; (iii) no se trata de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal, ya que el libelo censura la razonabilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden de captura dispuesta en la audiencia de sentido del fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual hace parte de la unidad tem\u00e1tica inescindible de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria; (iv) identific\u00f3 los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales; y (v) no se dirige contra un fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no se cumple con el presupuesto de subsidiariedad, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pasa a explicar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con este requisito, es preciso recordar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sostenido que en acciones contra decisiones o procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, no se entiende satisfecho cuando: (i) existe un proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial en curso; (ii) los medios de defensa judicial que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento ofrece al accionante no se han agotado; y (iii) es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizada para sustituir al funcionario judicial en la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional que le es propia, o para revivir etapas procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde no se utilizaron los mecanismos de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibles. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, la Corte Constitucional ha indicado que el car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario de la acci\u00f3n de tutela busca \u00abreconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la validez y viabilidad de los medios y recursos ordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n judicial, como dispositivos leg\u00edtimos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalentes para la salvaguarda de los derechos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-580 de 2006, reiterada en T-603 de 2015 y T-375 de 2018, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, es obligatorio acudir, en primer lugar, a los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales con los que se cuente para conjurar la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se estime lesiva de derechos, pues de lo contrario, el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional sustituir\u00eda a los naturales de sus funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso que nos ocupa, se advierte que la actuaci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se adelanta contra ALEXANDER LLANO N\u00da\u00d1EZ -por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de homicidio simple- se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en curso, pues, acorde con la informaci\u00f3n acopiada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite de tutela, luego de anunciado el sentido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo se dict\u00f3 sentencia condenatoria -5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2025-, providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la cual la defensa t\u00e9cnica present\u00f3 recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n y aun no se ha resuelto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal suerte que, al encontrarse en tr\u00e1mite la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, el interesado aun cuenta con diversos mecanismos de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior de esta, en caso de estimar que no estaban dados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos para librar la orden de captura. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este escenario, la intervenci\u00f3n del juez constitucional est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vedada, pues la acci\u00f3n de tutela no es un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativo o paralelo. Las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tiene que ver con la garant\u00eda al debido proceso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Asumir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme a la normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable en cada caso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este particular, y en relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed nos ocupa, en la providencia CSJ AP3329-2020, reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el CSJ AP853-2021 y CSJ AP2548-2021 (entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros autos), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0Por tratarse de una medida restrictiva de la libertad para cumplir el \u00a0fallo, la cual se ordena al anunciar su sentido, la impugnaci\u00f3n \u00a0debe manifestarse a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, teniendo en cuenta que si la sentencia del proceso \u00a0acusatorio es un acto complejo que se integra por el anuncio del \u00a0sentido del fallo y la sentencia, de admitir la posibilidad de \u00a0controvertir la ejecuci\u00f3n de la pena anticipadamente, se \u00a0desconocer\u00eda la estructura conceptual del proceso y de la \u00a0sentencia, al permitir que la captura proferida para cumplir la pena \u00a0impuesta se trate como un acto cautelar, aut\u00f3nomo e \u00a0independiente, permitiendo la revisi\u00f3n fraccionada de la \u00a0sentencia y desintegr\u00e1ndola a trav\u00e9s de medios \u00a0distintos al recurso de apelaci\u00f3n, que es el medio id\u00f3neo \u00a0para controvertir las supuestas ilegalidades de la sentencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la definici\u00f3n sobre la libertad de los procesados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anuncio del sentido del fallo o al momento de proferir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia escrita, igualmente hace parte de la unidad tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inescindible del fallo y, en consecuencia, si se identifican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falencias, es imperativo que se aborden y corrijan en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, aun cuando se superara tal falencia, la censura planteada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelista no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, dado que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 450 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que, si al momento de anunciar el sentido del fallo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado declarado culpable no se hallare detenido, el Juez podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer que contin\u00fae en libertad hasta el momento de dictar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el inciso segundo de esa norma tambi\u00e9n determina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, si lo considera necesario, el Juez decretar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n y librar\u00e1 de manera inmediata la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encarcelamiento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior normativa fue declarada exequible por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en sentencia C-342 de 2017, pronunciamiento en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se advirti\u00f3 que la orden de encarcelamiento establecida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el art\u00edculo precitado respeta las garant\u00edas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n ha dispuesto en favor del derecho al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y no viola el principio de presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal en providencia CSJ AP 30 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008, Rad. 28918, expuso lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0mandato del anterior precepto se hace necesario que los jueces \u00a0observen que en los t\u00e9rminos de la Ley 906 de 2004 la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia y las \u00f3rdenes que en ella se \u00a0imparten, especialmente cuando \u00a0se condena a un procesado a pena privativa de la libertad y se le \u00a0niegan subrogados o penas sustitutivas, resulta imperativo que la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se ordene en el mismo momento en que \u00a0se anuncia el sentido del fallo. \u00a0Dicho en otras palabras: cuando un acusado en contra de quien se \u00a0anuncia un fallo de condena que conlleva la imposici\u00f3n de una \u00a0pena privativa de la libertad cuya ejecuci\u00f3n no tiene que ser \u00a0suspendida, \u00a0los jueces deben cumplir la regla general consistente en disponer su \u00a0captura inmediata para que empiece a descontar la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. Y \u00a0si tal mandato lo incumple el a quo se debe impartir el correctivo \u00a0por el ad quem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente \u00a0el juez podr\u00e1 abstenerse de ordenar la captura inmediata. \u00a0En este caso recae sobre el servidor judicial una carga argumentativa \u00a0conforme la cual debe justificar amplia, razonada y razonablemente, \u00a0conforme lo cual debe quedar suficientemente explicado el por qu\u00e9 \u00a0le resulta innecesaria la orden de detenci\u00f3n inmediata. Esto \u00a0podr\u00eda presentarse, por ejemplo, cuando aparece debidamente \u00a0demostrado que el acusado padece de una grave enfermedad [\u2026]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo descrito, es jur\u00eddicamente viable que el juez ordene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n de la libertad del procesado en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria, as\u00ed \u00e9sta no se encuentre ejecutoriada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a lo afirmado por el impugnante, el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto es el mecanismo procesal adecuado e id\u00f3neo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover la defensa de los derechos fundamentales que considera le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han sido vulnerados, porque permitir\u00eda subsanar los posibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0errores en que habr\u00eda incurrido la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada. Al respecto en sentencia T-212 de 2006 (reiterado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en T-016 de 2022), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Constitucional reafirm\u00f3: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abComo \u00a0regla general, no procede la tutela para analizar la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales cuando existe un mecanismo ordinario \u00a0id\u00f3neo de protecci\u00f3n de tales derechos. Cuando se \u00a0cuestiona alguna providencia judicial, en principio, la tutela es \u00a0improcedente si dentro del mismo proceso en el cual se profiri\u00f3 \u00a0la providencia existen recursos mediante los cuales se pueda \u00a0cuestionar la validez de la decisi\u00f3n tomada por el funcionario \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0regla tambi\u00e9n se aplica cuando lo que se cuestiona es una \u00a0providencia judicial de tipo penal. As\u00ed las cosas, se exige el \u00a0agotamiento de las instancias y recursos extraordinarios dentro del \u00a0proceso penal para la procedencia de la tutela. Lo anterior, puesto \u00a0que la Corte ha encontrado, prima facie, que tales mecanismos son \u00a0id\u00f3neos para la garant\u00eda del debido proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Bajo ese panorama, \u00a0al tenor de lo previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 2591 de 1991, \u00a0surge \u00a0improcedente el \u00a0an\u00e1lisis que pretende el recurrente por v\u00eda de tutela, \u00a0m\u00e1xime si \u00a0se tiene en cuenta que no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0(ni \u00a0lo avizora la Sala) la \u00a0existencia de un perjuicio \u00a0irremediable que haga \u00a0forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del juez constitucional, \u00a0pues la materializaci\u00f3n de su captura se dio en cumplimiento \u00a0de lo dispuesto por el juzgado al anunciar el sentido del fallo, el \u00a0cual, como ya se indic\u00f3, hace parte de la unidad tem\u00e1tica \u00a0inescindible de la sentencia condenatoria, por lo que cualquier \u00a0controversia o inconformidad que le genere deber\u00e1 plantearla a \u00a0trav\u00e9s de los recursos ordinarios y extraordinarios que contra \u00a0esta \u00faltima proceden. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. As\u00ed las \u00a0cosas, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia\u2014en \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1\u2014, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Notificar \u00a0a las partes esta decisi\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Enviar el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-590\/05; T-780\/06; T-332\/12 -entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP17566-2024, STP17543-2024 y STP17794-2024. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo 450. Acusado no privado de su libertad. Si al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de anunciar el sentido del fallo el acusado declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culpable no se hallare detenido, el juez podr\u00e1 disponer que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contin\u00fae en libertad hasta el momento de dictar sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] Si la detenci\u00f3n es necesaria, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las normas de este c\u00f3digo, el juez la ordenar\u00e1 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0librar\u00e1 inmediatamente la orden de encarcelamiento.\u201d \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018001220400020250018901 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LLANOS N\u00da\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP357-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 151541 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0006 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}