\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020500020250233101 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela 151291 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jainer S\u00e1enz Tasc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP344-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151291 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 006) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte\u00a0(20) \u00a0de\u00a0enero\u00a0de dos mil veintis\u00e9is\u00a0(2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b01 resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por Jhon \u00a0Jainer S\u00e1enz Tasc\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0contra el fallo de tutela dictado el 29 de octubre de 20251 \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0Con aqu\u00e9l neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0tutela efectiva, prevalencia de los derechos de los ni\u00f1os, \u00a0dignidad humana, igualdad y reparaci\u00f3n por da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico del estado. Estos posiblemente se habr\u00edan \u00a0vulnerado por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala hom\u00f3loga, \u00a0en el auto que avoc\u00f3 el conocimiento del asunto, tambi\u00e9n \u00a0vincul\u00f3 a \u00a0las \u00a0partes e intervinientes dentro de la acci\u00f3n de tutela n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2025-005471-00, \u00a0porque son terceros con inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraen del escrito de tutela de la siguiente forma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el fallo de primera instancia se emiti\u00f3 con error en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n del accionante, al decidirse a nombre de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero ajeno al proceso, y sin valoraci\u00f3n integral de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas m\u00e9dicas, psicol\u00f3gicas y documentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas. Tal actuaci\u00f3n vulner\u00f3 sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso, al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, a la tutela judicial efectiva y los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalentes de sus hijos menores de edad, cuya afectaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agrav\u00f3 con la inactividad judicial posterior. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 que se declare la existencia de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n judicial y dilaci\u00f3n injustificada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n. Asimismo, que se ordene su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impulso inmediato, con la designaci\u00f3n del juez de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia y la emisi\u00f3n de una decisi\u00f3n de fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de un t\u00e9rmino perentorio. Requiri\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, la revisi\u00f3n y correcci\u00f3n del fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, con valoraci\u00f3n integral del acervo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio y restablecimiento de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocados, incluidos los de sus hijos menores de edad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, el accionante aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevos escritos en los que inform\u00f3 que la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada dict\u00f3 un auto posterior mediante el cual corrigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo concerniente a su identificaci\u00f3n. No obstante, sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicha actuaci\u00f3n no super\u00f3 el hecho vulnerador, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto se mantuvo la omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acervo probatorio. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral resolvi\u00f3 \u00abNEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo deprecado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de providencia del 29 de octubre de 2025, con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes argumentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abordar el examen de fondo, la Sala hom\u00f3loga concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el amparo resultaba improcedente por configurarse una carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto por hecho superado. Advirti\u00f3 que, durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional, la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada dict\u00f3 el auto CSJ ATC2078-2025 del 22 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2025. Con este corrigi\u00f3 el error en la identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante y dispuso la remisi\u00f3n del expediente para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala precis\u00f3 que la vulneraci\u00f3n alegada, consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la falta de correcci\u00f3n del fallo y la ausencia de tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la impugnaci\u00f3n, ces\u00f3 con la expedici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha providencia. Por tal raz\u00f3n desapareci\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s actual que justificaba la intervenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional. En ese contexto, la tutela perdi\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad inmediata de protecci\u00f3n, al haberse restablecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica cuestionada por la propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad accionada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jainer S\u00e1enz Tasc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 impugnaci\u00f3n contra la referida sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STL19093-2025, que neg\u00f3 el amparo de tutela solicitado contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante sostuvo que la sentencia de primera instancia adoleci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de notificaci\u00f3n tard\u00eda e irregular. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, aunque se dict\u00f3 el 29 de octubre de 2025, solo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada el 26 de noviembre siguiente, circunstancia que afect\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oportunidad real de ejercer la defensa y la impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Aleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el fallo incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grave, porque no incorpor\u00f3 ni valor\u00f3 memoriales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas nuevas oportunamente radicadas. Estos elementos est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con contradicciones en las respuestas de la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, irregularidades en la notificaci\u00f3n, su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00ednica, vicios del proceso disciplinario y certificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiales determinantes. Se\u00f1al\u00f3 que dicha omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configur\u00f3 un defecto f\u00e1ctico y una falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n suficiente, en contrav\u00eda del derecho a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas sean apreciadas de manera integral. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que la ausencia de tr\u00e1mite de los memoriales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados y los errores en la rese\u00f1a de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciaron que el expediente no fue estudiado de forma completa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 la revocatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales. Del mismo modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ordene al despacho de primera instancia la incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y valoraci\u00f3n de la totalidad del material probatorio, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como que en adelante se aseguren notificaciones oportunas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el fallo emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad se encuentra establecida en el art\u00edculo 32 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, concordante con el art\u00edculo 44\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del reglamento de esta Corte, emitido por la Sala Plena de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido y contrastarlo con el fallo. Si a su juicio la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de fundamento proceder\u00e1 a revocarla. De lo contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la confirmar\u00e1, como dispone el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, que regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela se dirige en contra de providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, su prosperidad va ligada al cumplimiento de rigurosos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de procedibilidad2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(generales y espec\u00edficos) que implican una carga para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor. No s\u00f3lo en su planteamiento, sino tambi\u00e9n en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala corresponde determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si con la expedici\u00f3n del auto ATC2078-2025, que corrigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el error en la identificaci\u00f3n del accionante y concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela, subsist\u00eda una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n actual de los derechos fundamentales invocados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por el contrario, si se configur\u00f3 una carencia actual de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto por hecho superado que tornaba improcedente un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala anticipa que confirmar\u00e1 el fallo impugnado conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones que se exponen. \u00a0<\/p>\n
De la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha se\u00f1alado que si durante el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tutela desaparece el objeto por el cual se interpuso, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inviable o inane el pronunciamiento del juez constitucional, pues se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configura el instituto en menci\u00f3n. La carencia actual de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto se caracteriza porque cualquier orden del juez constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecer\u00eda de sentido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la carencia actual de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto se manifiesta de tres formas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0hecho \u00a0superado, \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0da\u00f1o consumado, \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0situaci\u00f3n sobreviniente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo particular, el hecho superado se configura cuando son satisfechas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por completo las pretensiones del accionante a partir de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada -voluntariamente- por el agente transgresor, antes de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez de tutela emita una orden al respecto (CC SU-522-2019 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-532-2020).\u202f \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0caso en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante aleg\u00f3, en la demanda y en la impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la autoridad accionada incurri\u00f3 en omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y dilaci\u00f3n injustificada. Sostuvo que no corrigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente el error en su identificaci\u00f3n ni tramit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada. A\u00f1adi\u00f3 que se omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la valoraci\u00f3n de memoriales y pruebas allegadas. Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tales actuaciones vulneraron el debido proceso y el acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala hom\u00f3loga laboral acert\u00f3 al concluir que, durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite constitucional, se configur\u00f3 la carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto por hecho superado, conforme a lo informado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural. En efecto, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que, en sesi\u00f3n del 22 de octubre de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprob\u00f3 la correcci\u00f3n de la sentencia cuestionada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n formulada por el accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, precis\u00f3 que orden\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata del expediente a la Sala competente para surtir la segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. Con tales actuaciones, se satisfizo \u00edntegramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pretensi\u00f3n relacionada con la omisi\u00f3n alegada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ces\u00f3 la situaci\u00f3n f\u00e1ctica denunciada como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneradora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional ha indicado que la carencia actual de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto se presenta cuando desaparecen las circunstancias que dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a la tutela. En tal evento, cualquier orden del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional carece de finalidad pr\u00e1ctica. Esta figura se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta, entre otros supuestos, mediante el hecho superado. Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucede cuando la autoridad satisface lo reclamado antes de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imparta una orden judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso analizado, el error advertido fue subsanado y el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal fue restablecido con la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por esa raz\u00f3n, la Sala hom\u00f3loga laboral actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a derecho al declarar la carencia actual de objeto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho superado. Resultaba improcedente un pronunciamiento de fondo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La intervenci\u00f3n del juez constitucional habr\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocua y contraria al car\u00e1cter residual de la tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Acciones de Tutela n.\u00b01, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Notificar esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente fue allegado al despacho del Magistrado ponente el 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posici\u00f3n compartida por esta Corporaci\u00f3n y la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en fallos C-590 de 2005 y T-332 de 2006, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020500020250233101 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela 151291 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jainer S\u00e1enz Tasc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}