\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP341-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151497 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 006) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO \u00c1LVAREZ \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, su Secretar\u00eda y el Juzgado 5\u00b0 Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0Denuncia la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, petici\u00f3n y defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al presente tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciaria de Media Seguridad de San Vicente de Chucuri \u00a0(Santander). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El accionante afirm\u00f3 que, desde el 20 de octubre de 2025, por \u00a0medio de correo electr\u00f3nico, present\u00f3 una petici\u00f3n \u00a0ante la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, en la cual solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica del acta de Sala (PDF con firma electr\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00f3digo de verificaci\u00f3n) de la sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente;<\/p>\n
ii. certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de asistencia y qu\u00f3rum;<\/p>\n
iii. constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de incorporaci\u00f3n del acta al expediente;<\/p>\n
iv. copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de grabaci\u00f3n o certificaci\u00f3n de inexistencia;<\/p>\n
v. certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la fecha en la que \u2018se entiende proferida\u2019 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de segunda instancia y su sustento; y<\/p>\n
vi. aclaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre inexistencia de sesi\u00f3n, o reserva legal debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Indic\u00f3 que, el 26 de octubre siguiente, reenvi\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n a la citada secretar\u00eda. Al d\u00eda \u00a0siguiente, recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n de una funcionaria \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga. En esta le inform\u00f3 que, \u00abdado \u00a0que el 6 de febrero de 2025 el expediente fue devuelto al Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Conocimiento de Bucaramanga, remit\u00eda \u00a0la solicitud del procesado a dicho juzgado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que a la fecha de interposici\u00f3n de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela no ha recibido ning\u00fan \u00a0pronunciamiento al respecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de su derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n. En consecuencia, que se ordene a la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga y al Juzgado \u00a05\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa \u00a0ciudad emitir un pronunciamiento de fondo a su pedimento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante auto del 18 de diciembre de 2025, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento y orden\u00f3 correr traslado de la demanda a los \u00a0accionados y vinculados, en garant\u00eda de su derecho de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El titular del Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bucaramanga inform\u00f3 que, el 27 de octubre \u00a0de 2025, devolvi\u00f3 la petici\u00f3n al tribunal superior de \u00a0esa ciudad por falta de competencia. Agreg\u00f3 que, a la fecha, \u00a0esta no ha sido nuevamente remitida al despacho. Indic\u00f3 que \u00a0esa circunstancia fue informada al peticionario por medio de correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por su parte, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga se\u00f1al\u00f3 \u00a0que remiti\u00f3 la petici\u00f3n del actor al Juzgado \u00a05\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la \u00a0misma ciudad. As\u00ed lo hizo el \u00a027 de octubre de 2025. Esto, \u00a0porque el expediente ya no se encontraba en esa dependencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Agreg\u00f3 que, con ocasi\u00f3n del traslado de la demanda, \u00a0advirti\u00f3 que la solicitud presentada por el accionante se \u00a0relacionaba con documentos cuya elaboraci\u00f3n corresponde al \u00a0despacho del magistrado ponente. Por ello, el 14 de enero 2025, \u00a0remiti\u00f3 la petici\u00f3n a la magistratura correspondiente \u00a0para su respectivo tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Finalmente, una magistrada del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga inform\u00f3 que tuvo conocimiento de la \u00a0petici\u00f3n del actor \u00fanicamente hasta el 14 de enero de \u00a02026. Se\u00f1al\u00f3 que al d\u00eda siguiente remiti\u00f3 \u00a0al demandante copias de los avisos y actas solicitadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver sobre la \u00a0demanda de tutela instaurada contra el Tribunal de Bucaramanga, \u00a0porque es\u00a0su superior funcional.\u00a0Esta facultad est\u00e1 \u00a0se\u00f1alada\u00a0en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dicta \u00a0que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales. Procede ante el \u00a0menoscabo o la amenaza derivados de acciones u omisiones atribuible a \u00a0las autoridades o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. La presente \u00a0acci\u00f3n de tutela se centra en determinar si efectivamente \u00a0existe una vulneraci\u00f3n al derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0Del mismo modo, si es atribuible a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, su Secretar\u00eda y \u00a0el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El actor alega \u00a0la violaci\u00f3n del derecho deprecado por parte de las \u00a0autoridades accionadas. Sostiene que se debe a la falta de respuesta \u00a0de la solicitud presentada el 20 de octubre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Al \u00a0respecto, la Sala advierte que la pretensi\u00f3n\u00a0de la \u00a0parte\u00a0demandante\u00a0se resolvi\u00f3 adecuadamente, como lo \u00a0informa el examen de las pruebas obrantes en el expediente. Esto hace \u00a0innecesario determinar si existe o no vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0constitucionales. Por ende, debe declarar improcedente la solicitud \u00a0de amparo por carencia actual de objeto por hecho superado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16.\u00a0Este \u00a0fen\u00f3meno\u00a0se \u00a0configura cuando se garantiza lo requerido previamente a la \u00a0expedici\u00f3n del respectivo fallo de tutela.\u00a0As\u00ed \u00a0lo reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante la sentencia \u00a0SU-540 de 2007:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0si lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela era una orden de \u00a0actuar o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez \u00a0de tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a \u00a0un hecho superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza \u00a0de vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales \u00a0o, lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, \u00a0siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con \u00a0lo cual la posible orden que impartiera el juez caer\u00eda en el \u00a0vac\u00edo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17.\u00a0En \u00a0efecto, mediante correo electr\u00f3nico del 15 de enero de 2026, \u00a0el \u00a0Despacho 01 de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0dio respuesta a la petici\u00f3n del actor y remiti\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n solicitada, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia aut\u00e9ntica del acta de sala en la que se aprob\u00f3 \u00a0el proyecto de sentencia de segunda instancia. R\/ Se anexa a este \u00a0correo la copia del acta N. 1295 de fecha 16 de diciembre de 2024 \u00a0mediante la cual se aprob\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0por los tres magistrados que conforman la sala. A dicha acta no se le \u00a0anexa firma electr\u00f3nica \u00a0ni c\u00f3digo \u00a0de verificaci\u00f3n \u00a0como requiere, pero lo anterior fue publicado en su momento por la \u00a0secretaria de esta sala. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Certificaci\u00f3n de Asistencia suscrita por la secretaria de la \u00a0sala, indicando para la sesi\u00f3n correspondiente los magistrados \u00a0presentes, quorum deliberatorio y decisorio, hora de inicio y cierre, \u00a0medio de convocatoria, resultado de la votaci\u00f3n etc. Se \u00a0informa que la sala de decisi\u00f3n se encuentra conformada por 3 \u00a0magistrados; la Dra. Paola Raquel \u00c1lvarez Medina (Ponente), el \u00a0Dr. Juan Carlos Dietes \u00a0y la Dra. Soraida Garc\u00eda \u00a0Forero. SE INFORMA que luego de registrado el proyecto por parte del \u00a0magistrado ponente, la constancia respectiva \u00a0queda en un aviso. la sentencia de la referencia fue registrada el 16 \u00a0de diciembre de 2024 como consta en aviso adjunto, siendo aprobada \u00a0por los tres magistrados presentes, como consta en el acta \u00a0respectiva. \u00a0No resulta necesario que est\u00e9 \u00a0presente la secretaria de la sala para cada una de las decisiones que \u00a0toman los magistrados. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No se realiza certificaci\u00f3n \u00a0de incorporaci\u00f3n \u00a0de acta, pero las mismas son publicadas por la secretaria de esta \u00a0sala. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia de la grabaci\u00f3n \u00a0o soporte audiovisual de la sesi\u00f3n. \u00a0No existe dicho soporte audiovisual, no se realizan grabaciones de \u00a0las discusiones de los magistrados en sala. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como certificado \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0el acta que se anexa. (se anexa el link de la publicaci\u00f3n \u00a0del acta por parte de secretaria). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Si existi\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y aprobaci\u00f3n, \u00a0por parte de los tres magistrados que componen la sala. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No hay una reserva y como se dijo, la constancia de la aprobaci\u00f3n \u00a0es el acta N. 1295 del 16 de diciembre de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18.\u00a0 \u00a0Esa respuesta fue notificada al correo electr\u00f3nico del actor, \u00a0que coincide con el consignado en la petici\u00f3n. En \u00a0consecuencia, como la pretensi\u00f3n \u00a0de la parte accionante se resolvi\u00f3 y no existen puntos \u00a0adicionales que ameriten un pronunciamiento de esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutela, procede la declaratoria de improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela por hecho superado.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de\u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA n.\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo de tutela invocado por C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00c1LVAREZ, \u00a0por encontrar que se presenta carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP341-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151497 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 006) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO \u00c1LVAREZ \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}