\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP322-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 151585 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 006 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por CARLOS \u00a0ALFREDO L\u00d3PEZ CARRILLO, \u00a0contra la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al presente tr\u00e1mite fueron vinculadas las \u00a0partes e intervinientes dentro de la tutela con radicado \u00a068001220400020250110200. \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CARLOS ALFREDO L\u00d3PEZ CARRILLO acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela en procura del amparo de los derechos fundamentales que \u00a0considera vulnerados por la autoridad judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para el efecto, expuso que el 2 de diciembre de 2025, la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela identificada con radicado \u00a02025-01102 (RI 25-1081T), promovida por \u00e9l contra la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, tr\u00e1mite \u00a0dentro del cual se neg\u00f3 la medida provisional solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, a su juicio, pese a haber transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino constitucional previsto para resolver las acciones de \u00a0tutela, al 19 de diciembre de 2025 no reposaba en el expediente la \u00a0sentencia correspondiente, ni hab\u00eda recibido notificaci\u00f3n \u00a0alguna de la decisi\u00f3n adoptada dentro del referido tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Indic\u00f3 que tampoco recibi\u00f3 comunicaci\u00f3n alguna \u00a0en el correo electr\u00f3nico suministrado para efectos de \u00a0notificaci\u00f3n, circunstancia que, en su criterio, evidenciaba \u00a0una omisi\u00f3n injustificada por parte de la autoridad judicial \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Manifest\u00f3 que dicha situaci\u00f3n vulneraba sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, al estimar desconocidos los t\u00e9rminos perentorios \u00a0que rigen el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 que se tutelaran los \u00a0derechos invocados y, en consecuencia, se ordenara a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga proferir y \u00a0notificar la sentencia dentro de la acci\u00f3n de tutela radicada \u00a0bajo el n\u00famero 2025-01102 (RI 25-1081T). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0TR\u00c1MITE Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante auto del 13 de enero de 2026, esta Sala avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela instaurada por CARLOS \u00a0ALFREDO L\u00d3PEZ CARRILLO y orden\u00f3 correr traslado de la \u00a0demanda a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bucaramanga, as\u00ed como a las autoridades y partes vinculadas \u00a0al tr\u00e1mite constitucional con radicado \u00a068001220400020250110200, a efectos de garantizar sus derechos de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En respuesta, el Despacho 03 de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga inform\u00f3 que la acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por el actor contra la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Bucaramanga fue asignada a \u00a0dicho despacho bajo el radicado 68001220400020250110200, y que \u00a0mediante auto del 2 de diciembre de 2025 se avoc\u00f3 conocimiento \u00a0de las diligencias, negando la medida provisional solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, una vez agotado el tr\u00e1mite \u00a0constitucional, la Sala de Decisi\u00f3n Penal profiri\u00f3 \u00a0sentencia el 16 de diciembre de 2025, mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo invocado, decisi\u00f3n que fue aprobada por \u00a0la Sala el mismo d\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Indic\u00f3 que, para efectos de su notificaci\u00f3n, el \u00a0expediente fue remitido a la Secretar\u00eda de la Sala el 18 de \u00a0diciembre de 2025, y que la sentencia fue notificada al accionante el \u00a019 de diciembre de 2025, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico \u00a0lopezcarrillocarlosalfredo@gmail.com, direcci\u00f3n suministrada \u00a0por el propio actor en su escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Precis\u00f3 que obra en el expediente constancia de env\u00edo y \u00a0entrega del mensaje electr\u00f3nico mediante el cual se comunic\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n, circunstancia que acredita que la notificaci\u00f3n \u00a0se surti\u00f3 de manera oportuna y conforme a los canales \u00a0informados por el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En ese contexto, sostuvo que no existi\u00f3 omisi\u00f3n alguna \u00a0en la decisi\u00f3n ni en la notificaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela radicada bajo el n\u00famero 68001220400020250110200, \u00a0por cuanto la providencia fue proferida dentro del t\u00e9rmino \u00a0constitucional y comunicada en debida forma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Por su parte, la Fiscal\u00eda 08 Local de Floridablanca inform\u00f3 \u00a0que no ha tenido ni tiene conocimiento del diligenciamiento penal \u00a0referido por el accionante, al precisar que dicho asunto cursa \u00a0actualmente ante la Fiscal\u00eda 09 Seccional de Bucaramanga, \u00a0raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional, al no encontrarse inmersa en \u00a0actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n alguna que comprometa los derechos \u00a0fundamentales invocados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino otorgado no se recibieron respuestas \u00a0adicionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 (modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021), \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada, al \u00a0comprometer actuaciones de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad o por particulares en los casos previstos de \u00a0manera expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa \u00a0judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0En el caso objeto de an\u00e1lisis, el asunto reviste relevancia \u00a0constitucional, por cuanto el accionante alega una posible \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, derivada de la \u00a0supuesta falta de decisi\u00f3n y notificaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela identificada con radicado 2025-01102 (RI 25-1081T). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0De igual forma, la irregularidad alegada podr\u00eda tener \u00a0incidencia constitucional, en la medida en que el actor sostuvo que \u00a0no tuvo conocimiento oportuno de la decisi\u00f3n adoptada dentro \u00a0del tr\u00e1mite constitucional referido, situaci\u00f3n que, de \u00a0acreditarse, podr\u00eda comprometer el ejercicio efectivo de sus \u00a0derechos fundamentales. Asimismo, identific\u00f3 los hechos que, a \u00a0su juicio, generaron la vulneraci\u00f3n y precis\u00f3 los \u00a0derechos presuntamente conculcados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0No obstante, advierte la Sala que, a diferencia de otros escenarios \u00a0en los que se cuestiona el contenido de una providencia judicial o la \u00a0configuraci\u00f3n de defectos espec\u00edficos de \u00a0procedibilidad, en el presente asunto la pretensi\u00f3n del \u00a0accionante se circunscribi\u00f3 exclusivamente a que se profiriera \u00a0y notificara la decisi\u00f3n correspondiente a la acci\u00f3n de \u00a0tutela previamente instaurada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Bajo ese entendido, el an\u00e1lisis del caso debe orientarse a \u00a0verificar si, al momento de proferirse el fallo dentro de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional, subsist\u00eda la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0que dio origen a la solicitud de amparo, o si, por el contrario, \u00a0dicha circunstancia fue superada durante el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Asimismo, se acredit\u00f3 que la providencia fue notificada al \u00a0accionante el 19 de diciembre de 2025, a trav\u00e9s del correo \u00a0electr\u00f3nico suministrado por este para efectos de \u00a0notificaci\u00f3n, obrando en el expediente constancia de env\u00edo \u00a0y entrega del mensaje electr\u00f3nico, circunstancia que permite \u00a0concluir que la notificaci\u00f3n se surti\u00f3 en debida forma \u00a0y conforme a los canales informados por el propio actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0En ese contexto, resulta claro que la actuaci\u00f3n cuya omisi\u00f3n \u00a0se reprochaba fue realizada antes de que esta Sala profiriera \u00a0decisi\u00f3n, lo que comporta la desaparici\u00f3n del supuesto \u00a0f\u00e1ctico que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0Conforme a la jurisprudencia reiterada de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0cuando durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional \u00a0se satisface la pretensi\u00f3n del accionante y no subsiste una \u00a0afectaci\u00f3n actual de derechos fundamentales, se configura la \u00a0figura de la carencia actual de objeto por hecho superado, lo cual \u00a0releva al juez de tutela de impartir \u00f3rdenes adicionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0En el presente asunto, la Sala constata que no subsiste objeto \u00a0material sobre el cual recaiga una orden de amparo, toda vez que la \u00a0decisi\u00f3n y la notificaci\u00f3n reclamadas ya se produjeron, \u00a0desapareciendo as\u00ed la finalidad protectora de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0Ahora bien, de manera complementaria, se observa que la autoridad \u00a0judicial accionada actu\u00f3 dentro del t\u00e9rmino \u00a0constitucional previsto para el tr\u00e1mite de las acciones de \u00a0tutela, y que la notificaci\u00f3n se realiz\u00f3 por el medio \u00a0expresamente indicado por el propio accionante, sin que se advierta \u00a0irregularidad alguna que comprometa sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
29. \u00a0As\u00ed las cosas, al haberse acreditado que la situaci\u00f3n \u00a0que dio origen a la acci\u00f3n de tutela fue superada durante el \u00a0tr\u00e1mite, no se configura vulneraci\u00f3n actual de los \u00a0derechos fundamentales invocados, raz\u00f3n por la cual resulta \u00a0procedente declarar la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO del \u00a0amparo invocado, \u00a0conforme se expuso \u00a0en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP322-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 151585 \u00a0 Acta \u00a0No. 006 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}