\u00a0 \u00a0 Proceso No 22612 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 081 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el defensor de MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS, ciudadana \u00a0colombiana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 962 del 26 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la captura de la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO VARGAS, quien es requerida en \u00a0ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tramitada dicha petici\u00f3n, en resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a03 \u00a0de mayo siguiente por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, DAS, en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0Nota Verbal No. 1500 del 30 de junio \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la referida ciudadana, precisando \u00a0que \u00a0bajo \u00a0sello \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril del presente a\u00f1o la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. S1 \u00a0Cr. \u00a0345, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 un cargo por concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i) y (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con oficio No. OAJ.E. 0904 del primero de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. 0300- DVJ \u00a0(Ext-04-594) \u00a0del \u00a023 \u00a0de julio pasado, el Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada con este asunto a efectos de que \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0con miras a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los \u00a0requisitos formales en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Avocado el conocimiento por parte de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0QUINTERO VARGAS design\u00f3 defensor, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual el \u00a0abogado \u00a0contractual \u00a0de \u00a0aquella hizo oportuno ejercicio de este derecho en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Sin concretar respecto de ninguna prueba \u00a0en \u00a0particular, \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0solicita que se establezca la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0es decir, si se alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, copia \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente; \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron el requerimiento \u00a0extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar en que fueron ejecutados; y si se\u00f1alaron los \u00a0datos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0VARGAS; \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Pide \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada; es decir, se \u00a0precise \u00a0 si \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0una \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0descriptiva, \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0litograf\u00eda, \u00a0antropolog\u00eda \u00a0o mediante examen \u201cm\u00e9dico legal forense\u201d, todo \u00a0esto, \u00a0dice, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de tener certeza de que se trata de la misma persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0mismo criterio, demanda de la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0se \u00a0satisface \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0lo dispuesto en los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, pide que se tenga en cuenta lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 27 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley Estatutaria de los Estados de Excepci\u00f3n; e igualmente, se de \u00a0cumplimiento \u00a0a lo sostenido por la Corte Constitucional en la sentencia T 17376 \u00a0de \u00a02000 y se precise si se trata de hechos que deben ser juzgados en Colombia o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; y se decreten las dem\u00e1s pruebas que a juicio de la Corte se \u00a0estimen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0fijado \u00a0el marco normativo a \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, por el Ministerio de Relaciones Exteriores, en \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0sobre \u00a0la materia en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, \u00a0deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0memorial \u00a0que \u00a0antecede teniendo en cuenta las \u00a0reglas de aducci\u00f3n probatoria contenidas en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No obstante lo anterior, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la se\u00f1ora MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de traslado para la solicitud de pruebas \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0peticiones \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cestablezcan\u201d requisitos como el de la \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y el cumplimiento de lo dispuesto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0todos \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales habr\u00e1 de \u00a0fundamentarse \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0suyo no busca el aporte de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que apunten a desvirtuar el cumplimiento de cualquiera de \u00a0ellos, \u00a0sino que pretende de la Corte un pronunciamiento anticipado a aqu\u00e9l que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0ante el Gobierno Nacional sobre la viabilidad formal de \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0ha \u00a0solicitado el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la posici\u00f3n del defensor, \u00a0resulta \u00a0cuando \u00a0menos curiosa, pues no solo cita las disposiciones del derogado \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, sino que le pide a la Corte establecer el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los que debe ocuparse en el concepto, labor que, desde \u00a0luego, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acometa \u00a0en ese espacio y no antes. Adem\u00e1s, como no \u00a0individualiza \u00a0ni \u00a0concreta \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0alguno, no se sabe finalmente si \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0oficiosamente \u00a0a determinar si se hace necesario el \u00a0acopio \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0particular, \u00a0o \u00a0si \u00a0\u00fanicamente \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0su \u00a0cumplimiento en la documentaci\u00f3n \u00a0remitida con tales prop\u00f3sitos por las autoridades extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En todo caso, la reiterada manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cestablezca\u201d \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0requisitos, \u00a0no \u00a0abre paso a que se entienda su particular \u00a0memorial \u00a0como \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0Mucho \u00a0menos \u00a0la \u00a0escueta \u00a0y final \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0en el sentido de que se le de cumplimiento a lo sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0T \u00a01736 \u00a0de 2000, \u00a0posibilitar\u00eda, \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 amplios, \u00a0 colegir \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0concreta \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0menos a\u00fan, cuando de manera reiterada e insistente, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicho pronunciamiento, esta Sala ha sostenido que all\u00ed no se impuso \u00a0como \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de una decisi\u00f3n \u00a0que defina si es del caso aplicar la jurisdicci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, como quiera que la Corte no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decretar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, se dispondr\u00e1 correr \u00a0traslado \u00a0 por \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0decretar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En firme esta decisi\u00f3n, de conformidad con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas c\u00f3rrase traslado al defensor, \u00a0a \u00a0la solicitada en extradici\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico para que presenten las \u00a0alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22612 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 081 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}