\u00a0 \u00a0 Proceso No 22611 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de octubre de dos \u00a0mil cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para alegar \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dentro \u00a0del cual lo hizo la agente del Ministerio P\u00fablico, la Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto, de conformidad con el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 ANTONIO CELIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0n.\u00b0 758 del 2 de abril del a\u00f1o en curso, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JOS\u00c9 ANTONIO CELIS, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, conforme a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 03-554, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de diciembre de 2003 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Fiscal General de la Naci\u00f3n, con base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 528 de la Ley 600 de 2000, orden\u00f3 la captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0que pas\u00f3, la cual se hizo \u00a0efectiva el d\u00eda 3 de mayo que pas\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A trav\u00e9s de la nota 1524 del 30 de junio \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CELIS. \u00a0En \u00a0esta oportunidad reiter\u00f3 que tal individuo es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 03-554 proferida ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 18 de diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0conformado \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia, con la manifestaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0dossier \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, la que, luego de procurar que la defensa de \u00a0CELIS \u00a0estuviera garantizada, concedi\u00f3 traslado para solicitar pruebas, del que \u00a0renunci\u00f3 el defensor del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan \u00a0providencia del 22 de septiembre \u00a0hoga\u00f1o, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n acept\u00f3 la renuncia presentada por el defensor; con \u00a0la \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0orden\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Procuradora 2\u00aa Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0empieza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los documentos anexos a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CELIS, \u00a0a la forma como se surti\u00f3 la cadena de \u00a0autenticaciones \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0y a la manera en que la \u00a0referida \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0satisfecho \u00a0el presupuesto de la \u00a0validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la evidencia de que los datos aportado \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 1524 y los plasmados en el acta del 3 de mayo del a\u00f1o \u00a0que \u00a0corre \u00a0sobre \u00a0imposici\u00f3n de derechos del capturado, afirma la Delegada que \u00a0el solicitado es la misma persona capturada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0trascribir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0de \u00a0especificar \u00a0en qu\u00e9 consisten, observa que el comportamiento \u00a0all\u00ed \u00a0referido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, pues est\u00e1 tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado la Ley 733 de 2002, a lo que agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0halla consagrada como \u00a0punible, al tenor del art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta, \u00a0sobre la \u00e9poca de los hechos y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de CELIS, aqu\u00e9llos ocurrieron con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0t\u00f3pico, \u00a0basada \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, la se\u00f1ora \u00a0Delegada \u00a0apunta \u00a0que \u00a0los efectos de la asociaci\u00f3n il\u00edcita estaban llamados a \u00a0tener ocurrencia en el territorio de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0dificultad, puesto que en la \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la solicitud aparece la menci\u00f3n a la fecha y lugar de los hechos \u00a0materia \u00a0de investigaci\u00f3n, los nombres y la identificaci\u00f3n de las personas que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta y las \u00a0normas violadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Procuradora \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CELIS \u00a0y \u00a0que \u00a0solicite al Gobierno Nacional que la condicione para que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado delitos diferentes a los que motivaron la solicitud, ni \u00a0sometido a tratos inhumanos, crueles o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0concentrada \u00a0en expresar un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas que las originan tambi\u00e9n est\u00e9n catalogadas de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0en la legislaci\u00f3n penal interna. Adem\u00e1s, el \u00faltimo inciso de ese \u00a0canon \u00a0fundamental \u00a0precept\u00faa que la extradici\u00f3n no procede cuando se trata de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo n.\u00b0 \u00a01 de 1997, esto es, del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la referenciada acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a003-554 \u00a0del \u00a018 de diciembre de 2003, emitida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, el cargo formulado contra JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO CELIS y otros, est\u00e1n fundados en que desde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn o alrededor \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a02001, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta siendo desconocida el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0a incluyendo la fecha en que se \u00a0present\u00f3 \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en la Rep\u00fablica de Colombia y otros lugares […] \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CELIS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Calvo \u00a0[…], \u00a0ilegalmente, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente se unieron, conspiraron, se asociaron y acordaron \u00a0con \u00a0coconspiradores \u00a0(sic) que no han sido acusados formalmente en la presente, \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos al Gran Jurado, cometer los siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los Estados Unidos: (1) a sabiendas e intencionalmente importar \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s kilogramos de una mezcla y sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaborar \u00a0y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 959 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0960 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto de la conspiraci\u00f3n era lograr la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0al \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de sustancias controladas, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0elaborarlas \u00a0 y \u00a0 distribuirlas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0espacial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede observarse, la acusaci\u00f3n precisa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0materia de imputaci\u00f3n fue desarrollada, de un \u00a0lado, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997 y, de otra parte, con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0materializarse \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, luego no \u00a0aparece \u00a0valladar \u00a0constitucional \u00a0impediente \u00a0de la extradici\u00f3n, pues, como lo \u00a0recordara \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14-3 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0este caso es patente que el acuerdo criminal buscaba irrogar efectos \u00a0allende \u00a0las \u00a0fronteras, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0aspecto \u00a0que dej\u00f3 en claro la Corte Constitucional en sentencia C-1189 de 2000, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0criterio, \u00a0que opera, adem\u00e1s de otros, \u00a0conforme al: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…principio \u00a0real \u00a0o \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0que \u00a0faculta a los Estados \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre personas, actos o situaciones que, si bien se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan en el exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de \u00a0importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional, \u00a0etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 ANTONIO CELIS, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 91, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0la \u00a0mencionada funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma del Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0avala la del Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ascroft, Fiscal General, quien certifica la \u00a0de \u00a0 Mary \u00a0 D. \u00a0 Rodriguez, \u00a0 Directora \u00a0 Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, encargada de dar cuenta de la autenticidad de las declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Wiiliam D. Braun, Fiscal Principal de la Secci\u00f3n de Estupefacientes \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0del Departamento de Justicia, y del agente especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antidroga, \u00a0 Todd \u00a0Zimmerman \u00a0(folios \u00a033, \u00a054, \u00a055, \u00a056, \u00a090, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a003-554, del 18 de diciembre de 2003, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0contra \u00a0CELIS, \u00a0as\u00ed como la orden de arresto librada en esa fecha por \u00a0un juez de la mencionada Corte (folios\u00a0 40 y 44, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, aparecen las copias traducidas en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables al caso (folios 34 a 39, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 ANTONIO CELIS es \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 v\u00e1lida \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0surtir \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n JOS\u00c9 ANTONIO CELIS. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas 758 y 1524, CELIS, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u2018Calvo\u2019, es natural de Colombia, nacido el 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01950 \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0titular de la c\u00e9dula colombiana n.\u00b0 \u00a017.300.962. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser capturado en virtud de la \u00a0orden \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el reclamado present\u00f3 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n.\u00b0 \u00a017.300.962 \u00a0a nombre de JOS\u00c9 ANTONIO CELIS, sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0en \u00a0el escrito mediante el cual confiri\u00f3 poder dentro de este \u00a0tr\u00e1mite se identific\u00f3 de la misma manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, fluye con claridad que \u00a0el aspecto de la plena identidad del requerido est\u00e1 satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. Sobre esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0numerosas ocasiones la Corte ha dicho que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas adjetivas, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de la conducta investigada, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables, y, tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0comporta \u00a0igualdad. La consolidada doctrina de la Corte escudri\u00f1a el tema de la \u00a0equivalencia, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento procesal que marcan tanto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0extranjera como la nacional, en el entendido fundamental de que ambas \u00a0abren \u00a0 paso \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0debida \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n y defensa, como ocurre en los dos \u00a0\u00e1mbitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e9 \u00a0previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene sentado que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa confrontaci\u00f3n se hace, como tambi\u00e9n ha \u00a0sido \u00a0reiterado, \u00a0con la normatividad en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica ni el \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 afectado, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en \u00a0el territorio \u00a0patrio y sancionado con pena \u00a0superior a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n que es fundamento de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn o alrededor \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a02001, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta siendo desconocida el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0a incluyendo la fecha en que se \u00a0present\u00f3 \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en la Rep\u00fablica de Colombia y otros lugares […] \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CELIS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Calvo \u00a0[…], \u00a0ilegalmente, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente se unieron, conspiraron, se asociaron y acordaron \u00a0con \u00a0coconspiradores \u00a0(sic) que no han sido acusados formalmente en la presente, \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos al Gran Jurado, cometer los siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los Estados Unidos: (1) a sabiendas e intencionalmente importar \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s kilogramos de una mezcla y sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaborar \u00a0y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 959 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0960 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 963, bajo el ep\u00edgrafe de intento y \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cCualquier persona que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire para cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0castigos que se hayan prescrito para el delito, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del mismo era el\u00a0 objeto del intento o \u00a0conspiraci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 952 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, tiene como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cilegal importar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0aduanas \u00a0de los Estados Unidos desde cualquier otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro de los Estados Unidos) o importar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier\u00a0 \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo \u00a0cualquier \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de de acuerdo con las listas\u00a0 I, II o III \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o \u00a0cualquier droga narc\u00f3tica de las \u00a0listas \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cser\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0persona elabore o distribuya una sustancia controlada de la Lista I o \u00a0II \u00a0o \u00a0flunitrazespan \u00a0o \u00a0productos qu\u00edmicos listados, (1) con la intenci\u00f3n de \u00a0importar \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos o a aguas dentro de una distancia de \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0dicha \u00a0sustancia o producto \u00a0qu\u00edmico, \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0producto qu\u00edmico va a ser \u00a0importado \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos o a aguas dentro de una distancia de \u00a012 \u00a0 \u00a0millas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0costa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0como \u00a0\u201cActos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Prohibidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Una persona\u00a0 que (1) contrario a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952, \u00a0953 \u00a0o \u00a0957 \u00a0de este T\u00edtulo, a sabiendas o intencionalmente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte \u00a0una sustancia controlada… (3) contrario a la Secci\u00f3n 959 \u00a0de \u00a0este \u00a0T\u00edtulo, elabore, posea con intenci\u00f3n de distribuir, o distribuya una \u00a0sustancia \u00a0controlada, ser\u00e1 castigada tal como se dispone en la subsecci\u00f3n (b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n… \u00a0(b)(1) en el caso de una violaci\u00f3n de la subsecci\u00f3n (a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0que \u00a0involucre:… \u00a0(B) \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de (ii) coca\u00edna, sus sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros… la persona que cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenada a un t\u00e9rmino de prisi\u00f3n no menor de\u00a0 10 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 cadena \u00a0 \u00a0perpetua…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0Actores \u00a0principales. \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que cometa delito contra los Estados Unidos, o \u00a0inste, \u00a0ayude, aconseje, ordene, induzca o procure su comisi\u00f3n, ser\u00e1 condenada \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0el \u00a0actor \u00a0principal. (b) Cualquier persona que voluntariamente \u00a0cause \u00a0que se cometa una acci\u00f3n, la cual de ser llevada a cabo directamente por \u00a0\u00e9l \u00a0u \u00a0otra persona ser\u00eda un delito contra los Estados Unidos, ser\u00e1 castigada \u00a0como si fuera el actor principal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos cargos, concretados en la conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, tienen su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0 al \u00a0 sancionar \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conciertan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n ser\u00e1 de 6 a 12 a\u00f1os cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0delito tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0conspirar, \u00a0confabular, \u00a0acordar como \u00a0concertar, \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0unir \u00a0diferentes \u00a0voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0realizar \u00a0delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico, siendo evidente que las dos figuras guardan \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0aparece con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n se concreta en forma cabal respecto del \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos a JOS\u00c9 ANTONIO CELIS, porque las conductas \u00a0que \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas con una pena m\u00ednima superior a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CELIS, cuyas\u00a0 notas civiles y personales fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica n.\u00b0 1524 del 30 de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0le \u00a0corresponde al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si concede la entrega requerida, imponer las exigencias que considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que el se\u00f1or CELIS no vaya a ser juzgado por un hecho anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0por \u00a0actos \u00a0realizados \u00a0con anterioridad al 17 de diciembre de 1997 \u00a0(Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0CELIS \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22611 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}