{"id":91201,"date":"2026-03-09T19:46:01","date_gmt":"2026-03-09T19:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/09\/stp283-2026\/"},"modified":"2026-03-09T19:46:01","modified_gmt":"2026-03-09T19:46:01","slug":"stp283-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/09\/stp283-2026\/","title":{"rendered":"STP283-2026"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a050001220400020250060501 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151056 \u00a0<\/p>\n<p>STP283-2026 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0003) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Competencia \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.- La Sala es \u00a0competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que la decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue emitida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, del cual es superior \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b. An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso concreto. Configuraci\u00f3n de un hecho superado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0Corresponder\u00eda analizar \u00a0si la Fiscal\u00eda \u00a0Sexta Seccional de Villavicencio1 \u00a0vulner\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso, en su faceta \u00a0de postulaci\u00f3n, de David \u00a0Andr\u00e9s Aguilera Heredia, \u00a0por no resolver la petici\u00f3n de 29 de agosto reiterada el 26 de \u00a0septiembre de 2025, dirigidas a que se brindara informaci\u00f3n \u00a0sobre las actuaciones adelantadas en la investigaci\u00f3n penal \u00a0No. 500016000567202419944, \u00a0en el que tiene la calidad de denunciante, de \u00a0no ser porque se advierte que se configur\u00f3 la carencia actual \u00a0de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0Hay situaciones \u00a0en las que los supuestos de hecho que daban lugar a la eventual \u00a0amenaza de violaci\u00f3n o desconocimiento de derechos \u00a0constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se \u00a0superaron, dejando de existir el objeto jur\u00eddico respecto del \u00a0cual la autoridad judicial, en sede constitucional, deb\u00eda \u00a0adoptar una decisi\u00f3n. Dicho fen\u00f3meno, se denomina \u00a0carencia \u00a0actual de objeto, \u00a0y se configura en tres eventos: hecho superado, da\u00f1o consumado \u00a0o situaci\u00f3n sobreviniente (CC T-543-2017). En particular, el \u00a0hecho \u00a0superado \u00a0se da cuando durante el tr\u00e1mite de tutela se satisfacen por \u00a0completo las pretensiones de la accionante a partir de la conducta \u00a0desplegada por el agente transgresor \u00a0(CSJ STP16395-2024, STP7978-2024, STP1100-2024, STP8836-2023 y \u00a0STP12081-2023; \u00a0Cfr. \u00a0CC SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- En \u00a0el presente caso, la Sala considera que se configur\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno de carencia actual de objeto por hecho superado, por \u00a0cuanto fue satisfecha por completo la pretensi\u00f3n expresada en \u00a0la solicitud de amparo radicada el 30 de octubre de 2025, con el \u00a0objeto de obtener una respuesta de fondo, clara, oportuna y completa \u00a0de las peticiones radicadas ante las autoridades accionadas en donde \u00a0solicita informaci\u00f3n sobre cada una de las actuaciones que se \u00a0han adelantado para atender la denuncia que formul\u00f3 el 10 de \u00a0octubre de 2024 contra Mar\u00eda Amparo Valencia Mora, Mary Lorena \u00a0Soto Cort\u00e9s, Cristian Fernando Torres Moreno, Jaime Mauricio \u00a0Garc\u00eda Garc\u00eda y Nelson Leonardo Vanegas S\u00e1nchez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- El 13 de \u00a0noviembre de 2025, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio declar\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado, toda vez que, el 6 de noviembre de 2025 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta Seccional de Villavicencio respondi\u00f3 \u00a0efectivamente al actor las solicitudes formuladas en torno a las \u00a0actuaciones que se han adelantado al interior de la investigaci\u00f3n \u00a0penal No. 500016000567202419944. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0En el escrito de impugnaci\u00f3n, el actor manifest\u00f3 su \u00a0desacuerdo con la decisi\u00f3n de declarar carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado porque, a su juicio, la respuesta dada el 6 \u00a0de noviembre de 2025 informa las actuaciones adelantadas frente a la \u00a0denuncia formulada por aqu\u00e9l, pero afirma que ello no resulta \u00a0suficiente para satisfacer las pretensiones de la acci\u00f3n de \u00a0tutela encaminadas a que se produzca un resultado concreto en el \u00a0marco de dicho proceso penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.1. \u00a0En \u00a0concreto, reprocha que no se acredit\u00f3 la \u00abrealizaci\u00f3n, \u00a0evaluaci\u00f3n o conclusiones\u00bb \u00a0de las diligencias se\u00f1aladas en esa respuesta, tales como, las \u00a0entrevistas que se realizaron Juan David Ramos Quevedo, Miller Hern\u00e1n \u00a0Acenda\u00f1o (sic) y del propio actor con el fin de que ampliaran \u00a0las denuncias que ellos tambi\u00e9n formularon por los mismos \u00a0hechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2. Lo mismo \u00a0reprocha respecto de las \u00abdiligencias \u00a0de interrogatorio a los indiciados\u00bb. Adicionalmente, \u00a0exige que en la respuesta se le expliquen las razones por las cuales \u00a0no fue notificado de la pr\u00e1ctica de esas diligencias. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.- Al respecto, \u00a0la Sala encuentra que la solicitud de amparo estaba dirigida a \u00a0obtener la informaci\u00f3n que previamente hab\u00eda solicitado \u00a0sobre las actuaciones adelantadas en \u00a0la investigaci\u00f3n penal No. 500016000567202419944, \u00a0en el que tiene la calidad de denunciante. Frente a ello, se \u00a0evidencia que el 6 de noviembre de 2025, la autoridad accionada \u00a0proporcion\u00f3 al actor la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.1.- Dicha \u00a0respuesta fue remitida al correo electr\u00f3nico del actor como se \u00a0evidencia en la siguiente imagen: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8.- \u00a0Lo anterior resulta suficiente para encontrar satisfecha la \u00a0pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela que conlleva a \u00a0declaratoria de la carencia actual de objeto por hecho superado, como \u00a0se indic\u00f3 en la decisi\u00f3n de tutela de primera \u00a0instancia. Esto, al margen de las nuevas inquietudes que pudiesen \u00a0surgir a partir de la respuesta dada por la accionada el 6 de \u00a0noviembre de 2025 y su desacuerdo con la forma en que Fiscal\u00eda \u00a0dirige las labores de investigaci\u00f3n respecto de los hechos \u00a0denunciados por David \u00a0Andr\u00e9s Aguilera Heredia, \u00a0lo cierto es que se la ha brindado la informaci\u00f3n sobre cu\u00e1les \u00a0han sido las actuaciones que se han ejecutado en la investigaci\u00f3n \u00a0penal radicado No. 500016000567202419944 \u00a0en los t\u00e9rminos en los que lo solicit\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se observa que la autoridad accionada le indic\u00f3 al actor el \u00a0canal de comunicaci\u00f3n para que pueda pedir informaci\u00f3n \u00a0adicional o resolver cualquier duda que pudiese surgir en torno a la \u00a0informaci\u00f3n proporcionada, a los cuales deber\u00e1 acudir \u00a0para acceder a la informaci\u00f3n que ahora, en el escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n exige \u2013como una petici\u00f3n nueva\u2013 \u00a0sobre cada una de las diligencias que se anunciaron en la respuesta \u00a0de 6 de noviembre de 2025. En otras palabras, este tr\u00e1mite \u00a0constitucional no puede convertirse en un mecanismo para controvertir \u00a0el contenido y el alcance de informaci\u00f3n puntual relacionada \u00a0con cada actuaci\u00f3n que decida ejecutar la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10. \u00a0Conforme lo expuesto, no se encuentran razones para modificar o \u00a0revocar la sentencia impugnada, raz\u00f3n por la cual se \u00a0confirmar\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al presente tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amparo Valenciano Mora, Mary Lorena Soto Cortes, Cristian Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres Moreno, Jaime Mauricio Garc\u00eda Garc\u00eda y Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonardo Vanegas S\u00e1nchez, y los intervinientes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n penal 50001 60 00 567 2024 19944 en conexidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el radicado 50001 60 00 567 2024 21473. \u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 CUI: \u00a050001220400020250060501 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151056 \u00a0 STP283-2026 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0003) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a. Competencia \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 1.- La Sala es \u00a0competente para conocer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}