\u00a0 \u00a0 Proceso No 22611 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s de septiembre de \u00a0dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte se pronuncia sobre la manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n JOS\u00c9 ANTONIO CELIS, de \u00a0renuncia \u00a0a nombre de \u00e9ste de todos los t\u00e9rminos establecidos en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal para este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 758 del 2 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del nacional colombiano JOS\u00c9 ANTONIO CELIS. \u00a0Con \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n anex\u00f3 los documentos que la apoyan, de los cuales se deduce \u00a0que \u00a0este \u00a0individuo es requerido para que responda ante tribunales de ese pa\u00eds \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que por no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes de ese estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El dossier as\u00ed conformado, fue remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia a esta Corporaci\u00f3n, para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 517 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0vez recibido, fue allegado el poder \u00a0que \u00a0el reclamado confiere al abogado Hern\u00e1n Gnecco Iglesias para que lo asista \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente tramitaci\u00f3n, a quien se le reconoci\u00f3 personer\u00eda para \u00a0actuar, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 6 de septiembre del a\u00f1o que avanza, en el cual tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes para solicitud de pruebas. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0surt\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de esa providencia, el citado \u00a0abogado present\u00f3 el escrito mediante el cual renuncia a t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0estim\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Lo anterior implica que a\u00fan \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0gozan de los mismos \u00a0derechos \u00a0e id\u00e9nticas garant\u00edas y facultades concebidas por el legislador para \u00a0los sujetos procesales al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0es \u00a0viable \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0renuncie \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la ley en su favor para \u00a0ejercer \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho, \u00a0ya que as\u00ed lo admite el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tal \u00a0renuncia \u00a0no \u00a0puede \u00a0afectar \u00a0el \u00a0eventual \u00a0inter\u00e9s \u00a0abrigado \u00a0por otros sujetos procesales o intervinientes para \u00a0hacer \u00a0uso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus particulares perspectivas, de los \u00e1mbitos de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la ley estatuye, como son los que, en el escenario \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0para solicitar o presentar pruebas, o \u00a0aportar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s del solicitado y su defensor -a quien \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0su poderdante lo facult\u00f3 de modo expreso para renunciar-, tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0intervenir ante esta Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 87, literal \u00a0d) \u00a0de \u00a0la Ley 201 de 1995 y el art\u00edculo 29 del decreto 262 de 2000, por manera \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la renuncia que presenta el asistente t\u00e9cnico de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CELIS \u00a0a los t\u00e9rminos que en su favor prev\u00e9 el art\u00edculo 518, incisos \u00a01 \u00a0y \u00a03, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no afectar\u00e1 la prosecuci\u00f3n normal \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n, ni alterar\u00e1 la posibilidad de que la representaci\u00f3n de la \u00a0sociedad intervenga en cualquiera de esas fases. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aceptar \u00a0la renuncia que el defensor hace a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en la ley para presentar o solicitar pruebas y alegar \u00a0de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Proseguir \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0pertinente a \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22611 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}