\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a008001220400020250061601 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0151352 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Barraza Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP1143-2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 151352 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barraza Moreno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante apoderado judicial, frente al fallo emitido el 6 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2025, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela promovida contra Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Atl\u00e1ntico, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. El tr\u00e1mite que se hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensivo a Luz Marina Montes Villalba1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de amparo fueron rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO GRAVINA DIAZ, en su calidad de apoderado judicial del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO BARRAZA MORENO, manifest\u00f3 que en providencia 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio del 2025 proferida por la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina Judicial, se resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cREVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARCIALMENTE la decisi\u00f3n adoptada el 11 de abril de 2025, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la comisi\u00f3n seccional de disciplina judicial del atl\u00e1ntico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual se decret\u00f3 la terminaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n y dispuso el archivo en favor de Luz Marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Montes Villalba, en su condici\u00f3n de Fiscal \u00danica Local \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Baranoa, para que CONTIN\u00daE respecto de: i) el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presunta improcedencia de la recusaci\u00f3n formulada con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en el art\u00edculo 56 numeral 6\u00b0 de la ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, ii) la supuesta omisi\u00f3n en la convocatoria del quejoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su apoderado al interior del tr\u00e1mite penal \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020-51244- y iii)la falta de pronunciamiento acerca de la posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n del delito de \u201cFraude a resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial\u201d atribuido a los sindicados.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de conformidad con la sentencia proferida por la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u2013 Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sala de Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 2, dentro del recurso interpuesto por el apoderado judicial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor Antonio Barraza Moreno, la alta Corporaci\u00f3n determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de mora judicial atribuible a la Fiscal \u00danica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Local Luz Marina Montes Villalba, originada en una recusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada sin fundamento y declarada improcedente, que ocasion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un retardo procesal de veinticinco (25) meses, constitutivo de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta grave por omisi\u00f3n y negligencia funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, la decisi\u00f3n fue adoptada con base en el acervo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio obrante en el expediente y en el proceso disciplinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 080012502000202402588-01, dentro del cual se demostr\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de los deberes funcionales a cargo de la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servidora judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el desarrollo del proceso penal No. 080016001257202051244, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal Luz Marina Montes Villalba incurri\u00f3 en actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que vulneraron los principios de legalidad, celeridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transparencia procesal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, a su juicio, se acredit\u00f3 que no alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente completo durante la primera audiencia en la cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada la solicitud de preclusi\u00f3n, omisi\u00f3n que impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el adecuado avance de la investigaci\u00f3n penal. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, dicha situaci\u00f3n fue justificada de forma infundada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la servidora, quien manifest\u00f3 haber \u201colvidado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del expediente, argumento que denota falta de diligencia y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto por la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, en su criterio, se evidenci\u00f3 que omiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a los indiciados, bajo un criterio personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3neo y contrario a derecho, desconociendo la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal prevista en el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, solicit\u00f3 que se ordene a la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina Judicial de Atl\u00e1ntico, \u00abimparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones y responsabilidades que haya lugar de acuerdo a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos o evidencias sustanciales\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el amparo, por incumplimiento del presupuesto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, debido a que la actuaci\u00f3n se encuentra en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso ante la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico, escenario id\u00f3neo para que el actor formule \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las postulaciones aqu\u00ed propuestas, las est\u00e1n dirigidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se sancione a la fiscal Luz Marina Montes Villalba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al no advertirse vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del actor ni la existencia de perjuicio irremediable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta innecesaria la intervenci\u00f3n del juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo contrario, implicar\u00eda sustituir a la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinaria y anticipar un pronunciamiento de fondo, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerar\u00eda los principios de autonom\u00eda e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta por el apoderado judicial de Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barraza Moreno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien insisti\u00f3 en los argumentos de la demanda y agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Tribunal A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no tuvo en consideraci\u00f3n los medios de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegados a la actuaci\u00f3n constitucional ni que el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinario ya culmin\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, contrario a lo manifestado por la autoridad accionada, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial orden\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionara o declarara responsable disciplinariamente a Luz Marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Montes Villalba en su condici\u00f3n de Fiscal Local de Baraona\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por incurrir en faltas graves, en el desarrollo de su actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, al interior del proceso penal radicado 202051244. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, a la fecha la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Atl\u00e1ntico, no ha procedido a ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene a la comisi\u00f3n seccional de Disciplina Judicial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico imparta las sanciones y responsabilidades que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de acuerdo a los documentos o evidencias sustanciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adjuntas en el expediente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en escrito adicional, el apoderado del accionante alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos relacionados con un proceso disciplinario que promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra una magistrada de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Atl\u00e1ntico, por, presuntamente, omitir estudiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones a su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, es competente esta Sala para pronunciarse sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Barranquilla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo establece el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene la facultad de promover acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos de forma \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, siempre que no exista otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, a no ser que se utilice como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, el problema jur\u00eddico se contrae a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acert\u00f3 al declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barraza Moreno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la acci\u00f3n de tutela contra decisiones judiciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra decisiones judiciales presupone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrencia de unos requisitos de procedibilidad, gen\u00e9ricos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y espec\u00edficos, que consientan su interposici\u00f3n2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto con la finalidad de evitar que la misma se convierta en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento para discutir la disparidad de criterios entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos procesales y la autoridad accionada, contrariando as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su esencia, que no es distinta a denunciar la violaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtener el restablecimiento de los derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a los requisitos gen\u00e9ricos, estos implican (i) que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional; (ii) que se hayan agotado todos los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un perjuicio iusfundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable; (iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable y proporcionado a partir del hecho que origin\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n; (iv) que, cuando se trate de una irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, quede claro que la misma tiene un efecto decisivo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante en la sentencia que se impugna y que afecta los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de la parte actora; (v) que la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la afectaci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos se hubiesen alegado en el proceso judicial, siempre que esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere sido posible y, por \u00faltimo, (vi) que no se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con los segundos, la jurisprudencia antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida ha reiterado que para verificar su cumplimiento se debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lograr la demostraci\u00f3n de por lo menos uno de los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicios: a) un defecto org\u00e1nico (falta de competencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial); b) un defecto procedimental absoluto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(desconocer el procedimiento legal establecido); c) un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico (que la decisi\u00f3n carezca de fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria); d) un defecto material o sustantivo (aplicar normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistentes o inconstitucionales); e) un error inducido (que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial se haya adoptado con base en el enga\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un tercero); f) una decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ausencia de fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia); g) un desconocimiento del precedente (apartarse de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios de interpretaci\u00f3n de los derechos definidos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional) o h) la violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, el interesado debe demostrar de manera clara cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la irregularidad grave en la que incurri\u00f3 el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, su efecto decisivo o determinante en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se impugna y c\u00f3mo afecta sus derechos fundamentales. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0basta con aducir cualquier anomal\u00eda o desacierto dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso para que por v\u00eda de amparo pueda revisarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n de un funcionario judicial, en tanto que el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no es una instancia adicional revisora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n ordinaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros t\u00e9rminos, es factible acudir a la tutela frente a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrazonable decisi\u00f3n judicial. Y el error de la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser flagrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y manifiesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no puede el juez constitucional convertirse en un escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supletorio de la actuaci\u00f3n valorativa propia del juez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce el proceso. Ello desconocer\u00eda su competencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del Caso concreto y la inobservancia del requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en la demanda de tutela y los dem\u00e1s elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n que reposan al interior del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, la Sala estudiar\u00e1 la procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente solicitud de amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inicialmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta incuestionable que se est\u00e1 frente a un asunto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevancia constitucional, en la medida que el actor acude a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela en busca de la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, los cuales considera vulner\u00f3 la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Atl\u00e1ntico, al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso 202402588, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barraza Moreno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostenta la calidad de quejoso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, no se verifica cumplido el presupuesto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, toda vez que el aludido proceso disciplinario se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en curso y, es al interior de aquel, que el promotor debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procurar la admisi\u00f3n de su hip\u00f3tesis -la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual versa sobre la responsabilidad disciplinaria de la fiscal Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marina Montes Villalba- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las etapas procesales pertinentes o a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios de defensa con los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de acuerdo con la respuesta emitida por la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Atl\u00e1ntico, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento a lo ordenado por su superior3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de agosto de 2025, avoc\u00f3 el conocimiento del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0202402588 y el 12 de septiembre siguiente, decret\u00f3 pruebas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio, cuya pr\u00e1ctica se encuentra en tr\u00e1mite. Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez culmine dicha fase y se d\u00e9 cumplimiento a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n dispuesta el 31 de octubre de dicha anualidad, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00abpasar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente a despacho para el estudio y valoraci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas allegadas y la emisi\u00f3n del pronunciamiento de fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en derecho corresponda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que a Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barraza Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le subsisten diversos mecanismos para ejercer la defensa de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses al interior del proceso y ante la autoridad competente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo ese el escenario id\u00f3neo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa perspectiva, inhabilitado se encuentra el juez de tutela para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar cualquier tipo de pronunciamiento sobre el punto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n, ya que de hacerlo estar\u00eda desconociendo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter residual de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consonante con lo dicho, se entrar\u00eda a invadir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias del juez natural de la causa, cre\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebidamente un paralelismo de actuaciones -disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y constitucional- y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su vez, la coexistencia de pronunciamientos sobre un mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto, por dem\u00e1s, sustancial del proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed que actuar de manera distinta, por v\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, ser\u00eda ignorar y desconfigurar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines para los cuales fue creada, ya que se le brindar\u00eda un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso alternativo, orientado a suplantar, tanto al procedimiento como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los jueces ordinarios, situaci\u00f3n que podr\u00eda poner en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo la seguridad jur\u00eddica, as\u00ed como los derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes dentro del proceso que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran en curso, como de las actuaciones que se podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emprender, raz\u00f3n suficiente para tener por improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo deprecado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto, pertinente resulta ilustrar al actor en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicarle que no es potestad suya la de sustituir unas actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarias por otras, seg\u00fan se acomoden o no a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses personales, pues ello ser\u00eda admitir que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usuarios de la administraci\u00f3n de justicia puedan llegar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer las formas propias de cada juicio y con ello romper la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad ante la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Abundante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido la jurisprudencia constitucional al precisar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n, dado su car\u00e1cter residual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y subsidiario, cuando se cuenta con otros mecanismos de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neos y eficaces para plantear tales aspectos, de all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si la libelista tiene a su haber los instrumentos aptos, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta leg\u00edtimo que pretenda crear alternativamente otra v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lograr \u00f3rdenes o declaraciones que son competencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez natural y no del constitucional, pues ello no se compadece con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza y finalidades del mecanismo excepcional, que no son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes a denunciar la vulneraci\u00f3n y obtener el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de los derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior posici\u00f3n se encuentra soportada en el contenido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2591 de 1991 que desarrolla el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio constitucional regulado en el inciso 3\u00b0 del Art. 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior y que en su numeral 1\u00b0 consagra como causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela la existencia \u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros recursos o medios de defensa judiciales\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se la utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable, que en este no se advierte latente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutela N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal \u00fanica local de Baraona. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC, sentencias C-590 de 2005, SU-195 de 2012 y T-137 de 2017, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a008001220400020250061601 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0151352 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Barraza Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}