\u00a0 \u00a0 Proceso No 22602 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 diecinueve (19) de agosto del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 25 de septiembre \u00a0del \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Popay\u00e1n (Cauca) declar\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Luz \u00a0Marino \u00a0Montenegro \u00a0Velasco \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0autor, \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones. Le \u00a0impuso \u00a0las sanciones de 34 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010, la obligaci\u00f3n de indemnizar los \u00a0perjuicios y le neg\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0 embargo \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0procesado, para garantizar el pago de los da\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad el 16 de marzo del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0nuevo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la noche del 18 de mayo del 2001, \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0y \u00a0con el rostro cubierto llegaron a la residencia del \u00a0se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0Santiago \u00a0Astudillo \u00a0Ledesma, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cBella \u00a0Vista\u201d, \u00a0corregimiento \u00a0de Uribe, municipio de El Tambo (Cauca). Golpearon las \u00a0puertas, \u00a0uno \u00a0de ellos ingres\u00f3 y sac\u00f3 del aposento a aquel, a Iv\u00e1n y Erfilio \u00a0Tulande \u00a0Delgado, \u00a0y \u00a0a \u00a0Jes\u00fas Campo. El menor Jes\u00fas Arcenio Astudillo Tulande \u00a0vio \u00a0que afuera del inmueble, acompa\u00f1ando a los agresores, estaba (Luz) \u00a0 Marino \u00a0Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Velasco). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0siguiente \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mencionadas, \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0les \u00a0caus\u00f3 el \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02002 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue acusado como coautor de los delitos de homicidio agravado y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0casacionista \u00a0formul\u00f3 \u00a0un cargo, con base en la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, violaci\u00f3n indirecta de la ley sustantiva, producto de un error \u00a0de hecho. Para iniciar, textualmente, se expres\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSe \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0CUSAL \u00a0PRIMERA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N, \u00a0que al efecto \u00a0describe \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0que textualmente reza:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0violatoria de una norma de derecho \u00a0sustancial. \u00a0Si \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0proviene de error de \u00a0hecho\u2026\u201d, \u00a0por \u00a0haber \u00a0omitido de apreciar una prueba que obra en el proceso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno, \u00a0pues no fue apreciada en su \u00a0exacta \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0ya que seg\u00fan el art\u00edculo 277 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0nos \u00a0ilustra \u00a0con \u00a0respect\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios para la apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio, como lo reza esta norma:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0es \u00a0posible darle toda la credibilidad a un menor que en sus \u00a0varias \u00a0exposiciones \u00a0entra \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0resta todo valor a otras \u00a0declaraciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0fallador \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta la sana \u00a0cr\u00edtica, el sentido com\u00fan, la experiencia ect.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0F\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en las \u00a0siguientes irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 exactamente \u00a0 las \u00a0disposiciones sustanciales supuestamente vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Dijo \u00a0que el Tribunal hab\u00eda errado en \u00a0la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del menor Jes\u00fas Arcenio Astudillo Tulande. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, ah\u00ed mismo, en forma contradictoria, afirm\u00f3 que \u201cla \u00a0distorsion\u00f3 sin fundamento \u00a0alguno\u201d; \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cfallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta la \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0com\u00fan, \u00a0 la \u00a0experiencia\u201d; y que \u201cle \u00a0dio \u00a0valor a las expresiones \u00a0contradictorias del menor\u201d \u00a0(destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0aseveraciones y proposiciones, dentro del mismo reproche y en \u00a0relaci\u00f3n con el mismo elemento de juicio, son excluyentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad; la segunda, \u00a0con \u00a0el \u00a0falso raciocinio; y \u00a0la \u00a0tercera \u00a0no \u00a0se \u00a0vincula con ninguna equivocaci\u00f3n, simplemente cuestiona la \u00a0eficacia que la Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 a la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a la \u201comisi\u00f3n\u201d de la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0su \u00a0\u201cdistorsi\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 trasladar a la \u00a0demanda es m\u00e1s que preocupante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Si se diera v\u00eda al falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0no determin\u00f3 con \u00a0exactitud \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 la tergiversaci\u00f3n realizada por el Tribunal; si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0imaginara \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0caminaba \u00a0por \u00a0el sendero del falso \u00a0raciocinio, no explic\u00f3 las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o la experiencia que, como componentes de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0desconocidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0cu\u00e1les deber\u00edan haber sido las \u00a0aplicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto; \u00a0y \u00a0si \u00a0se mirara por la Sala la omisi\u00f3n \u00a0que enunci\u00f3, no ense\u00f1\u00f3 cu\u00e1l \u00a0fue o cu\u00e1les fueron las pruebas dejadas objetivamente de lado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Los reparos que hizo al juez colegiado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0joven \u00a0Astudillo \u00a0Tulande \u00a0porque \u00a0\u201cle resto \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0favorec\u00edan \u00a0al \u00a0procesado\u201d, \u00a0y porque \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cconjeturas, suposiciones o corazonadas\u201d, deb\u00edan ser propuestos \u00a0separadamente \u00a0debido \u00a0a que estas observaciones quiz\u00e1s se corresponder\u00edan con \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio. Pero, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta, la imputaci\u00f3n part\u00eda del falso \u00a0juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s, \u00a0si se aceptara el reproche como bien confeccionado, lo cierto \u00a0es que no explic\u00f3 en detalle cu\u00e1les fueron esas especulaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante no \u00a0concret\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0irregularidad. \u00a0Sencillamente quiso sustentar el recurso con \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0reabierto \u00a0un \u00a0debate \u00a0ya \u00a0superado, para que, en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0confrontara \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0la de los jueces y de pronto escogiera la \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0ejercicio \u00a0es extra\u00f1o a la impugnaci\u00f3n tratada pues \u00e9sta no \u00a0fue concebida a t\u00edtulo de instancia adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22602 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 69 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 diecinueve (19) de agosto del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}