\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1086-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 151837 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0 18 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a decidir la tutela interpuesta por ESPERANZA CONTRERAS \u00a0PEDREROS y RICARDO \u00c1LVAREZ OSPINA, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura – \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ESPERANZA \u00a0CONTRERAS PEDREROS y RICARDO \u00c1LVAREZ OSPINA, el 14 de \u00a0noviembre de 2025 elevaron petici\u00f3n ante la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, dirigida a corregir la \u00a0Resoluci\u00f3n 3338 de 18 de noviembre de 2020, mediante la cual \u00a0resolvi\u00f3 sobre pretensiones de car\u00e1cter laboral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n \u00a0consisti\u00f3 en aclarar el n\u00famero de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda de ESPERANZA CONTRERAS PEDREROS, pues en dicho acto \u00a0administrativo se consign\u00f3 el n\u00b0 4.239.113, siendo el \u00a0correcto 52.992.480. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados \u00a0ciudadanos acuden a la acci\u00f3n de tutela, porque no han \u00a0obtenido respuesta a la petici\u00f3n. Destacan que, requieren con \u00a0premura la correcci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n porque la \u00a0demandar\u00e1n a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de nulidad y \u00a0restablecimiento del derecho ante la jurisdicci\u00f3n de lo \u00a0contencioso administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La parte actora \u00a0plantea la siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenar a la \u00a0DIRECCI\u00d3N EJECUTIVA NACIONAL DE ADMINISTRACI\u00d3N \u00a0JUDICIAL, para que, en el t\u00e9rmino de 48 horas, se corrijan los \u00a0errores plasmados en la Resoluci\u00f3n 3338 de 18 de noviembre de \u00a02020, as\u00ed: 1. Corregir el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda de ESPERANZA CONTRERAS PEDREROS, el cual es: \u00a052.992.480. 2. Se env\u00ede la correcci\u00f3n a los correos \u00a0electr\u00f3nicos de los demandantes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La presidencia \u00a0indic\u00f3 que, el Consejo Superior de la Judicatura no ha tenido \u00a0conocimiento de la petici\u00f3n fundamento de la acci\u00f3n de \u00a0tutela. As\u00ed como que, verificados con soportes allegados con \u00a0la demanda de tutela, se advierte que la misma fue dirigida a un \u00a0correo electr\u00f3nico que pertenece al dominio de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esa base, \u00a0solicit\u00f3 desvincular al Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad de Asistencia legal solicit\u00f3 declarar la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 \u00a0la postura en que, mediante Resoluci\u00f3n n\u00ba 0166 de 16 de \u00a0enero de 2026, notificada el d\u00eda 20 siguiente, la Unidad de \u00a0Talento Humano de esa Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial aclar\u00f3 la Resoluci\u00f3n 3338 \u00a0de 18 de noviembre de 2020, en punto al n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda de ESPERANZA CONTRERAS PEDREROS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0la constancia de env\u00edo a las direcciones de correo electr\u00f3nico \u00a0esperanzacontreraspg@gmail.com \u00a0y ricardoalvarezospina@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el numeral 8 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el canon 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, es competente esta Sala para pronunciarse en \u00a0primera instancia sobre la presente demanda de tutela, por cuanto la \u00a0misma involucra al Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0de tutela tiene por objeto proteger de manera efectiva e inmediata \u00a0las garant\u00edas fundamentales, cuando resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades, y \u00a0de los particulares en los casos que la ley regula, siempre que el \u00a0afectado no disponga de otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 dicha \u00a0herramienta como un mecanismo extraordinario, preferente, subsidiario \u00a0y residual para la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0entidades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0concreto, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a \u00a0determinar si la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial vulner\u00f3 garant\u00edas fundamentales por no haber \u00a0dado contestaci\u00f3n a la solicitud elevada el 14 de noviembre de \u00a02025 por ESPERANZA CONTRERAS PEDREROS y RICARDO \u00c1LVAREZ \u00a0OSPINA. La petici\u00f3n estaba dirigida a solicitar la correcci\u00f3n \u00a0del n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la primera \u00a0ciudadana, consignado en la Resoluci\u00f3n 3338 de 18 de noviembre \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, la \u00a0Resoluci\u00f3n 3338 de 18 de noviembre de 2020, identificaba a \u00a0ESPERANZA CONTRERAS PEDREROS con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00ba 4.239.113, siendo que el n\u00famero correcto es \u00a052.992.480. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite de la tutela, la Unidad \u00a0de Talento Humano de esa Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 0166 de 16 de \u00a0enero de 2026, mediante la cual, aclar\u00f3 la n\u00b0 3338 \u00a0de 18 de noviembre de 2020, en punto al n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda de ESPERANZA CONTRERAS PEDREROS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualmente \u00a0resolvi\u00f3: \u201cART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO – ACLARAR la RESOLUCI\u00d3N No. 3338 del 18 de noviembre \u00a0de 2020, \u201cPor medio de la cual se resuelve una petici\u00f3n\u201d \u00a0en el sentido de indicar que la se\u00f1ora ESPERANZA CONTRERAS \u00a0PEDREROS, se identifica con n\u00ba. de c\u00e9dula 52.992.480 y no \u00a0como aparece en el acto administrativo objeto de aclaraci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0acredit\u00f3 haber notificado dicho acto administrativo el d\u00eda \u00a020 siguiente a los coreos electr\u00f3nicos electr\u00f3nico \u00a0esperanzacontreraspg@gmail.com \u00a0y ricardoalvarezospina@gmail.com, \u00a0suministradas como de notificaciones en la petici\u00f3n y en la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, se materializ\u00f3 \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, \u00a0cualquier pronunciamiento alrededor de las pretensiones de la demanda \u00a0resulta inocua, comoquiera que la causa que origin\u00f3 la \u00a0interposici\u00f3n de la tutela fue superada por la acci\u00f3n \u00a0de la demandada durante este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la \u00a0ocurrencia de la carencia actual de objeto por hecho superado, la \u00a0jurisprudencia constitucional ha definido la figura como: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado se \u00a0da cuando entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela y el momento del fallo se satisface por completo la \u00a0pretensi\u00f3n contenida en la demanda de amparo, \u00a0raz\u00f3n por la cual cualquier orden judicial en tal sentido se \u00a0torna innecesaria. En otras palabras, aquello que se pretend\u00eda \u00a0lograr mediante la orden del juez de tutela ha acaecido antes de que \u00a0el mismo diera orden alguna. Respecto a la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado, la Corte ha indicado que el prop\u00f3sito de \u00a0la acci\u00f3n de tutela se limita a la protecci\u00f3n inmediata \u00a0y actual de los derechos fundamentales, cuando \u00e9stos resulten \u00a0vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las \u00a0autoridades p\u00fablicas, o de los particulares en los casos \u00a0expresamente consagrados en la ley. Sin embargo, cuando la situaci\u00f3n \u00a0de hecho que origina la supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho desaparece o se encuentra superada, la acci\u00f3n de \u00a0tutela pierde su raz\u00f3n de ser, pues en estas condiciones no \u00a0existir\u00eda una orden que impartir. \u00a0 (CC. T-358\/2014). (Resalto propia) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, se declarar\u00e1 la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0De \u00a0no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP1086-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 151837 \u00a0 Acta N\u00b0 18 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Sala a decidir la tutela interpuesta por ESPERANZA CONTRERAS \u00a0PEDREROS y RICARDO \u00c1LVAREZ OSPINA, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura – \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}