\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001220400020250336001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 150929 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIYAHU RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP018-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 150929 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0. 02 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por ASHER ARIYAHU \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ contra la sentencia del 26 de agosto de 20251, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual se neg\u00f3 el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado frente a la Fiscal\u00eda 167 Especializada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Especializada contra Organizaciones Criminales, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y fundamentos de la solicitud de amparo fueron sintetizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAsher \u00a0Ariyahu Rodr\u00edguez indic\u00f3 que le fueron incautados 21 \u00a0elementos en una diligencia de allanamiento realizada en el proceso \u00a0radicado 11001-6000-097-2022-50242, el 12 de julio de 2024, en la \u00a0carrera 26I #87-17 del barrio Marroqu\u00edn 2 de la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, dijo que el proceso ya culmin\u00f3 su etapa \u00a0investigativa, que se encuentra privado de la libertad en la c\u00e1rcel \u00a0Villahermosa de Cali y que lo que solicita es la devoluci\u00f3n de \u00a0los elementos incautados.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. FALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 12 de agosto de 2025, un Magistrado de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y orden\u00f3 correr traslado a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 26 de agosto de 2025, el juez colegiado neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo solicitado, al considerar que, si bien la Fiscal\u00eda 167 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada no rindi\u00f3 informe dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, el actor no acredit\u00f3 haber elevado solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna ante dicho despacho tendiente a la devoluci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos incautados. En consecuencia, concluy\u00f3 que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostr\u00f3, ni siquiera de manera sumaria, la existencia de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada que pudiera comprometer el derecho fundamental invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversos requerimientos dirigidos a las autoridades del centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario en el que se encuentra privado de la libertad el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, la sentencia de primera instancia solo fue notificada el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de noviembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma fecha, el actor manifest\u00f3 su inconformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignando la expresi\u00f3n \u201cIMPUGNO\u201d en el acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva. Posteriormente, mediante auto del 25 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025, se concedi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente fue remitido a esta Sala para su resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, la Sala es competente para pronunciarse sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n adoptada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de quien es superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991, que toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica o de los particulares en los casos que la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contempla; amparo que solo proceder\u00e1 si el afectado no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe examinar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido del recurso a la luz del acervo probatorio y la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada, de manera que, si encuentra carente de fundamento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia recurrida, proceder\u00e1 a revocarla; en caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, la confirmar\u00e1, conforme lo establece el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de lo expuesto, corresponde a la Sala determinar si Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 acert\u00f3 al negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo solicitado, al considerar que no se demostr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 167 Especializada de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada contra Organizaciones Criminales que comprometiera el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental al debido proceso del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala coincide con el sentido de la decisi\u00f3n adoptada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, en cuanto neg\u00f3 el amparo solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estima necesario precisar que, en el presente asunto, la soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente m\u00e1s adecuada habr\u00eda sido declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, en tanto resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente el incumplimiento del requisito general de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en reiteradas oportunidades esta Sala ha sostenido que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico prev\u00e9 otros medios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial id\u00f3neos y eficaces para solicitar la devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de bienes incautados u ocupados dentro de un proceso penal, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales deben ser agotados de manera previa antes de acudir al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, salvo que se acredite la configuraci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable, circunstancia que no se verifica en el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo examen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico penal establece diversos institutos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos que habilitan la retenci\u00f3n de bienes por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de las autoridades; tales como, el comiso, la extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio, el aseguramiento de evidencias contenidas en ellas o su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso como elementos materiales probatorios. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, por una parte, el art\u00edculo 100 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0599 de 2000), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concordancia con el canon 82 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone que, mediante el comiso, los \u00abbienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y recursos del penalmente responsable que provengan o sean producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directo o indirecto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una conducta punible, as\u00ed como aquellos \u00abutilizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o destinados a ser usados en los delitos dolosos como medio o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento para su ejecuci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden pasar al dominio de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de la entidad que esta designe, sin perjuicio de los derechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistan a las v\u00edctimas o a los terceros de buena fe. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de garantizar la efectividad de esa medida, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite penal \u2014que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se activa con el acto de comunicaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 82 y 85 del Estatuto Procesal Penal autorizan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ocupaci\u00f3n, incautaci\u00f3n o la suspensi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder dispositivo sobre los bienes con fines de comiso, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares de car\u00e1cter real, sujetas a control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial posterior, que limitan la posesi\u00f3n o disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tales activos \u00abhasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ordene sobre ellos con car\u00e1cter definitivo o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga su devoluci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, y en atenci\u00f3n a lo considerado por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en la sentencia C-591 de 2014 y reiterado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante la investigaci\u00f3n penal, corresponde al juez penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con funci\u00f3n control de garant\u00edas, a solicitud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal o del interesado, ordenar la entrega de aquellas materias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que han sido incautadas y ocupadas con fines de comiso a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviera derecho a recibirlos o levantar de la medida de suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del poder dispositivo sobre los mismos, cuando se re\u00fanan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos antes expuestos, siempre y cuando, no deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituidos a las v\u00edctimas o a los perjudicados por esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles (Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 Ibidem) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o, sean requeridos \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, acorde con ese mismo criterio jurisprudencial, cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar que no \u00abpuede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confundirse la devoluci\u00f3n de bienes que han sido objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n y ocupaci\u00f3n con fines de comiso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n que por consiguiente se refiere a bienes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos que han sido afectados con una medida cautelar material\u00bb3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el retorno de elementos aprehendidos en ejercicio de otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potestades de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ejemplo, el aseguramiento de elementos materiales probatorios. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00faltimo supuesto, corresponde directamente al ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador disponer la entrega de tales objetos o recursos, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez hayan sido examinados, registrados y asegurados, y siempre que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan cumplido los fines propios de la actividad investigativa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese entendido, en todo caso, corresponde a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n o al juez penal con funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas \u2014seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza de la medida y el estado del proceso\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no al juez constitucional, resolver las solicitudes de devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de bienes formuladas por los interesados, en tanto se trata de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias expresamente regladas en la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal penal, que no pueden ser desplazadas por la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, salvo que se demuestre de manera clara la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Descendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al caso concreto, la Sala observa que el accionante pretende, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, obtener la devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diversos elementos que le fueron incautados en el marco de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal en curso, sin que exista constancia alguna de haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activado previamente los mecanismos ordinarios previstos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n penal para tal efecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, del acervo probatorio no se advierte que el actor hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevado solicitud formal ante la Fiscal\u00eda 167 Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Direcci\u00f3n Especializada contra Organizaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criminales tendiente a la devoluci\u00f3n de los bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautados, ni que hubiera acudido ante el juez penal con funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas para controvertir la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener la medida o solicitar el levantamiento de la afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre dichos elementos, conforme a las reglas previstas en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 82, 85 y 88 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acredit\u00f3 la existencia de una negativa expresa, dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada u omisi\u00f3n atribuible a la autoridad accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que habilitara, de manera excepcional, la intervenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional. Por el contrario, lo que se evidencia es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia de gesti\u00f3n por parte del interesado dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal, circunstancia que impide predicar la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una vulneraci\u00f3n actual o inminente de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales imputable a la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, resulta claro que la acci\u00f3n de tutela fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida como un mecanismo alternativo y sustitutivo de los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios de defensa judicial dispuestos por el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico penal, lo cual desconoce el car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario y residual que gobierna su procedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la acci\u00f3n de tutela se muestra improcedente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no reunir lo requisitos generales que habilitan el estudio de fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo expuesto, la Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n adoptada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primera instancia; no obstante, deja constancia de que, desde una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perspectiva estrictamente procesal, la acci\u00f3n de tutela debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser declarada improcedente, en atenci\u00f3n a la inobservancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del presupuesto de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u2014en \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1\u2014, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado \u00a0proferido \u00a0el 26 de agosto de 2025 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 el amparo solicitado por \u00a0ASHER ARIYAHU RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Notificar \u00a0a las partes esta decisi\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Enviar el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARATIVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n fue remitida a esta Sala hasta el 25 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2025. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, AP, 17 abr. 2012, rad. 39659, secundado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en decisiones como STP3746-2017; STP8488-2019; STP3257-2019; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP9468-2019; STP749-2020; STP5885-2020; STP10501-2020; STP7908-2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y STP3077-2021, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencia C-591 de 2014 de 2014, citada por en CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP2536-2017, rad. 89800. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001220400020250336001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 150929 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIYAHU RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP018-2026 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}