\u00a0 \u00a0 Proceso No 22599 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 y Segundo de la misma categor\u00eda de Cundinamarca, para \u00a0conocer, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0del \u00a0proceso adelantado en contra de EDGAR \u00a0FLOREZ CASTILLO \u00f3 NELSON SALGADO VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda Once Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1 \u2013Unidad \u00a0de Terrorismo- mediante resoluci\u00f3n del 31 de julio del a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0acus\u00f3 \u00a0al se\u00f1or EDGAR FLOREZ CASTILLO \u00f3 NELSON SALGADO VALENCIA como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, porte ilegal de armas de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, hurto calificado y agravado y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos que en el citado prove\u00eddo fueron consignados de \u00a0la forma como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan la investigaci\u00f3n, el catorce (14) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.995, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0Tebaida, \u00a0frente \u00a0a la Finca Las Flores de \u00a0Colombia, \u00a0en la carretera que conduce a Funza y Siberia, siendo aproximadamente \u00a0las \u00a010:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0cuerpo sin vida del se\u00f1or Oficial \u00a0de\u00a0 \u00a0Inteligencia \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0MARDOQUEO \u00a0CUELLAR CAMELO, quien presentaba \u00a0varios disparos en su cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 que el mencionado se\u00f1or, en \u00a0aquella \u00a0noche, \u00a0cuando \u00a0se encontraba en compa\u00f1\u00eda de MARTHA MASMELA RUIZ, fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0pretendieron \u00a0apoderarse del \u00a0veh\u00edculo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0transportaban, \u00a0un \u00a0Chevrolet \u00a0Swift \u00a0de \u00a0placas \u00a0KGJ \u00a0\u2013 \u00a0746 \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0dem\u00e1s \u00a0pertenencias, \u00a0pero \u00a0que \u00a0al enterarse de su calidad de investigador al servicio \u00a0del \u00a0Estado, obligaron a la joven a abordar otro automotor y procedieron a segar \u00a0la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 CUELLAR \u00a0 CAMELO \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 Remitido el expediente al Juez \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0\u2013Reparto- \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0su conocimiento al Tercero de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0quien \u00a0-mediante \u00a0auto del 13 de febrero del presente a\u00f1o- se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0asumirlo ya que al haberse producido la muerte de Mardoqueo Cuellar \u00a0Camelo \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado Tebaida, en la carretera que conduce a Funza – \u00a0Siberia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Siendo asignado, entonces, el \u00a0expediente \u00a0al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, se \u00a0abstuvo \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0asumirla \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0fue la \u00a0extinta \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien mediante resoluci\u00f3n del 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.995 \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Ricardo \u00a0Albino \u00a0Herrera, Luis Felipe Gonz\u00e1lez \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Edilson \u00a0Tabares \u00a0Quintero \u00a0por los delitos de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las Fuerza P\u00fablica, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y, concierto para delinquir, raz\u00f3n por la cual \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0al reparto -en ese entonces- de los llamados \u00a0Juzgados \u00a0 Regionales \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013por \u00a0 haber \u00a0 ocurrido \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ciudad- \u00a0 siendo \u00a0posteriormente, \u00a0ante la abolici\u00f3n de la justicia regional, asignado al Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esta capital, por lo que, en su sentir, la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0conocida \u00a0por su colega hom\u00f3logo de la\u00a0 \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0para \u00a0preservar, dice, los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 celeridad, \u00a0 eficacia \u00a0e \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 Despacho \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte el Juez Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esta ciudad, a trav\u00e9s de auto del 9 de julio del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta por su homologo argumentando que \u00a0dado \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0hallado el cuerpo sin vida del se\u00f1or Mardoqueo \u00a0Cuellar \u00a0Camelo \u00a0\u2013municipio \u00a0de \u00a0Funza-, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, corresponde su conocimiento al \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca.\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0si \u00a0bien es cierto en ese Despacho se conoci\u00f3 la causa \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0Albino, \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Vel\u00e1squez Garc\u00eda y \u00a0Edilson \u00a0Tabares Quintero, tal circunstancia en manera alguna denota un criterio \u00a0orientador para determinar competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en cita \u00a0que\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0aceptable \u00a0el \u00a0argumento de su hom\u00f3logo al se\u00f1alar que \u00a0quien \u00a0conoce \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0matriz \u00a0le \u00a0corresponde seguir conociendo de sus \u00a0derivaciones, \u00a0lo cual es una regla propia del reparto de expedientes cuando los \u00a0juzgados \u00a0pertenecen \u00a0al \u00a0mismo \u00a0territorio, circunstancia que no acontece en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ultimo, refuta el Juez de Bogot\u00e1 que en \u00a0el \u00a0presente evento se puedan presentar decisiones encontradas como lo arguye el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0pues \u00a0en \u00a0primer lugar no se trata de una circunstancia \u00a0prevista \u00a0en ley, y en segundo t\u00e9rmino, teniendo en cuenta la etapa procesal en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013audiencia \u00a0preparatoria- \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0copia \u00a0de \u00a0las decisiones de fondo emitidas en contra de los \u00a0dem\u00e1s procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0diferente distrito, corresponde a esta colegiatura dirimirla \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0previamente \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0que \u00a0surge \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados en conflicto radica en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, por el factor territorial, que cada uno aduce tener para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u2013en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio- del proceso adelantado en contra de Edgar Fl\u00f3rez Castillo \u00f3 \u00a0Nelson \u00a0Salgado \u00a0Valencia, \u00a0habiendo \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0que \u00a0el concurso de conductas \u00a0punibles \u00a0 endilgadas \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u00a0 en su etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0orden de ideas, cabe se\u00f1alar que el \u00a0factor \u00a0 territorial \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0permiten \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0cuando el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0 est\u00e1 \u00a0 claramente \u00a0 definido, \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0presenta en este evento, pues, si se tiene de presente que la conducta \u00a0punible \u00a0determinante \u00a0para establecer la competencia por conexidad \u2013seg\u00fan las directrices se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal- es el homicidio agravado, el \u00a0acervo \u00a0probatorio obrante en la actuaci\u00f3n apunta a que no hay certeza respecto \u00a0del lugar preciso en que se perpetr\u00f3 esta conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que el cuerpo sin vida del \u00a0se\u00f1or \u00a0Mardoqueo \u00a0Cuellar \u00a0Camelo fue hallado en jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0Funza \u00a0(Cundinamarca), \u00a0ello en manera alguna significa que este sea el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor \u00a0territorial.\u00a0\u00a0 \u00a0Una lectura atenta a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y en \u00a0especial \u00a0 al \u00a0 informe \u00a0 rendido \u00a0 por \u00a0detectives \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(Fols. 283 y s.s. C.O. No. 1) ratifican que no se \u00a0encuentra \u00a0plenamente establecido el lugar en el que se seg\u00f3 la vida de Cuellar \u00a0Camelo.\u00a0 As\u00ed, en el citado informe se consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0qued\u00f3 el cuerpo de MARDOQUEO CUELLAR dentro del \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0conduc\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0poca cantidad de sangre en el piso del \u00a0automotor \u00a0confirma que el homicidio del funcionario del D.A.S. ocurri\u00f3 en otro \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s no dentro del citado carro, esto es ratificado por la trayectoria de \u00a0los \u00a0proyectiles \u00a0de \u00a0acuerdo a las heridas que presentaba el cuerpo, que seg\u00fan \u00a0expertos \u00a0en \u00a0bal\u00edstica los disparos fueron hechos de derecha a izquierda a una \u00a0distancia \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de ellos no superior a 20 cent\u00edmetros, lo que hace \u00a0suponer \u00a0que \u00a0los \u00a0impactos \u00a0que \u00a0aparecen en el coj\u00edn del asiento trasero nada \u00a0tuvieron \u00a0que ver con la muerte de MARDOQUEO y fueron hechos posteriormente a su \u00a0deceso \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa desde el puesto del copiloto, con el fin de aparentar \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0CUELLAR \u00a0y \u00a0en ese \u00a0lugar.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la conducta punible, viable y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0procedente \u00a0resulta \u00a0acudir \u00a0a los criterios de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0para \u00a0definir \u00a0su conocimiento, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 83 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en que se llevo acabo la primera aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0denuncia, \u00a0sino \u00a0un \u00a0conocimiento oficioso de los hechos, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0fueron \u00a0agentes \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Departamento de Polic\u00eda de esta \u00a0capital \u00a0quienes, \u00a0ante \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del cad\u00e1ver de Mardoqueo Cuellar Camelo, \u00a0informaron \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0306, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Bogot\u00e1, quien primariamente -a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 21 de junio de 1.995- avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultando \u00a0 \u00a0 \u00a0inobjetable \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013entonces- \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n en su fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento de este proceso en la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
– \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22599 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 72 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de agosto dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}