\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP013-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151335 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 03) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0WILLIAM GARC\u00cdA PACHECO \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 \u00a0y el Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de la misma ciudad. Denuncia la supuesta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, tutela judicial efectiva, vida \u00a0digna y salud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El accionante afirm\u00f3 que desde el 24 de octubre de 2025 \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n contra el fallo emitido por \u00a0el Juzgado \u00a07\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, a la fecha de interposici\u00f3n de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, no ha recibido ning\u00fan \u00a0pronunciamiento sobre la concesi\u00f3n del recurso, ni se le ha \u00a0informado la causa del retraso en su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 que, el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9 \u00abno \u00a0avoca conocimiento ni admite la impugnaci\u00f3n pese a haber sido \u00a0supuestamente enviada por reparto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, pues considera que la acci\u00f3n de tutela tiene \u00a0como finalidad restablecer la sanci\u00f3n por desacato que \u00a0garantiza su atenci\u00f3n m\u00e9dica. En consecuencia, pidi\u00f3 \u00a0que se ordene al Juzgado \u00a07\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9 que conceda la impugnaci\u00f3n. A su vez, al \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que avoque \u00a0el conocimiento, designe magistrado ponente y resuelva el asunto \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante auto del 11 de diciembre de 2025, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento y orden\u00f3 correr traslado de la demanda a los \u00a0accionados y vinculados, en garant\u00eda de su derecho de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Posteriormente, en auto del 13 de enero de 2026, esta Sala neg\u00f3 \u00a0las medidas provisionales solicitadas por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 expuso cronol\u00f3gicamente el \u00a0tr\u00e1mite impartido al expediente de tutela, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reparto y llegada a la secretar\u00eda: 18 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 del mismo mes y a\u00f1o, pas\u00f3 el expediente al despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Magistrado designado por reparto. Dr. H\u00c9CTOR HUGO TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conocieron del asunto: Sala compuesta por los doctores H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HUGO TORRES VARGAS, MAR\u00cdA CRISTINA YEPES AVIV e IVANOV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTEAGA GUZM\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevantes: i) El 10 de diciembre de 2025, se emiti\u00f3 fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela de segunda instancia en el que resolvi\u00f3, confirmar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 el 23 de octubre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n a secretar\u00eda para notificaci\u00f3n: 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2.025.<\/p>\n
* Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a las partes: 11 de diciembre de 2.025 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio AT 06359. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n Corte Constitucional: 11 de diciembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de devoluci\u00f3n al Juzgado de origen: 12 de diciembre de 2.025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con oficio AT 6438. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Finalmente, inform\u00f3 que no vislumbra vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0constitucional de segunda instancia. Esto, porque una vez ingres\u00f3 \u00a0el expediente por reparto, lo remitieron oportunamente al despacho \u00a0del magistrado sustanciador y la Sala dict\u00f3 el fallo dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal. En consecuencia, solicit\u00f3 declarar \u00a0improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Por su parte, un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 inform\u00f3 que le fue \u00a0asignada por reparto la acci\u00f3n de tutela con radicado n.\u00b0 \u00a073001310900720250014401. \u00a0El objeto fue el de resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el fallo del 23 de octubre de 2025, emitido por el \u00a0Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Precis\u00f3 que la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0notific\u00f3 el fallo de tutela de segunda instancia al correo del \u00a0actor y remiti\u00f3 el proceso a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. As\u00ed lo hizo a trav\u00e9s del \u00a0oficio AT06359 del 11 de diciembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00a0Expuso que en el fallo de segunda instancia la Sala consider\u00f3 \u00a0que el Juzgado 9\u00b0 Penal Municipal de Ibagu\u00e9 ten\u00eda \u00a0competencia para pronunciarse sobre la inaplicaci\u00f3n de las \u00a0sanciones impuestas al apoderado de la ARL Equidad Seguros. Aunque \u00a0estas las confirm\u00f3 el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. \u00a0Asimismo, en esa decisi\u00f3n se le dieron algunas indicaciones al \u00a0actor. Si estimaba que la ARL Equidad Seguros continuaba incumpliendo \u00a0el fallo dictado el 14 de noviembre de 2025 por el Juzgado 9\u00b0 \u00a0Penal Municipal de Ibagu\u00e9, pod\u00eda promover un nuevo \u00a0incidente de desacato ante esa autoridad judicial. Desde luego, para \u00a0el efecto deb\u00eda allegar las pruebas que acrediten el posible \u00a0incumplimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5. \u00a0Insisti\u00f3 en que, contrario a lo expuesto por el actor, antes \u00a0de la interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9 ya se hab\u00eda pronunciado sobre la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.6. \u00a0Finalmente, aclar\u00f3 que al Juzgado 9\u00b0 Penal Municipal de \u00a0Ibagu\u00e9 corresponde pronunciarse sobre el supuesto \u00a0incumplimiento, por ser la autoridad que dict\u00f3 la sentencia de \u00a0primera instancia. Esto aunque el actor mediante escrito del 11 de \u00a0diciembre de 2025 solicitara el cumplimiento del fallo emitido por \u00a0ese juzgado con el argumento de que la ARL La Equidad Seguros no \u00a0hab\u00eda garantizado la valoraci\u00f3n por neurocirug\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Por \u00faltimo, el Juzgado \u00a07\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9, remiti\u00f3 el enlace del expediente digital \u00a073001310900720250014400. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver sobre la \u00a0demanda de tutela instaurada contra el Tribunal de Ibagu\u00e9, \u00a0porque es\u00a0su superior funcional.\u00a0Esta facultad est\u00e1 \u00a0se\u00f1alada\u00a0en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dicta \u00a0que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales. Procede ante el \u00a0menoscabo o la amenaza derivados de acciones u omisiones atribuible a \u00a0las autoridades o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. La presente \u00a0acci\u00f3n de tutela se centra en determinar si efectivamente \u00a0existe una vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, tutela \u00a0judicial efectiva, vida digna y salud. Del mismo modo, si es \u00a0atribuible a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9 y al Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. El actor alega \u00a0la violaci\u00f3n de los derechos deprecados por parte de las \u00a0autoridades accionadas. Sostiene que se debe a la falta de tr\u00e1mite \u00a0del recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto contra el fallo de \u00a0tutela dictado el 23 de octubre de 2025 por el Juzgado 7\u00b0 \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17.\u00a0Este \u00a0fen\u00f3meno\u00a0se \u00a0configura cuando se garantiza lo requerido previamente a la \u00a0expedici\u00f3n del respectivo fallo de tutela.\u00a0As\u00ed \u00a0lo reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante la sentencia \u00a0SU-540 de 2007:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0si lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela era una orden de \u00a0actuar o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez \u00a0de tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a \u00a0un hecho superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza \u00a0de vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales \u00a0o, lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, \u00a0siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con \u00a0lo cual la posible orden que impartiera el juez caer\u00eda en el \u00a0vac\u00edo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18.\u00a0En \u00a0efecto, con \u00a0auto del 14 de noviembre de 2025, el Juzgado \u00a07\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9 concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el actor ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19.\u00a0Posteriormente, \u00a0esa autoridad, mediante sentencia del 10 de diciembre de 2025, \u00a0confirm\u00f3 la providencia que declar\u00f3 improcedente el \u00a0mecanismo constitucional. Tal \u00a0decisi\u00f3n\u00a0fue \u00a0notificada al d\u00eda siguiente al correo electr\u00f3nico\u00a0del \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20.\u00a0Como \u00a0fue resuelta la solicitud de pronunciamiento sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0y no hay puntos adicionales que ameriten un pronunciamiento de esta \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutela, procede la declaratoria de \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela por hecho superado.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de\u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA n.\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo de tutela invocado por WILLIAM \u00a0GARC\u00cdA PACHECO, \u00a0por encontrar que se presenta carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP013-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151335 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 03) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0WILLIAM GARC\u00cdA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}