\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0STP012-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 151387 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00ba 03) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela formulada por JHON ARMANDO BELTR\u00c1N \u00a0RODR\u00cdGUEZ contra el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Funza y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca. Alega la supuesta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad personal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0se vincul\u00f3 a los sujetos procesales que actuaron en el proceso \u00a0penal n.\u00b01254306000660201601526. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. JHON ARMANDO \u00a0BELTR\u00c1N RODR\u00cdGUEZ se encuentra privado de la libertad \u00a0en el establecimiento penitenciario y carcelario de mediana seguridad \u00a0de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). All\u00ed cumple la pena \u00a0impuesta dentro del proceso penal adelantado en su contra por el \u00a0delito de actos sexuales con menor de catorce (14) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0sentencia del 4 de abril de 2024, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Funza lo conden\u00f3 a la pena de ciento ocho (108) \u00a0meses de prisi\u00f3n. Contra esa decisi\u00f3n se interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue concedido y se encuentra \u00a0pendiente de resoluci\u00f3n ante la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El accionante \u00a0afirma que fue capturado el 7 de agosto de 2019 y que, desde esa \u00a0fecha, ha permanecido de manera ininterrumpida privado de la \u00a0libertad. Por lo que, a su juicio, ha cumplido materialmente la \u00a0totalidad de la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sostiene que \u00a0durante el tiempo de reclusi\u00f3n ha desarrollado actividades de \u00a0trabajo y estudio que le han permitido obtener redenciones de pena \u00a0certificadas por el establecimiento penitenciario. Aduce que dichas \u00a0redenciones, sumadas al tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad, superan los ciento ocho (108) meses de prisi\u00f3n \u00a0fijados en la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con fundamento \u00a0en lo anterior, el 19 de agosto de 2025 solicit\u00f3 ante el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Funza el reconocimiento \u00a0integral de las redenciones obtenidas y la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante \u00a0decisi\u00f3n del 30 de octubre de 2025, el despacho judicial neg\u00f3 \u00a0la solicitud. Para ello, aplic\u00f3 las disposiciones legales \u00a0vigentes sobre redenci\u00f3n de pena y c\u00f3mputo del tiempo \u00a0efectivo de privaci\u00f3n de la libertad, y concluy\u00f3 que el \u00a0accionante no hab\u00eda satisfecho los presupuestos exigidos para \u00a0acceder al beneficio reclamado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En contra de \u00a0esa determinaci\u00f3n, el actor interpuso los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, los cuales se encuentran \u00a0pendientes de resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El accionante \u00a0considera que la autoridad judicial desconoci\u00f3 el principio de \u00a0favorabilidad y aplic\u00f3 de manera restrictiva las normas sobre \u00a0redenci\u00f3n de pena. Adem\u00e1s, omiti\u00f3 otorgar \u00a0efectos retroactivos a disposiciones que estima m\u00e1s benignas y \u00a0realiz\u00f3 un c\u00f3mputo aritm\u00e9tico errado de los \u00a0tiempos certificados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Por tales \u00a0razones, promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela, pues \u00a0estima vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso y a la \u00a0libertad personal. Por esta v\u00eda busca que se dejen sin efectos \u00a0las decisiones cuestionadas y se ordene el reconocimiento pleno de la \u00a0redenci\u00f3n de pena y su libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Con auto del 12 de diciembre de 2025, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n y orden\u00f3 trasladar la demanda \u00a0a las autoridades accionadas para garantizar sus derechos de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La Jueza Primera Penal del Circuito de Funza inform\u00f3 que \u00a0dentro del proceso penal adelantado contra JHON ARMANDO BELTR\u00c1N \u00a0RODR\u00cdGUEZ se profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 4 de \u00a0abril de 2024. Mediante ese fallo se le impuso una pena de nueve (9) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de actos sexuales con \u00a0menor de catorce (14) a\u00f1os. Indic\u00f3 que fue apelado y \u00a0actualmente se encuentra pendiente de resoluci\u00f3n ante la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que mediante auto interlocutorio del 10 de \u00a0septiembre de 2025 resolvi\u00f3 la solicitud de libertad por pena \u00a0cumplida y de readecuaci\u00f3n de la redenci\u00f3n conforme a \u00a0la Ley 2466 de 2025, negando tales pretensiones. Esa decisi\u00f3n \u00a0fue notificada al interno y posteriormente recurrida por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Precis\u00f3 que el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto del \u00a010 de septiembre fue presentado el 20 de noviembre de 2025, concedido \u00a0el 27 del mismo mes. Actualmente se encuentra en tr\u00e1mite ante \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Agreg\u00f3 que el despacho ha adelantado las actuaciones \u00a0necesarias para la obtenci\u00f3n y verificaci\u00f3n de las \u00a0certificaciones de redenci\u00f3n de pena remitidas por el \u00a0establecimiento penitenciario. Tambi\u00e9n, que el proceso se \u00a0encuentra actualmente en segunda instancia resolviendo la apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia condenatoria y la interpuesta contra el auto que \u00a0neg\u00f3 la libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Finalmente, solicit\u00f3 que se niegue el amparo porque las \u00a0solicitudes del actor han sido oportunamente tramitadas y resueltas \u00a0por el despacho, sin que se evidencie vulneraci\u00f3n de derecho \u00a0fundamental alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca inform\u00f3 que el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia condenatoria del 4 de abril de 2024 \u00a0fue asignado por reparto el 2 de mayo de 2024. Se encuentra pendiente \u00a0de elaboraci\u00f3n del proyecto de decisi\u00f3n. Igualmente, \u00a0indic\u00f3 que el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra el \u00a0auto del 10 de septiembre de 2025, que neg\u00f3 la libertad por \u00a0pena cumplida, fue repartido el 2 de diciembre de 2025. Este \u00a0actualmente est\u00e1 en etapa de proyecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Agreg\u00f3 que el despacho enfrenta una situaci\u00f3n de \u00a0congesti\u00f3n estructural, con un alto volumen de ingreso de \u00a0procesos y priorizaci\u00f3n de actuaciones con t\u00e9rminos \u00a0prescriptivos pr\u00f3ximos. Esta situaci\u00f3n explica el \u00a0estado actual de los tr\u00e1mites y descarta la existencia de una \u00a0mora judicial injustificada. En ese contexto, solicit\u00f3 \u00a0declarar improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Esta Sala es competente para resolver la tutela instaurada por JHON \u00a0ARMANDO BELTR\u00c1N RODR\u00cdGUEZ. Es as\u00ed porque el \u00a0actor demanda la actuaci\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca, de quien es su superior funcional. Tal \u00a0facultad est\u00e1 se\u00f1alada en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 (modificado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone que toda persona \u00a0tendr\u00e1 el mecanismo de tutela para reclamar ante los jueces la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales. Esta \u00a0acci\u00f3n preferente opera cuando resultan vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0o de los particulares en los casos en los que la ley lo contempla. El \u00a0amparo solo procede si el afectado no dispone de otro medio de \u00a0defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un perjuicio irremediable1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0La \u00a0jurisprudencia constitucional ha desarrollado el mecanismo \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable como excepci\u00f3n \u00a0al\u00a0requisito de subsidiariedad. Esa Corporaci\u00f3n determin\u00f3 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela procede en los eventos en que, si bien \u00a0el actor tiene otras instancias judiciales para la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos, no son id\u00f3neas ni eficaces para tal fin.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Lo \u00a0anterior no significa que con su uso se desplacen\u00a0los mecanismos \u00a0ordinarios creados por el legislador para la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales, ni que la acci\u00f3n de tutela sea \u00a0instrumento paralelo a las v\u00edas ordinarias de defensa. Esto \u00a0desnaturalizar\u00eda el papel del juez ordinario y de la acci\u00f3n \u00a0de tutela como mecanismo subsidiario para la protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas fundamentales (cfr. Sentencia C.C. T-404-2014).\u00a0Su \u00a0aplicaci\u00f3n no puede generar afectaciones a la seguridad \u00a0jur\u00eddica ni a la autonom\u00eda funcional de los jueces.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado.\u202f\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23.\u00a0La \u00a0Corte Constitucional ha se\u00f1alado que si durante el tr\u00e1mite \u00a0de la tutela desaparece el objeto por el cual se\u00a0interpuso, \u00a0es inviable o inane el pronunciamiento del juez constitucional, pues \u00a0se configura ese instituto. La carencia actual de objeto se \u00a0caracteriza porque cualquier orden del juez constitucional carecer\u00eda \u00a0de sentido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
24.\u202fDe \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la carencia actual\u202fde \u00a0objeto se manifiesta de tres formas:\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i)\u202fhecho \u00a0superado,\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0da\u00f1o consumado,\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0situaci\u00f3n sobreviniente.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25.\u00a0En \u00a0particular, se concreta hecho superado cuando, antes de que el juez \u00a0constitucional adopte una decisi\u00f3n, \u00a0la autoridad accionada corrige la situaci\u00f3n \u00a0que dio origen al amparo. Tambi\u00e9n, porque satisface las \u00a0pretensiones del accionante, haciendo innecesaria la intervenci\u00f3n \u00a0judicial (CC SU-522-2019, T-532-2020).\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
26. El actor \u00a0cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n mediante la cual el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Funza neg\u00f3 la solicitud de \u00a0libertad por pena cumplida y el reconocimiento pleno de la redenci\u00f3n \u00a0de pena por trabajo. Estim\u00f3 que la autoridad judicial \u00a0desconoci\u00f3 el principio de favorabilidad, aplic\u00f3 de \u00a0manera restrictiva las normas vigentes y realiz\u00f3 un c\u00f3mputo \u00a0errado del tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
27. Con ocasi\u00f3n \u00a0de tales inconformidades, promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela para que se dejaran sin efectos las decisiones cuestionadas \u00a0y se ordenara el reconocimiento \u00edntegro de la redenci\u00f3n \u00a0de pena y su libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
28. No obstante, \u00a0durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional, se \u00a0produjo un hecho sobreviniente relevante. En efecto, la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante \u00a0auto del 19 de diciembre de 2025, resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el actor contra el auto del 10 de \u00a0septiembre de 2025. En esa providencia corrigi\u00f3 el c\u00f3mputo \u00a0de la redenci\u00f3n de pena por trabajo, revoc\u00f3 \u00a0parcialmente la impugnada y dispuso la libertad inmediata del \u00a0procesado por haber cumplido la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
29. En ese \u00a0sentido, la pretensi\u00f3n central de la demanda constitucional \u00a0\u2014esto es, el reconocimiento pleno de la redenci\u00f3n de \u00a0pena y la concesi\u00f3n de la libertad por pena cumplida\u2014 \u00a0fue satisfecha por el juez natural en sede ordinaria. De manera \u00a0espec\u00edfica, porque se usaron los mecanismos previstos en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
30. De esta \u00a0manera, desapareci\u00f3 la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que dio \u00a0origen a la acci\u00f3n de tutela, por lo que no subsiste una \u00a0vulneraci\u00f3n actual o una amenaza concreta a los derechos \u00a0fundamentales invocados que requiera la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
31. En \u00a0consecuencia, se configura la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado, lo que torna improcedente un pronunciamiento de fondo sobre \u00a0los reproches formulados por el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Acciones de Tutela N.\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado, \u00a0conforme a las razones expuestas en la parte considerativa de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 1.\u00aa Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0STP012-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 151387 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00ba 03) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela formulada por JHON ARMANDO BELTR\u00c1N \u00a0RODR\u00cdGUEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}