\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0STP011-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151436 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 03) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala se \u00a0pronuncia sobre la acci\u00f3n de tutela promovida por WILLIAM \u00a0ZULUAGA ARANGO contra el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn y la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de ese distrito judicial. Se procura la protecci\u00f3n \u00a0de su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En sentencia \u00a0del 30 de septiembre de 2022 el accionante fue declarado culpable por \u00a0la comisi\u00f3n de las conductas punibles de secuestro simple y \u00a0lesiones personales dolosas. Se le impuso la pena principal de 97 \u00a0meses de prisi\u00f3n. El Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn es quien vigila la \u00a0pena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aclarado esto, \u00a0el ciudadano le solicit\u00f3 al juzgado vig\u00eda una \u00a0readecuaci\u00f3n de su pena con base en la Ley 2466\/2025, sin \u00a0embargo, fue negada en auto del 2 de octubre de 2025 frente al cual \u00a0no se interpusieron recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 1 de \u00a0diciembre el actor reiter\u00f3 la solicitud y el 2 de diciembre el \u00a0juzgado volvi\u00f3 a neg\u00e1rsela. En contra de este se \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el cual est\u00e1 en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Rese\u00f1ados \u00a0esos antecedentes, el fundamento de esta acci\u00f3n de tutela es \u00a0el de dejar sin efectos las decisiones enunciadas porque el \u00a0demandante considera que no hay una l\u00ednea definida en torno a \u00a0la aplicabilidad de la Ley 2466\/2025. Afirma que algunas autoridades \u00a0judiciales s\u00ed readecuan la pena conforme a esa normativa y \u00a0otras no. Para \u00e9l, esto configura una inseguridad jur\u00eddica \u00a0que incide en su derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Agrega que la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn ha emitido \u00a0providencias de segunda instancia que contradicen la postura del \u00a0juzgado, por lo que ve que no es respetado su derecho a la igualdad \u00a0respecto de otros usuarios de la justicia. \u00a0<\/p>\n
7. En concreto, \u00a0pretenden que se amparen sus derechos fundamentales a la igualdad y \u00a0debido proceso. Que se ordene al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn la aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica que ha reconocido el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0y en consecuencia que se readecue su pena por estudio. Por \u00faltimo, \u00a0que se exhorte a esa autoridad para que unifique criterios \u00a0jurisprudenciales en materia de redenci\u00f3n de pena por estudio \u00a0y ense\u00f1anza para evitar contradicciones que vulneren derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Esta Sala avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n constitucional en auto del 15 de \u00a0diciembre de 2025. Orden\u00f3 el traslado a las autoridades \u00a0accionadas en garant\u00eda de sus derechos de defensa y acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn reafirm\u00f3 que en dos ocasiones neg\u00f3 la \u00a0solicitud de redenci\u00f3n de pena y confirm\u00f3 que contra la \u00a0\u00faltima decisi\u00f3n se interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0Expuso que por ser un tema sui \u00a0g\u00e9neris \u00a0no existe unidad de criterio que permita trazar una l\u00ednea \u00a0jur\u00eddica. Por eso decide apartarse de las diferentes tesis con \u00a0la argumentaci\u00f3n pertinente fijada en sus decisiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0No se recibieron m\u00e1s informes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Esta \u00a0Sala es competente para resolver la demanda de tutela instaurada por \u00a0WILLIAM ZULUAGA ARANGO porque \u00a0la accionada es \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0Tal facultad est\u00e1 prevista en \u00a0el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales. Procede ante el \u00a0menoscabo o la amenaza derivados de acciones u omisiones atribuible a \u00a0las autoridades o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La Corte debe establecer si la acci\u00f3n de tutela procede para \u00a0dejar sin efectos la decisi\u00f3n del 3 de diciembre 2025 emitida \u00a0por el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos \u00a0de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En atenci\u00f3n al problema jur\u00eddico planteado en la \u00a0demanda, la Sala recuerda que la tutela es un mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0excepcional frente a providencias judiciales. Su prosperidad va \u00a0ligada al cumplimiento de estrictos requisitos de procedibilidad que \u00a0implican una carga para el actor, tanto en su planteamiento como en \u00a0su demostraci\u00f3n, como lo ha expuesto la Corte Constitucional \u00a01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales exige:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trate de evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio iusfundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere interpuesto en un t\u00e9rmino razonable y proporcionado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del hecho que origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de una irregularidad procesal, debe quedar claro que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma tiene un efecto decisivo o determinante en la sentencia que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugna y que ata\u00f1e a los derechos fundamentales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que esto hubiere sido posible2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se trate de sentencias de tutela.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico, que se presenta cuando el funcionario judicial que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la providencia impugnada carece absolutamente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para ello.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental absoluto, que se origina cuando el juez actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completamente al margen del procedimiento establecido.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, el cual surge cuando el juez carece del apoyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio que permita la aplicaci\u00f3n del supuesto legal en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se sustenta la decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material o sustantivo, como son los casos en que se decide con base \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en normas inexistentes o inconstitucionales3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que presentan una evidente y grosera contradicci\u00f3n entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fundamentos y la decisi\u00f3n;\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido, el cual surge cuando el juez o tribunal fue v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un enga\u00f1o por parte de terceros y ese enga\u00f1o lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condujo a la toma de una decisi\u00f3n que afecta derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin motivaci\u00f3n, que implica el incumplimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios judiciales de explicitar los fundamentos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y jur\u00eddicos de sus decisiones, en el entendido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente en esa motivaci\u00f3n reposa la legitimidad de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rbita funcional.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii. Desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precedente, hip\u00f3tesis que se presenta, por ejemplo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la Corte Constitucional establece el alcance de un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental y el juez ordinario aplica una ley limitando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancialmente dicho alcance. En estos casos la tutela procede como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo para garantizar la eficacia jur\u00eddica del contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalmente vinculante del derecho fundamental vulnerado4.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
viii. Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa de la Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0La Sala verificar\u00e1 si est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0generales de procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0decisiones judiciales, conforme a los lineamientos jurisprudenciales \u00a0establecidos por la Corte Constitucional en la Sentencia C-590 de \u00a02005 y desarrollados por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El asunto es de relevancia constitucional porque involucra el derecho \u00a0fundamental al debido proceso. El accionante identific\u00f3 los \u00a0hechos a los que le atribuye la violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0constitucionales. Precisa que la actuaci\u00f3n est\u00e1 viciada \u00a0y demanda en la decisi\u00f3n atacada un defecto sustancial. Se \u00a0cumple el requisito de inmediatez pues la decisi\u00f3n atacada es \u00a0del 2 de diciembre del 2025. No se trata de un fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0 Sin embargo, para la Sala no se cumple el presupuesto de la \u00a0subsidiariedad. Debe tenerse en cuenta que en contra de la decisi\u00f3n \u00a0atacada se interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso en concreto y la inobservancia del principio de \u00a0subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Como se dijo, para la Corte no se cumple el principio de \u00a0subsidiariedad que gobierna la acci\u00f3n de tutela. Contra la \u00a0providencia acusada se interpuso recurso de apelaci\u00f3n el cual \u00a0no ha sido resuelto. Esa precisi\u00f3n es importante pues a esta \u00a0Corporaci\u00f3n le deja en claro que no se han agotado todos los \u00a0medios de defensa judicial antes de acudir a la tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Esta Sala ha subrayado que la subsidiariedad de la acci\u00f3n de \u00a0amparo tiene como consecuencia que no pueda acudirse a tal mecanismo \u00a0excepcional para lograr la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional en procesos en tr\u00e1mite. Permitirlo \u00a0desnaturaliza la esencia y los postulados fundamentales de la \u00a0independencia y autonom\u00eda funcional que rigen la actividad de \u00a0la Rama Judicial, seg\u00fan lo contenido en el art\u00edculo 228 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0En ese sentido, no es posible acudir a este medio excepcional para \u00a0reemplazar los procedimientos ordinarios, pues la tutela se concibi\u00f3 \u00a0para suplir la ausencia de estos y no para resquebrajar los ya \u00a0existentes. En ese orden no puede estudiarse a fondo la demanda, ya \u00a0que quien debe analizar los argumentos aqu\u00ed propuestos por el \u00a0actor es el juez de segunda instancia en el marco del procedimiento \u00a0ordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0En otras palabras, ante proceso en tr\u00e1mite, es decir, si la \u00a0actuaci\u00f3n del juez ordinario no ha culminado, el afectado \u00a0podr\u00e1 reclamar dentro de esta el respeto de las garant\u00edas \u00a0constitucionales, sin que sea admisible acudir a la tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Este an\u00e1lisis toma fuerza cuando se revisa el sistema de \u00a0consulta de procesos de la Rama Judicial, el cual evidencia que el 24 \u00a0de diciembre de 2025 se corri\u00f3 traslado para resolver la \u00a0apelaci\u00f3n. As\u00ed puede verse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23. Esto hace \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela y no permite que el juez \u00a0constitucional eval\u00fae de fondo las pretensiones del \u00a0accionante, pues aquel se adelant\u00f3 en el tr\u00e1mite y \u00a0resquebraj\u00f3 un principio esencial del mecanismo \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
24. Bajo ese \u00a0panorama, se resalta la postura pac\u00edfica y reiterada de esta \u00a0Sala2. \u00a0Consiste \u00a0en \u00a0que, \u00a0ante la existencia de un proceso en curso, no puede inmiscuirse el \u00a0juez de tutela en tal disquisici\u00f3n. De hacerlo desbordar\u00eda \u00a0su competencia e invadir\u00eda la del juez natural y por ende la \u00a0\u00f3rbita del debido proceso en el marco de la actuaci\u00f3n \u00a0ordinaria. Al respecto, la Corte Constitucional ha establecido: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u00ab[L]a \u00a0acci\u00f3n de tutela no es procedente frente a procesos \u00a0en tr\u00e1mite \u00a0o ya extinguidos en los cuales el ordenamiento jur\u00eddico tiene \u00a0establecido medios de defensa judiciales id\u00f3neos y eficaces \u00a0para asegurar la protecci\u00f3n de los derechos y las garant\u00edas \u00a0fundamentales, pues en el evento de desconocer esta situaci\u00f3n, \u00a0se estar\u00eda quebrantando el mandato del art\u00edculo 86 \u00a0superior y desnaturalizando la figura de la acci\u00f3n de tutela.\u00bb \u00a0(CC T-1343\/01). \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. Bajo esas \u00a0consideraciones no queda camino distinto que declarar la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0improcedente el \u00a0amparo de tutela invocado por WILLIAM ZULUAGA ARANGO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este fallo a las partes, de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0ENVIAR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no impugnarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590 de 2005 y T-332 de 2006. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP6933-2020; STP6935-2020; STP6481-2020; STP5970-2020 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP5872-2020, entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0STP011-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151436 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 03) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. La Sala se \u00a0pronuncia sobre la acci\u00f3n de tutela promovida por WILLIAM \u00a0ZULUAGA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}