\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SP019-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.\u00ba 65945 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001600005020120246501 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 016 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n especial interpuesta por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 17 de noviembre de 2023 proferida por la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha providencia la autoridad judicial declar\u00f3 parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n y, por primera vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a la procesada por el delito de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II.HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el 20 de febrero de 2012, en Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n\u00a0de\u00a0Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIAN interpuso denuncia en contra de Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de representante legal de la sociedad \u00abSEGUROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E INVERSIONES ADRIANA BERMUDEZ LTDA\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y responsable de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atender las obligaciones tributarias de dicha empresa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIAN se\u00f1al\u00f3 que la procesada no consign\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente los dineros recaudados por retenci\u00f3n en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente y sobre las ventas (IVA). Igualmente, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Divisi\u00f3n de Cobranzas remiti\u00f3 en su momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficios persuasivos a la sociedad contribuyente para que realizara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pagos, gestionara compensaciones por saldos a favor o solicitara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facilidades de pago de las sumas debidas, \u00absin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tal requerimiento fuera atendido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodos de tiempo en los que se cuestiona la omisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de estos impuestos se ubican en los a\u00f1os 2006 a 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de noviembre de 2017, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 72 Penal Municipal de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n de cargos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adriana Edelmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez Ruget \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo (art. 402, L. 599\/00). La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada no acept\u00f3 el cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de marzo de 2018 el ente investigador radic\u00f3 escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n en los mismos t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La actuaci\u00f3n le correspondi\u00f3 al Juzgado 36 Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Conocimiento, autoridad ante la cual, el 12 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, se adelant\u00f3 la respectiva audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria se llev\u00f3 a cabo el 7 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020. El juicio oral transcurri\u00f3 en sesiones del 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre y 6 de noviembre de 2020, y 28 de junio y 8 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021. En esta \u00faltima fecha la primera instancia anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido del fallo de car\u00e1cter absolutorio y profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respectiva sentencia el 14 de julio siguiente. La fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la apoderada de v\u00edctimas interpusieron el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 de noviembre de 2017 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, declar\u00f3 la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodos 4 de 2007, 2, 3 y 6 de 2008\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por pago de la obligaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, revoc\u00f3 el fallo de primer grado y, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, conden\u00f3 a la procesada por el delito objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00fanicamente en relaci\u00f3n con el periodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab9 de 2006\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal le impuso 48 meses de prisi\u00f3n, multa de $1\u2019362.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo. Le concedi\u00f3 el beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria sujeta al pago de una cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a la suscripci\u00f3n de un acta de compromiso. De igual forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 librar orden de captura una vez ejecutoriada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria y que luego fuera trasladada a su lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de la procesada interpuso el mecanismo de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIAS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 36 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 a Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente retenedor o recaudador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estos fueron los argumentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda no acredit\u00f3 el conocimiento que se requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para proferir sentencia condenatoria, por el contrario, existe duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe resolverse en favor de la procesada. Esto tiene origen en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de precisi\u00f3n sobre las condiciones de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tributaria, como su vigencia y los saldos, as\u00ed como los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0montos del incumplimiento tributario que le fue atribuido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso no se discute el pago de la obligaci\u00f3n tributaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reportada por la DIAN sino la supuesta falta de pago de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses por los periodos acusados. Actualmente no existe ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n tributaria pues el Grupo Interno de Trabajo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Normalizaci\u00f3n de Saldos de dicha entidad declar\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de cobro por los periodos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados, debido a que transcurrieron m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde que se hicieron exigibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses que se causen con la obligaci\u00f3n, seg\u00fan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 634 y 638 del Estatuto Tributario, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescriben en cinco (5) a\u00f1os. Adem\u00e1s, en la pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria no se incorpor\u00f3 prueba alguna sobre el estado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de la procesada, lo cual impidi\u00f3 establecer los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absaldos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insolutos\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses que ten\u00eda pendientes o los pagos que hizo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad a la denuncia penal, y tampoco que existieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compensaciones o saldos a su favor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio oral se acredit\u00f3 que la procesada realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas consignaciones de dinero, pero, como el ente investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no present\u00f3 una liquidaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se pudo establecer si dichos aportes cubrieron o no la deuda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ella tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la obligaci\u00f3n ascend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a $36\u2019619.000 y procedi\u00f3 al pago del capital e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses moratorios por $75\u2019448.000, \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo a septiembre de 2018, cuando se decret\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior se complementa con que, seg\u00fan la denunciada, siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que acud\u00eda a la DIAN a averiguar por la obligaci\u00f3n le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dec\u00edan \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saldo diferente y no le entregaron el estado de la cuenta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed que no pudo saber el monto que deb\u00eda. Es decir, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad no solo omiti\u00f3 el cobro coactivo en tiempo, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio lugar a la prescripci\u00f3n, sino que tampoco posibilit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la deudora \u00abpudiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacer el pago de los tributos, al menos de manera tard\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pr\u00e1ctica probatoria se desprende que la procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre tuvo voluntad de pago, lo cual se ve reflejado en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas consignaciones que hizo para saldar la obligaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es decir que no omiti\u00f3 dolosamente el deber legal que ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de agente retenedora o recaudadora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de omitir consignar las sumas retenidas en los periodos \u00ab4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2007\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab2, 3 y 6 de 2008\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con el periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia absolutoria de primer grado y, en su lugar, la conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por primera vez a por el delito de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los argumentos fueron: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso se acredit\u00f3 que el Grupo Interno de Trabajo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Normalizaci\u00f3n de Saldos de la DIAN declar\u00f3 prescrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de cobro coactivo de las obligaciones fiscales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de la empresa representada por la acusada, esto no desvirt\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan elemento del tipo penal. Su estructura no contiene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n del pago del impuesto con sus respectivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses, incluso por fuera del calendario tributario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de intereses se exige en casos de preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procedimiento por pago de lo adeudado, seg\u00fan el par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Penal que regula el tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este caso, se sustent\u00f3 la duda en la comprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del pago del capital y los intereses, pero este delito se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perfecciona cuando el agente no consigna las sumas retenidas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorretenidas en los dos (2) meses siguientes del calendario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tributario, situaci\u00f3n que efectivamente ocurri\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda demostr\u00f3 que la acusada omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar los pagos dentro de los plazos establecidos. Por ende, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proced\u00eda su absoluci\u00f3n con el argumento de que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso no se acredit\u00f3 el saldo de las obligaciones y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses. Lo que se acredit\u00f3, conforme al \u00aboficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persuasivo penalizable\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le fue remitido a la procesada, fue que dej\u00f3 de cancelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n en los tiempos del calendario tributario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abindependientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, luego, se extinga la acci\u00f3n de cobro coactivo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o cesaci\u00f3n del procedimiento al que alude el par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Penal aplica cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n tributaria se extingue por pago o compensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las sumas adeudadas. La norma no contempla que dichas figuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedan cuando ha operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cobro coactivo, de modo que este fen\u00f3meno no puede servir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fundamento para una absoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, se evidencia que la procesada incurri\u00f3 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, ello no se predica de todos los hechos acusados, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el juicio se demostr\u00f3 que pag\u00f3 4 de las 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones controvertidas por la fiscal\u00eda y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de la v\u00edctima en la apelaci\u00f3n. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, los periodos 4 de 2007, y 2, 3 y 6 de 2008, por lo que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas conductas se declarar\u00e1 la preclusi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Distinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurre respecto del periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual la procesada s\u00ed es responsable penalmente. A esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n se llega debido a que en la pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria no se acredit\u00f3 el pago de la retenci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fuente ni los respectivos intereses de esta obligaci\u00f3n, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera de manera extempor\u00e1nea, seg\u00fan se desprende de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n aportada en el juicio y emanada por la DIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el monto insoluto y la fecha en que debi\u00f3 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como imputable, capaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de autodeterminarse y de comprender lo il\u00edcito de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento, sin que se encuentre bajo ning\u00fan eximente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad. Le era exigible actuar de manera distinta, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apego al ordenamiento jur\u00eddico, por lo que la consecuencia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se profiera sentencia condenatoria por primera vez por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta acusada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N ESPECIAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora de Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n especial en contra de la primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena. Solicit\u00f3 revocar dicha decisi\u00f3n y, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, confirmar la absoluci\u00f3n de su defendida. Para ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuso los siguientes argumentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal fundament\u00f3 la condena en que la procesada no pag\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la retenci\u00f3n en la fuente correspondiente al periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, dicha convicci\u00f3n es errada pues dicho pago lo hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su totalidad el 29 de junio de 2019, mediante el formulario n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0049070481098-1, que fue incorporado como prueba en la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral. Los respectivos soportes fueron remitidos tanto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda como a la DIAN. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien es cierto en esta instancia procesal no es posible allegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, se adjunta el respectivo documento con el que se acredita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este pago. Esto, teniendo en cuenta que el art\u00edculo 402 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal que regula la conducta acusada establece como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de preclusi\u00f3n y de terminaci\u00f3n del proceso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier etapa, ante la acreditaci\u00f3n del pago de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n tributaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo prop\u00f3sito se aporta el estado de cuenta del 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2021 que emiti\u00f3 la DIAN respecto del referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodo tributario. Dicho documento fue citado en la sentencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n de primera instancia, y reporta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un saldo en ceros para el periodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb. Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n evidencia que la deuda que motiv\u00f3 la condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es inexistente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe tener presente que la procesada siempre demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntad para cancelar las sumas de dinero adeudadas a capital e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses respecto de todos los periodos acusados. El prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue que se extinguiera la \u00abobligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural\u00bb que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 con posterioridad a la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018324611005001851 de 6 de septiembre de 2018, fecha a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual prescribi\u00f3 la acci\u00f3n administrativa de cobro con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cuenta la DIAN para hacer exigible el pago correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior fue una constante en el curso del proceso, pese a la falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de informaci\u00f3n precisa por parte de la DIAN. Se acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso que la procesada tuvo que remitir distintos derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n y que inclusive present\u00f3 una acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, pero la entidad \u00abnunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio informaci\u00f3n ver\u00e1s en relaci\u00f3n [con el] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0monto de los intereses ni de los efectos de la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de cobro\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal reconoci\u00f3 que la acusada hizo pagos adicionales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que estaba obligada \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de capital\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la falta de precisi\u00f3n del destino de los pagos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 y la existencia de alguna obligaci\u00f3n pendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por pagar; aun as\u00ed, profiri\u00f3 sentencia condenatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero lo cierto es que ella realiz\u00f3 el pago de capital e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses hasta el 7 de septiembre de 2018, en que prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de cobro, con apoyo en un estudio contable, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de llegarse a ratificar que no se acredit\u00f3 el pago del \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodo objeto de la sentencia condenatoria (\u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb), se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe aplicar la duda a su favor saldando los pagos adicionales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo la acusada en favor de la DIAN con el referido periodo. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia es que se revoque la primera condena y se ratifique la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n proferida en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n especial interpuesta en contra de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 17 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2018 y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directrices establecidas en el auto CSJ AP1263-2019, rad. 54215. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miras a garantizar el principio de doble conformidad judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la Sala examinar en esta instancia la correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n del tribunal de proferir condena, por primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez, en segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Delimitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del problema jur\u00eddico y estructura de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Adriana Edelmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez Ruget \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente de la conducta de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, revoc\u00f3 la sentencia absolutoria que profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su favor el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 Penal del Circuito de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora de la procesada recurri\u00f3 la primera condena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 confirmar la sentencia absolutoria de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia pues, seg\u00fan afirm\u00f3: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la pr\u00e1ctica probatoria acredit\u00f3 el pago de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad de las deudas por concepto de tributos; y, (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusada siempre tuvo voluntad de ponerse al d\u00eda con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones, incluso, hizo pagos adicionales de aquellos que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00edan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problema jur\u00eddico que se debe resolver es, entonces, si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda acredit\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acusada debe responder penalmente por el delito de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o si, por el contrario, se debe confirmar la sentencia absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer grado ante la falta de acreditaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una obligaci\u00f3n tributaria a su nombre por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho por el que se profiri\u00f3 la primera condena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miras a resolver este problema jur\u00eddico la Sala expondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero los elementos que conforman el tipo penal acusado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, se aplicar\u00e1n al caso concreto con miras a dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temas planteados en la impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo penal de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 402 de la Ley 599 de 2000 o C\u00f3digo Penal, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las penas aumentadas por la Ley 890 de 2004 y sin las modificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las leyes 1066 y 1111 de 2006, y 1819 de 2016, en atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la fecha del hecho por el que cursa esta instancia, establece lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0agente retenedor o autorretenedor que no consigne las sumas retenidas \u00a0o autorretenidas por concepto de retenci\u00f3n en la fuente dentro \u00a0de los dos (2) meses siguientes a la fecha fijada por el Gobierno \u00a0Nacional para la presentaci\u00f3n y pago de la respectiva \u00a0declaraci\u00f3n de retenci\u00f3n en la fuente o quien encargado \u00a0de recaudar tasas o contribuciones p\u00fablicas no las consigne \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal, incurrir\u00e1\u00a0en prisi\u00f3n \u00a0de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses\u00a0y multa \u00a0equivalente al doble de lo no consignado sin que supere el \u00a0equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma sanci\u00f3n incurrir\u00e1 el responsable del impuesto \u00a0sobre las ventas que, teniendo la obligaci\u00f3n legal de hacerlo, \u00a0no consigne las sumas recaudadas por dicho concepto, dentro de los \u00a0dos (2) meses siguientes a la fecha fijada por el Gobierno Nacional \u00a0para la presentaci\u00f3n y pago de la respectiva declaraci\u00f3n \u00a0del impuesto sobre las ventas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de sociedades u otras entidades, quedan sometidas a esas mismas \u00a0sanciones las personas naturales encargadas en cada entidad del \u00a0cumplimiento de dichas obligaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0El agente retenedor o autorretenedor, responsable del impuesto a las \u00a0ventas o el recaudador de tasas o contribuciones p\u00fablicas, que \u00a0extinga la obligaci\u00f3n tributaria por pago o compensaci\u00f3n \u00a0de las sumas adeudadas, seg\u00fan el caso, junto con sus \u00a0correspondientes intereses previstos en el Estatuto Tributario, y \u00a0normas legales respectivas, se har\u00e1 beneficiario de resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n, o cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento dentro del proceso penal que se hubiera iniciado por \u00a0tal motivo, sin perjuicio de las sanciones administrativas a que haya \u00a0lugar.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un tipo penal con sujeto activo calificado, pues solo lo puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometer el agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenedor o autorretenedor en la fuente, o el responsable de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudar el impuesto sobre las ventas. Aunque es un particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0act\u00faa como servidor p\u00fablico (con las consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales que esto implica), comoquiera que, as\u00ed sea de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoria, ejerce una funci\u00f3n p\u00fablica ligada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudo de impuestos en favor del Estado (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, 27 jul. 2011, rad. 30170; AP5708-2016, rad. 47449; AP4685-2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 59256, y AP2262-2025, rad. 63114, entre otros). \u00a0<\/p>\n
43. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien jur\u00eddico que se protege es el de la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica. Esto, pues la materializaci\u00f3n del verbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rector de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignar las sumas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenidas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorretenidas por concepto de retenci\u00f3n en la fuente recae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre recursos p\u00fablicos. La conducta se configura en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto objetivo cuando pasados dos (2) meses despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vencido el t\u00e9rmino fijado por el Gobierno Nacional, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable no cumple con dicha obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
44. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento omisivo del agente retenedor adquiere relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico penal cuando se cumplen los referidos dos (2) meses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ende, tal como lo tiene establecido la Sala, es un delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta instant\u00e1nea \u2013que se consuma en un \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento\u2013 y de resultado \u2013con consecuencia o efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material\u2013 ante la ausencia de ingreso del dinero p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las arcas del Estado (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, 11 nov. 2013, rad. 33.468, y SP1419-2024, rad. 56508). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
45. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de un tipo penal en blanco, en la medida en que remite a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones normativas extrapenales que no se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en la descripci\u00f3n del tipo. As\u00ed ocurre al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de definir qu\u00e9 se entiende por \u00abretenedor\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00abautorretenedor\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan las normas tributarias, en las que tambi\u00e9n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulan los tiempos de presentaci\u00f3n y pago de las respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones o pagos (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1419-2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 56508 y SP1593-2025, rad. 65557). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
46. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos descritos por el par\u00e1grafo de la norma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n tributaria puede extinguirse por pago o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compensaci\u00f3n, junto con los respectivos intereses previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Estatuto Tributario y normas aplicables. Esto tiene efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directo en el proceso penal, como \u00abresoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhibitoria, preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n, o cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedimiento\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es decir que la extinci\u00f3n por pago de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene efecto directo en la responsabilidad penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
47. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala tiene dicho lo siguiente sobre la acreditaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n tributaria: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026para \u00a0acceder al beneficio de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por pago total de la obligaci\u00f3n tributaria, es necesario \u00a0aportar la prueba demostrativa de su cancelaci\u00f3n. Sobre esto, \u00a0la jurisprudencia de la Sala ha considerado que la prueba id\u00f3nea \u00a0para demostrar el pago total del recaudo adeudado con sus intereses \u00a0es el certificado de paz y salvo que expide la DIAN. Pero esto no \u00a0excluye la posibilidad de acreditar el pago con otras evidencias, que \u00a0permitan al fallador determinar que el responsable cancel\u00f3 al \u00a0Estado el total de las obligaciones por impuestos e intereses \u00a0generados por la mora\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0SP1091-2015, rad. 37415, SP2948-2024, rad. 59250, y AP4826-2025, rad. \u00a062202). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 6\u00ba del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere que la acci\u00f3n penal se extingue por \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago en los casos previstos en la ley\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta norma la ha aplicado la Sala en procesos en curso, previo a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, cuando la DIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta expresamente que la obligaci\u00f3n fue cancelada o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allega el respectivo paz y salvo expedido por dicha entidad (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5322-2021, rad. 60265, AP6089-2024, rad. 60788, y AP818-2025, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065132). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta a la tipicidad subjetiva de la conducta, este delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente admite la modalidad dolosa, en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal. Se manifiesta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento sobre la obligaci\u00f3n de consignar las sumas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de retenci\u00f3n en la fuente o de impuesto sobre las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventas y, la voluntad de omitir dicho acto al que el agente est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicial \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia de juicio oral del 22 de septiembre de 2020 las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunciaron como estipulaci\u00f3n probatoria la plena identidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el curso del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco fue objeto de debate que es agente retenedor o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorretenedor, en su condici\u00f3n de representante legal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad \u00abSEGUROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E INVERSIONES ADRIANA BERMUDEZ LTDA\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho que se discute \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
51. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda acus\u00f3 a Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. La se\u00f1al\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitir su obligaci\u00f3n de consignar sumas retenidas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaradas dentro de los plazos fijados por el Gobierno Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por concepto de retenci\u00f3n en la fuente e impuesto sobre las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventas \u2013 IVA, en distintos periodos comprendidos entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os 2006 a 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico: en el a\u00f1o 2006 (3 periodos); 2007 (4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodos); 2008 (5 periodos); 2009 (4 periodos); 2010 (2 periodos); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, 2011 (3 periodos); en total, 21 periodos tributarios. En primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 36 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 a la procesada, pues en su criterio, no se acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ocurrencia del delito ante la falta de precisi\u00f3n en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones, su vigencia y saldos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
53. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que interpuso la fiscal\u00eda y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de la v\u00edctima \u2013DIAN\u2013, conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la procesada \u00fanicamente por el periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n en la fuente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es en relaci\u00f3n con ese espec\u00edfico hecho que la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el mecanismo de impugnaci\u00f3n especial y por el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se habilita la competencia de la Corte para pronunciarse en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago del periodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del proceso se evidencia que, luego de la denuncia penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adriana Edelmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez Ruget mostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial inter\u00e9s en ponerse al d\u00eda con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignaciones correspondientes a las sumas recaudadas por concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de retenci\u00f3n en la fuente y de ventas (IVA). De hecho, de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 periodos que le fueron acusados, en los cuales omiti\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n durante los a\u00f1os 2006 a 2011, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias coincidieron en que acredit\u00f3 los pagos de 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
55. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n en la fuente, en la segunda sesi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de juicio oral del 22 de septiembre de 2020 la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f3 al proceso un desprendible o recibo de pago ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad bancaria, por intermedio de una funcionaria de la DIAN1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0All\u00ed se especifica que el monto por dicho periodo es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$681.000, con sello del 9 de octubre de 2006, pero sin registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de la obligaci\u00f3n o con pago \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ceros\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
56. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el fundamento de la acusaci\u00f3n por ese hecho. Ahora bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sesi\u00f3n del 6 de noviembre de 2020, una vez culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria de la fiscal\u00eda e inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de la defensa, la apoderada de la acusada anunci\u00f3 que ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaba con todos los soportes de las consignaciones de los periodos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. Por ello solicit\u00f3, y le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretada, la incorporaci\u00f3n como prueba sobreviniente de ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(8) recibos de pago cuya fecha es posterior a la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, seg\u00fan afirm\u00f32. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
57. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma oportunidad, en las preguntas complementarias (art. 397, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. 906\/04), el juez indag\u00f3 por el comprobante del \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque ni la procesada ni su defensora afirmaron que el documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuviera ausente, tampoco lograron ubicarlo de inmediato para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exhibici\u00f3n en la audiencia3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La primera instancia opt\u00f3 por continuar la audiencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora se comprometi\u00f3 a remitirle a la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia digital de estos documentos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien en el recurso de impugnaci\u00f3n especial la recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegura que el documento fue incorporado en la actuaci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala evidencia que no fue as\u00ed. Esto se corrobora con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n de documentos que describi\u00f3 y cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporaci\u00f3n solicit\u00f3 por intermedio del testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la procesada, tanto de los 15 decretados en la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria como los 8 sobrevinientes. Ninguno corresponde con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos del periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
59. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior situaci\u00f3n no se subsana con el archivo adjunto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 la defensa con la impugnaci\u00f3n especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente al correo electr\u00f3nico que remiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo d\u00eda de la audiencia a la fiscal\u00eda en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra el referido documento. Tampoco con el documento que anex\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la DIAN de \u00abcertificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obligaciones\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 25 de febrero de 2021, cuya fecha corresponde a semanas despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cierre de la pr\u00e1ctica probatoria, previo a proferirse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primer grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala, se trata de documentos incorporados de manera extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pr\u00e1ctica probatoria, que por ende, no pueden ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorados. No puede perderse de vista que en el sistema probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 2004 es prueba del proceso aquella que se practica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e incorpora en un juicio p\u00fablico, oral, contradictorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concentrado y con inmediaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
61. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien el delito de omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agente retenedor o recaudador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede extinguirse mediante el pago de la obligaci\u00f3n, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al numeral 6\u00ba del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal (\u00a7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047 y 48), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los documentos aportados de manera extempor\u00e1nea no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden al cumplimiento de un acuerdo de pago ni a un paz y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo expedido por la DIAN luego de la pr\u00e1ctica probatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino a pruebas decretadas para su pr\u00e1ctica (en la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria o como prueba sobreviniente). La discusi\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si, con dichos documentos que la defensa afirma forman parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acervo probatorio, se demostr\u00f3 la inexistencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
62. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, la Sala debe precisar que la falta de acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documental del pago correspondiente al periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obliga necesariamente a concluir, como lo hizo el tribunal, que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito se consum\u00f3. Por el contrario, del examen integral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria se desprende que, para ese momento, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIAN no reconoc\u00eda esa obligaci\u00f3n como pendiente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago. En consecuencia, tampoco es posible afirmar la responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal de la acusada con base en ese hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral pueden identificarse dos eventos que ilustran esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n. El primero, tuvo lugar luego de la incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los documentos de la defensa en la audiencia de juicio oral del 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2020, cuando la delegada de la DIAN dio cuenta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n sobre ingresos de pagos con corte al 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2020. En esa oportunidad no report\u00f3 como saldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente el pago del periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n en la fuente4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
64. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo evento tuvo lugar en la sesi\u00f3n del 8 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, en los alegatos de cierre. En dicha oportunidad la delegada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la DIAN expuso un nuevo estado de cuentas al 14 de diciembre de 2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fue enf\u00e1tica en pagos de las obligaciones, pero parciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no se report\u00f3 el total de los intereses respecto de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os: 2007 (periodo 2), 2008 (periodos 2, 3 y 6) y 2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(periodo 6). No indic\u00f3 pendiente alguno relacionado con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodo \u00ab9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006\u00bb5. \u00a0<\/p>\n
65. Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior es compatible con la tesis de la defensa, expuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el curso del proceso, seg\u00fan la cual, la totalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n por el periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo los intereses causados, se sald\u00f3 desde el 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2019. Esta fecha es posterior al momento en que la DIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso la denuncia (20 de febrero de 2012) y a aqu\u00e9l en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(16 de marzo de 2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
66. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, un an\u00e1lisis racional y ponderado de los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento obrantes en la actuaci\u00f3n impide confirmar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis del tribunal, seg\u00fan la cual, la responsabilidad penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estructura ante la ausencia del documento que acredita el pago de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referida obligaci\u00f3n. Si la representante de v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no reconoci\u00f3 ese periodo como pendiente de pago, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n que se impone es que este fue saldado en el curso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
67. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir que la procesada no es responsable penalmente del delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado. Esta situaci\u00f3n es plenamente compatible con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 402 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, seg\u00fan el cual, cuando el agente obligado extingue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n por pago o compensaci\u00f3n de las sumas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adeudadas, junto con sus intereses, \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 beneficiario de resoluci\u00f3n inhibitoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento dentro del proceso penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
68. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la Sala no acudir\u00e1 a la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal de declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por pago y de ordenar la consecuente cesaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento, que como se vio se ha hecho en otras oportunidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previo a calificar la demanda de casaci\u00f3n (\u00a7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo procedente en esta oportunidad es revocar la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria y, en su lugar, absolver a la procesada del delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
69. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfoque se impone en la medida en que el presente asunto se limita a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar la correcci\u00f3n jur\u00eddica del fallo de segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado y la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad penal de la acusada. Distinto ser\u00eda si, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los casos citados en sede del recurso extraordinario, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuviera resolviendo una solicitud de preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procedimiento por pago, ante la acreditaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de la obligaci\u00f3n por la DIAN luego del curso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instancias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo expuesto, resulta innecesario pronunciarse sobre los argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la impugnante relativos al alcance de la prescripci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobro coactivo declarada por la DIAN respecto de algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones, o sobre si los intereses deb\u00edan incluir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causados con posterioridad a dicha prescripci\u00f3n. Acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoriamente que no existe obligaci\u00f3n pendiente de pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el hecho que sustent\u00f3 la primera condena, tales aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecen de incidencia en la decisi\u00f3n que ahora se adopta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
71. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala expuso en un inicio los elementos que integran el tipo penal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente retenedor o recaudador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, se precis\u00f3 que, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los 21 periodos por los que fue acusada la procesada por omitir su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de consignar a favor del Estado las sumas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de retenci\u00f3n en la fuente y ventas (IVA) durante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os 2006 a 2011, las instancias coincidieron que en 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos acredit\u00f3 los pagos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
72. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta al periodo \u00ab9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006\u00bb, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n en la fuente, por el que el tribunal profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria por primera vez y fue el fundamento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de impugnaci\u00f3n especial, se pudo concluir que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de una obligaci\u00f3n saldada en el curso del proceso. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se deduce de las pruebas practicadas y de las intervenciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de la v\u00edctima, quien, al detallar los saldos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendientes, no identific\u00f3 dicho periodo como adeudado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
73. Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez evidenciada esta situaci\u00f3n, se desvirt\u00faa el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento que sustent\u00f3 la sentencia condenatoria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal, lo cual impone su revocatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
74. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III.RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0REVOCAR la \u00a0sentencia del 17 de noviembre de 2023 que profiri\u00f3 la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0mediante la cual conden\u00f3 por primera vez a Adriana \u00a0Edelmira Berm\u00fadez Ruget por \u00a0el delito de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o recaudador, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0En \u00a0consecuencia, en \u00a0aras de hacer efectiva la garant\u00eda de doble conformidad, \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de primera instancia del 14 de julio de 2021 que \u00a0profiri\u00f3 el Juzgado 36 Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, mediante la cual absolvi\u00f3 a la procesada por la \u00a0referida conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0ORDENAR, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 449 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la cancelaci\u00f3n de todas las medidas \u00a0cautelares impuestas y que se comunique a las autoridades \u00a0correspondientes lo aqu\u00ed resuelto con el fin de que sean \u00a0canceladas las anotaciones a los ciudadanos con ocasi\u00f3n de \u00a0este proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0En contra \u00a0de la \u00a0presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la autoridad judicial de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia de juicio oral del 22 de septiembre de 2020, segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n, r\u00e9cord: 28:15. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia de juicio oral del 6 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, r\u00e9cord 2:05:30 y 2:27:40. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem, r\u00e9cord 3:15:25. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia de juicio oral del 6 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, r\u00e9cord: 3:27:40. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia de juicio oral del 8 de julio de 2021, r\u00e9cord: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021:30. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP019-2026 \u00a0 Radicado \u00a0n.\u00ba 65945 \u00a0 CUI: \u00a011001600005020120246501 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 016 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}