\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP176-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 151415 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00b0 18 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira, \u00a0frente \u00a0al auto del 21 de noviembre de 2025 proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que rechaz\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida contra la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, las Direcciones Seccionales de Fiscal\u00edas \u00a0de Risaralda y del Valle del Cauca, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS, \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N Y \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0el abogado Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira \u00a0que act\u00faa en calidad de apoderado de la empresa Elix Sport \u00a0Colombia y en esa condici\u00f3n, el 16 de octubre de 2025 present\u00f3 \u00a0solicitud ante las entidades accionadas, en relaci\u00f3n con un \u00a0procedimiento efectuado el 1\u00ba de octubre anterior, en el \u201cPeaje \u00a0la Uribe del corregimiento de la Uribe coordenadas N4o15\u00b4 \u00a006.1\u00b4\u00b4 W 76o07\u00b404.2\u00b4\u00b4 \u2026, Zona \u00a0Rural-V\u00eda Nacional, del municipio de Bugalagrande\u201d, \u00a0a trav\u00e9s del cual la Polic\u00eda Fiscal Aduanera incaut\u00f3 \u00a0una mercanc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no obtuvo respuesta, acudi\u00f3 a esta acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de noviembre de 2025, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga rechaz\u00f3 \u00a0la demanda, por falta de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, como el accionante afirma actuar en representaci\u00f3n de la \u00a0sociedad Elix \u00a0Sport Colombia, deb\u00eda aportar el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n legal y poder especial, pero no lo hizo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el poder que se aport\u00f3 est\u00e1 dirigido a la Direcci\u00f3n \u00a0de Gesti\u00f3n de Polic\u00eda Fiscal Aduanera, a la Direcci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas de Pereira y a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, donde Nelson Javier P\u00e1ez Neme, en calidad de \u00a0representante legal de la sociedad en menci\u00f3n, otorg\u00f3 \u00a0mandato a Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira \u00a0para que solicitara la devoluci\u00f3n de una mercanc\u00eda; \u00a0documento que no cumple las exigencias previstas en el art\u00edculo \u00a010\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0promovida por Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira, \u00a0quien manifest\u00f3 que, acatando el auto emitido por el Tribunal, \u00a0aportaba, entre otros documentos, el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n legal de la sociedad Elix \u00a0Sport Colombia y el poder especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 admitir la demanda de tutela y proteger \u00a0el derecho que reclama. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, en concordancia con el canon 46 del Reglamento General \u00a0de la Corte Suprema de Justicia1, \u00a0esta Sala es competente para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el auto de rechazo proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0de forma expresa en la ley; siempre que no exista otro medio de \u00a0defensa judicial o, existiendo, la misma se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico consiste en determinar si result\u00f3 \u00a0acertada o no la decisi\u00f3n de rechazar la acci\u00f3n de \u00a0tutela promovida por el abogado Mario \u00a0C\u00e9sar \u00a0Giraldo Neira, \u00a0quien afirm\u00f3 actuar como apoderado de la empresa Elix Sport \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo expuesto, la Sala anticipa que revocar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada y, para tal efecto, analizar\u00e1: i) \u00a0la legitimaci\u00f3n por activa en la acci\u00f3n de tutela y ii) \u00a0el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De la legitimaci\u00f3n por activa en la acci\u00f3n de tutela \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mecanismo de amparo carece \u00a0de formalidad cuando se trata de invocar ante el juez constitucional \u00a0el amparo de los derechos fundamentales propios y presuntamente \u00a0vulnerados; sin embargo, esa situaci\u00f3n debe acompasarse a lo \u00a0preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y \u00a0lugar, por cualquier persona vulnerada o amenazada en uno de sus \u00a0derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a \u00a0trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0la disposici\u00f3n citada, es claro que se satisface el requisito \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por activa para promover acci\u00f3n \u00a0de tutela en los eventos en que es ejercida: i) \u00a0directamente por la persona presuntamente afectada; ii) \u00a0por quien ostenta la representaci\u00f3n legal o judicial del \u00a0titular del derecho; iii) \u00a0por conducto \u00a0de \u00a0apoderado; iv) \u00a0por agente oficioso, siempre y cuando acredite la imposibilidad del \u00a0legitimado para solicitar el amparo de actuar directamente2; \u00a0y, v) \u00a0por el Defensor del Pueblo, los personeros municipales o el \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n, cuando la persona as\u00ed \u00a0lo solicite o se encuentre en situaci\u00f3n de desamparo e \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se ejerce por conducto de representante judicial, que obviamente ha \u00a0de ser un profesional del derecho, surge la obligaci\u00f3n de \u00a0anexar al libelo el poder especial para el caso, en el que, a voces \u00a0de lo considerado por la Corte Constitucional (CC T\u20131025\/2006) \u00a0es necesario: \u00abque \u00a0se identifique en forma clara y expresa: (i) los nombres y datos de \u00a0identificaci\u00f3n tanto de poderdante como del apoderado; (ii) la \u00a0persona natural o jur\u00eddica contra la cual se va a incoar la \u00a0acci\u00f3n de tutela; (iii) el acto o documento causa del litigio \u00a0y, (iv) el derecho fundamental que se pretende proteger y \u00a0garantizar\u00bb, pues \u00a0no de otra manera puede establecerse que est\u00e1 legitimado \u00a0judicialmente en el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela en nombre \u00a0de otra persona. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, trat\u00e1ndose de personas jur\u00eddicas, resulta \u00a0indispensable aportar el \u00a0certificado de existencia \u00a0y representaci\u00f3n legal, documento que cumple una funci\u00f3n \u00a0demostrativa, ya que es un medio de prueba necesario para acreditar \u00a0la representaci\u00f3n legal3. \u00a0De ah\u00ed que las partes que acuden a una actuaci\u00f3n \u00a0judicial tienen la carga de aportar dicho soporte4 \u00a0a fin de validar la existencia de quien representan y acreditar la \u00a0capacidad legal de la persona natural que concurre en su nombre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Caso concreto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, \u00a0el \u00a0abogado Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira \u00a0radic\u00f3 la presente acci\u00f3n constitucional y dijo actuar \u00a0como apoderado de la empresa Elix Sport Colombia. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que, en esa condici\u00f3n, el 16 de octubre de 20255, \u00a0present\u00f3 solicitud ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, las Direcciones Seccionales de Fiscal\u00edas \u00a0de Risaralda y del Valle del Cauca, \u00a0en relaci\u00f3n con un procedimiento efectuado el 1\u00ba de \u00a0octubre anterior, en el \u201cPeaje \u00a0la Uribe del corregimiento de la Uribe coordenadas N4o15\u00b4 \u00a006.1\u00b4\u00b4 W 76o07\u00b404.2\u00b4\u00b4 \u2026, Zona \u00a0Rural-V\u00eda Nacional, del municipio de Bugalagrande\u201d, \u00a0a trav\u00e9s del cual la Polic\u00eda Fiscal Aduanera incaut\u00f3 \u00a0una mercanc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, al momento de interponer la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela, omiti\u00f3 aportar el \u00a0certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la \u00a0sociedad Elix Sport Colombia y el poder especial para promover el \u00a0presente asunto; de manera que, \u00a0en esa oportunidad, no se acredit\u00f3 el cumplimiento del \u00a0presupuesto de legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, revisada la impugnaci\u00f3n, se observa que Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira aport\u00f3 \u00a0el \u00a0certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la \u00a0sociedad Elix Sport Colombia6 \u00a0donde figura como representante legal Nelson Javier P\u00e1ez Neme, \u00a0as\u00ed como poder especial otorgado por este para promover la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional, el 26 de noviembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, resulta \u00a0claro que, con los documentos aportados en la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira, \u00a0se satisface el presupuesto que en primera instancia extra\u00f1\u00f3 \u00a0el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0esto es, acreditar su calidad de apoderado judicial de la empresa \u00a0Elix \u00a0Sport Colombia para acudir a este mecanismo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la \u00a0Sala revocar\u00e1 el auto de primera instancia y, en consecuencia, \u00a0ordenar\u00e1 devolver la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Buga, \u00a0para que proceda a admitir y resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0propuesta por el accionante7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque, aunque \u00a0el a \u00a0quo \u00a0acert\u00f3 al rechazar la demanda; en todo caso, la nueva realidad \u00a0procesal y el car\u00e1cter c\u00e9lere e informal de la tutela, \u00a0impone considerar que se acredit\u00f3 la legitimaci\u00f3n de \u00a0Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira quien \u00a0por \u00a0v\u00eda de impugnaci\u00f3n aport\u00f3 \u00a0el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la \u00a0sociedad en menci\u00f3n y el poder especial otorgado por su \u00a0representante legal para radicar la presente demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0REVOCAR el \u00a0auto proferido el 21 de noviembre de 2025 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que rechaz\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida contra la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, las Direcciones Seccionales de Fiscal\u00edas \u00a0de Risaralda y del Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga, para que proceda a admitir y \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela propuesta por \u00a0el \u00a0abogado Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira \u00a0como apoderado de la empresa Elix Sport Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0la decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto por el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo N\u00ba 2175 del 7 de diciembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo 10. Legitimidad e inter\u00e9s. (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inciso 2\u00ba: Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestarse en la solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-328\/2002. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registr\u00f3 con la radicaci\u00f3n SGD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– No: 20256170521242 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0data del 16 de septiembre de 2025 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En igual sentido, esta Sala ha decidido en las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP9701-2024, STP11169-2023 y STP8037-2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP176-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 151415 \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 18 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por Mario \u00a0C\u00e9sar Giraldo Neira, \u00a0frente \u00a0al auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}