\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020250266001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0151399 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\/Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP144-2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 151399 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n en contra de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en procura de la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. Como fundamento de su solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que dicho cuerpo colegiado no ha resuelto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, mediante la cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado a la pena de 168 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso carnal abusivo, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso penal 110016108105201680999, a pesar que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto fue asignado a un Magistrado para su conocimiento desde el 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2020. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que tampoco se ha emitido pronunciamiento alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la solicitud de \u00abextinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n y la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentado en los art\u00edculos 82, 83, 86 y 89 de la ley 599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2000\u00bb, presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 21 de agosto de 2025 y remitida al cuerpo colegiado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado de conocimiento el 26 del mismo mes y a\u00f1o, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones de competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 se ordene a la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 emitir un pronunciamiento respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n elevada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 23 de octubre de 2025, esta Colegiatura ampar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia de Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026]se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENA a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 que, en el t\u00e9rmino de tres (3) meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, adopte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n respecto del recurso de apelaci\u00f3n propuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el defensor de Jos\u00e9 Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y convoque a las partes para su lectura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ORDENA a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud presentada el 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2025 por Jos\u00e9 Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco del proceso penal identificado con radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01100161081052016809991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El demandante promovi\u00f3 incidente de desacato, al estimar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 incumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden de emitir pronunciamiento frente a la solicitud presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 21 de agosto de 2025, dentro del proceso penal identificado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el radicado. 110016108105201680999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n a dicha manifestaci\u00f3n y antes de habilitar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite formal del incidente de desacato, en prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 15 de diciembre de 2025, se requiri\u00f3 a la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada con el fin de establecer el acatamiento del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, vencido el plazo conferido no se obtuvo respuesta alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de ese cuerpo colegiado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ausencia de acreditaci\u00f3n del cumplimiento integral de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de impartida en sede de tutela por parte de la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial vinculada, el 19 de diciembre de 2025, se dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura formal del incidente de desacato, ordenando su notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al doctor Javier Armando Fletscher Plazas, Magistrado de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quien le fue asignado el conocimiento del proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con el radicado n\u00famero 110016108105201680999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de enero de 20262, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armando Fletscher Plazas, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de esta ciudad, inform\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de responder el requerimiento hecho dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de incidente de desacato de la referencia, comedidamente me permito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informar que con auto de la fecha se dio respuesta se\u00f1or OS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) OVIDIO OT\u00c1LVARO GARC\u00cdA, acerca de la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u201c\u2026 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n\u2026\u201d con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en los art\u00edculos 82, 83, 86 y 89 de la Ley 599 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que paso a la secretaria de este Tribunal para ser comunicado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado en el lugar de reclusorio en el que se encuentra en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad, cuya trazabilidad ser\u00e1 remitida a su despacho en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda de ma\u00f1ana . \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le inform\u00f3 que \u00a0“el jueves cinco (5) de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos mil veintis\u00e9is (2026), se realizar\u00e1 de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtual, a trav\u00e9s del aplicativo Microsoft Teams, la lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo se segunda instancia a trav\u00e9s del cual se resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n que, a trav\u00e9s de su defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso contra la sentencia que emiti\u00f3 en su contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Veintiocho Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1; raz\u00f3n por la que con la debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n se comunicar\u00e1 al establecimiento carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a las dem\u00e1s partes, para que se conecten al link que se les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviar\u00e1”. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior \u00a0demuestro que se dio cumplimiento al fallo de tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 23 de octubre de 2025, proferido por su despacho, \u00a0SENTENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP17438-2025. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 copia de los autos de 21 de enero de 2026, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales se convoc\u00f3 a la audiencia de lectura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto dentro de la actuaci\u00f3n identificada con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado No. 110016108105201680999, as\u00ed como del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el 22 del mismo mes y a\u00f1o, a trav\u00e9s del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se emiti\u00f3 pronunciamiento respecto de la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal elevada por Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 23 de enero de 2026, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 las constancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n personal de Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los autos previamente referenciados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional, a partir de una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistem\u00e1tica del Decreto 2591 de 1991, ha sido enf\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en resaltar que la competencia para hacer cumplir los fallos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela radica, prima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facie, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cabeza de los jueces de primera instancia, pues son estos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargados de hacer cumplir las \u00f3rdenes impartidas as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provengan de un fallo de segunda instancia o de una sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n emanada de la Corte Constitucional (CC SU-034\/18). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la sentencia cuyo cumplimiento se reclama fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por esta Sala de Decisi\u00f3n el 23 de octubre de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia que no fue impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n. En consecuencia, el marco de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis para determinar si se configura o no un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento deliberado se encuentra delimitado por lo resuelto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha decisi\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AMPARAR los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia de Jos\u00e9 Ovidio Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se ORDENA a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que, en el t\u00e9rmino de tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) meses siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopte la decisi\u00f3n respecto del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto por el defensor de Jos\u00e9 Ovidio Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda y convoque a las partes para su lectura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ORDENA a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud presentada el 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2025 por Jos\u00e9 Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco del proceso penal identificado con radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016108105201680999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, en atenci\u00f3n a lo decidido3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe verificarse si doctor Javier Armando Fletscher Plazas, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 y ponente del proceso identificado con el radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016108105201680999, dio cumplimiento a las \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartidas en la providencia de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto de partida para el examen de dicha cuesti\u00f3n lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye, necesariamente, la orden contenida en el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por esta Corporaci\u00f3n el 23 de octubre de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente, aquella que dispuso a la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 emitir, dentro de los 5 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia de tutela, un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud presentada el 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2025 por Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco de la causa penal 110016108105201680999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este particular, se observa que el 22 de enero de 2026, esto es, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad al t\u00e9rmino fijado en el fallo de tutela, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado accionado emiti\u00f3 pronunciamiento frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el apoderado judicial del procesado, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de atender su petici\u00f3n se ordena que, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, se le comunique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al procesado, a trav\u00e9s de la Oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel Distrital de Varones y Anexo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mujeres \u2013 CDVAM-, de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en donde se encuentran privados (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad, que, el jueves cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (2026), se realizar\u00e1 de manera virtual, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del aplicativo Microsoft Teams, la lectura del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se segunda instancia a trav\u00e9s del cual se resuelve el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n que, a trav\u00e9s de su defensor, interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia que emiti\u00f3 en su contra el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintiocho Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1; raz\u00f3n por la que con la debida antelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se comunicar\u00e1 al establecimiento carcelario y a las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, para que se conecten al link que se les enviar\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que corresponde a la petici\u00f3n de \u201cextinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n y la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la sentencia por medio de la cual se decide el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se resolvi\u00f3 acerca de la mencionada solicitud, la que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 saber en la misma fecha, 5 de febrero de 2026. (Negrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propia del texto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n fue comunicada a Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 23 de enero siguiente, seg\u00fan se acredita a continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese entendido, se constata que el doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier Armando Fletscher Plazas, Magistrado de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, acat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden impartida, toda vez que, inform\u00f3 a Ot\u00e1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud mediante la cual su defensor solicit\u00f3 declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, ser\u00e1 resuelta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la providencia que decide el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado contra la sentencia condenatoria proferida el 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2019, cuya lectura se program\u00f3 para el 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2026, a trav\u00e9s de la plataforma virtual Microsoft \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teams. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, no habr\u00e1 lugar a sancionar4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Magistrado vinculado al presente incidente, dado que, qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrado que se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela de fecha 23 de octubre de 2025. Por lo tanto, respecto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto, se dispone el archivo de la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO SANCIONAR al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor Javier Armando Fletscher Plazas, Magistrado de la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrarse el cumplimiento de la orden impartida en el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela calendado 23 de octubre de 2025, en lo ateniente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento sobre la solicitud presentada el 21 de agosto, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso penal 110016108105201680999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arch\u00edvese la actuaci\u00f3n respecto a la orden analizada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como dicha decisi\u00f3n no fue impugnada, el 10 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025 se remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegado a las 7:49 p.m. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este orden de ideas, la autoridad que adelante el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato se debe limitar a verificar los siguientes aspectos: (i) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qui\u00e9n se dirigi\u00f3 la orden, (ii) en qu\u00e9 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda ejecutarse, (iii) el alcance de la misma, (iv) si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente existi\u00f3 incumplimiento parcial o integral de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden dictada en la sentencia, y de ser el caso (v) cu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron las razones por las que el accionado no obedeci\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado dentro del proceso. Sentencia T-509-2013. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, cuando en el curso del incidente de desacato el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado se persuade a cumplir la orden de tutela, no hay lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la imposici\u00f3n y\/o aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia SU-034-18. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020250266001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0151399 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A\/Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Ot\u00e1lvaro Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}