\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Instancia Rad. 151334 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Carrillo Huertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11001020400020250338600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP133-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151334 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b01, le corresponder\u00eda \u00a0pronunciarse sobre la acci\u00f3n Constitucional interpuesta por \u00a0Juan Pablo \u00a0Alba Serna en \u00a0favor de \u00a0Segundo \u00a0Alfredo Carrillo Huertas. \u00a0La \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Boyac\u00e1, \u00a0el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Ramiriqu\u00ed (Boyac\u00e1) y el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tunja (Boyac\u00e1). El \u00a0libelista aleg\u00f3 la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n al debido proceso, defensa t\u00e9cnica, \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, petici\u00f3n y \u00a0doble conformidad. Pero se observa el incumplimiento de uno de los \u00a0requisitos de procedencia de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de tutela se extrae, en lo que ata\u00f1e la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo Alba Serna, en calidad de defensor de confianza de Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Carrillo Huertas, promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso penal n.\u00b0 15001600883220200131300, seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indic\u00f3 que, tras la condena de primera instancia, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgado poder especial para asumir la defensa t\u00e9cnica en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, el cual fue oportunamente radicado ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos judiciales competentes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, pese a la presentaci\u00f3n reiterada de derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior de Boyac\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tunja y el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Ramiriqu\u00ed omitieron reconocer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personer\u00eda del defensor. Tampoco sobre el estado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso, no identificaron al magistrado ponente ni suministraron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente digital. Afirm\u00f3 que dicho silencio institucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo la suspensi\u00f3n material del tr\u00e1mite de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia y gener\u00f3 una situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, con afectaci\u00f3n actual y continuada de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales del procesado y de su defensor. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ampararan los derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, defensa t\u00e9cnica, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia y doble conformidad penal del procesado. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pidi\u00f3 que se ordene a las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas el reconocimiento formal de la personer\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor, la entrega inmediata del expediente digital completo. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo modo, que informen el reparto, el nombre del magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente y el estado actual del recurso, y establecieran canales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivos de comunicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 que se impartieran \u00f3rdenes correctivas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar la continuaci\u00f3n del perjuicio constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluidas aquellas orientadas a garantizar la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva de la defensa en la segunda instancia. De ser procedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fijaci\u00f3n de fecha y hora para la lectura de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional desprovisto de formalidades cuando se trata de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocar ante el juez constitucional el amparo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales propios. Sin embargo, en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n por activa, las exigencias var\u00edan cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pretende la protecci\u00f3n de los derechos de terceros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Legitimidad e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 \u00a0ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquier persona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien \u00a0actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de \u00a0representante. \u00a0Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando \u00a0tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la lectura del articulado se puede establecer lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Se encuentra legitimada para ejercer la acci\u00f3n de tutela la \u00a0persona cuyos derechos fundamentales han sido vulnerados o \u00a0amenazados, ya sea actuando directamente o por intermedio de un \u00a0representante \u00a0judicial o por agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Cuando se act\u00faa por conducto de representante judicial, el \u00a0cual debe ser necesariamente un abogado titulado, surge la obligaci\u00f3n \u00a0de acreditar la existencia del correspondiente mandato. Como est\u00e1n \u00a0en juego derechos fundamentales, se exige la concesi\u00f3n de un \u00a0poder especial, \u00a0el cual, no obstante, se \u00a0presume aut\u00e9ntico \u00a0conforme a las reglas que rigen el proceso de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0As\u00ed mismo, cuando quien interpone la acci\u00f3n \u00a0constitucional act\u00faa en calidad de agente \u00a0oficioso, le asiste \u00a0algunas obligaciones. Primero, la de manifestar \u00a0expresamente dicha \u00a0calidad en el escrito de tutela. Segundo, la de acreditar \u00a0la situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n \u00a0en la que se encuentra el titular de los derechos fundamentales cuya \u00a0protecci\u00f3n se invoca, de conformidad con los requisitos \u00a0establecidos por la jurisprudencia constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional ha precisado la importancia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n de la legitimidad en la causa por activa como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Corte Constitucional en la sentencia CC T-511 de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0basada en la sentencia CC T-416 de 1997, record\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa direcci\u00f3n, trayendo a colaci\u00f3n la sentencia SU-454 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2016, la Corte Constitucional reiter\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de la legitimaci\u00f3n en la causa de las partes es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un deber de los jueces y constituye un presupuesto procesal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00e9nfasis fuera del original). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legitimaci\u00f3n en la causa por activa en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela se configura cuando quien interpone la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostenta un inter\u00e9s directo y particular en la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho fundamental invocado. Dicha legitimaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta en tres supuestos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante es titular del derecho fundamental afectado;<\/p>\n
ii. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0act\u00faa en representaci\u00f3n de otro, ya sea mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n legal \u2014como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el caso de los padres respecto de sus hijos menores de edad\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o mediante mandato judicial debidamente acreditado; y<\/p>\n
iii. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud se formula en calidad de agente oficioso, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad del titular del derecho de ejercer la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por s\u00ed mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los supuestos previstos en los numerales (ii) y (iii), esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se act\u00faa mediante representaci\u00f3n judicial o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de agente oficioso, ley y jurisprudencia han establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos espec\u00edficos de procedibilidad. En el primer caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se exige la acreditaci\u00f3n del poder judicial, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilita formalmente al abogado para actuar en nombre del titular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho. En el segundo, es indispensable que el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifieste expresamente su condici\u00f3n de agente oficioso y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, que demuestre la imposibilidad en que se encuentra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del derecho fundamental para promover directamente la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, a efectos de verificar la legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la agencia oficiosa, la jurisprudencia constitucional ha definido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una regla especial cuando en la tutela no se manifiesta expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se agencian derechos de personas imposibilitadas para acudir por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed mismas a un proceso que afecta sus derechos. Para estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos la jurisprudencia ha dicho que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a08. En relaci\u00f3n con la agencia oficiosa, el art\u00edculo 86 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala que la acci\u00f3n \u00a0de tutela puede ejercerla toda persona \u201c\u2026 por s\u00ed \u00a0misma o por quien act\u00fae a su nombre\u201d para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando \u00a0quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica. \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0se\u00f1ala que \u201cTambi\u00e9n se pueden agenciar derechos \u00a0ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones \u00a0de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, \u00a0deber\u00e1 manifestarse en la solicitud\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En esos t\u00e9rminos, la agencia oficiosa en materia de tutela es \u00a0un instrumento procesal de origen constitucional, por el cual se \u00a0busca la eficacia de principios como la efectividad de los derechos \u00a0constitucionales (art\u00edculo 2\u00ba C.P.), la prevalencia del \u00a0derecho sustancial (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica), \u00a0y la solidaridad social (art\u00edculos 1\u00ba y 95.2 \u00a0constitucionales), as\u00ed como una faceta del derecho fundamental \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculos \u00a0229 C.P.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Sin embargo, la Corporaci\u00f3n ha establecido que la relevancia \u00a0constitucional de la agencia oficiosa no implica que su ejercicio no \u00a0pueda ser regulado, al punto que ha sostenido que \u00e9sta s\u00f3lo \u00a0opera cuando el titular del derecho no puede asumir su defensa \u00a0personalmente (o mediante apoderado), debido a que es la persona que \u00a0considera amenazado un derecho fundamental quien decide, de manera \u00a0aut\u00f3noma y libre, la forma en que persigue la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos constitucionales, y determina la necesidad de acudir \u00a0ante la Jurisdicci\u00f3n. Estas consideraciones se desprenden \u00a0directamente de la autonom\u00eda de la persona (art\u00edculo \u00a016, C.P.) y del respeto por la dignidad humana (art\u00edculo 1\u00ba, \u00a0C.P.), fundamento y fin de los derechos humanos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0A partir de estos lineamientos, esta Corte ha se\u00f1alado, en \u00a0reiterada jurisprudencia, que los elementos normativos que informan \u00a0la agencia oficiosa son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0La manifestaci\u00f3n del agente oficioso en el sentido de actuar \u00a0como tal. (ii) La circunstancia real, que se desprenda del escrito de \u00a0tutela ya por figurar expresamente o porque del contenido se pueda \u00a0inferir, consistente en que el titular del derecho fundamental no \u00a0est\u00e1 en condiciones f\u00edsicas o mentales para promover su \u00a0propia defensa. (iii) La existencia de la agencia no implica una \u00a0relaci\u00f3n formal entre el agente y los agenciados titulares de \u00a0los derechos (iv) La ratificaci\u00f3n oportuna por parte del \u00a0agenciado de los hechos y de las pretensiones consignados en el \u00a0escrito de acci\u00f3n de tutela por el agente\u201d.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, es posible agenciar derechos de otros cuando su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular se encuentra imposibilitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para promover por s\u00ed mismo la tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero si la calidad de agente oficioso no se acredita ni se prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013siquiera sumariamente\u2013, as\u00ed como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderamiento judicial, el juez de tutela debe rechazar la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n o inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto, Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo Alba Serna afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que act\u00faa como apoderado judicial de Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Carrillo Huertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales accionadas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las omisiones atribuibles a dichas autoridades dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal n.\u00b0 15001600883220200131300. Afirm\u00f3 que el silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0institucional frente a la situaci\u00f3n que puso de presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulner\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa t\u00e9cnica, al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, al derecho de petici\u00f3n y a la doble conformidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 11 de diciembre de 2025, la Sala, al examinar el escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y sus anexos, advirti\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Pablo Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna afirm\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaba en representaci\u00f3n de Segundo Alfredo Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Huertas. Sin embargo, si bien alleg\u00f3 poder para actuar como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor dentro del proceso penal respectivo, no aport\u00f3 poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial que lo habilitara para interponer la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela en favor del mencionado ciudadano. En raz\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprecisiones advertidas en la identificaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas, en la delimitaci\u00f3n de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulneradores y en la formulaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones, se requiri\u00f3 al actor, por conducto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda. Se le otorg\u00f3 un t\u00e9rmino de tres (3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas para que, so pena de rechazo aclarara la demanda y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisara si actuaba con poder especial para la tutela o en calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el informe secretarial de 20 de enero de 2026, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constat\u00f3 que juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pablo alba serna no dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento el requerimiento formulado mediante el precitado auto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a que le fue comunicado en debida forma. En efecto, vencido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de 3 d\u00edas concedido para que se hicieran las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisiones y aclaraciones pedidas, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se recibi\u00f3 respuesta alguna. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta circunstancia evidenci\u00f3 la persistencia de la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa y habilit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia procesal anunciada, consistente en el rechazo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda constitucional. \u00a0<\/p>\n
14. Conviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recordar que, conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 86 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 10 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, la acci\u00f3n de tutela solo puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercida por quien resulte directamente lesionado en sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales o por su representante legal o apoderado debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultado para tal efecto. En ese contexto, la sola acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la defensa t\u00e9cnica en un proceso penal no suple la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia de un poder especial para promover la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual forma, el objeto del amparo no se encamin\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n directa de derechos fundamentales del actor, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cuestionar supuestas irregularidades procesales ocurridas dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una actuaci\u00f3n judicial ajena. M\u00e1s no se acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la representaci\u00f3n v\u00e1lida del titular de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocados. En esas condiciones, el escrito de tutela careci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa y deviene improcedente, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor no es titular de los derechos invocados ni act\u00faa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n leg\u00edtima del supuesto afectado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se dispone el rechazo de la demanda presentada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa. Esto, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de que, de estimarlo pertinente, el interesado acuda a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos ordinarios o a las actuaciones que el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico prevea para la defensa de los derechos del ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quien dice representar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0RECHAZAR \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por \u00a0Juan \u00a0Pablo Alba Serna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Instancia Rad. 151334 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Carrillo Huertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11001020400020250338600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP133-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151334 \u00a0 (Acta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}