\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP125-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 150564 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 015 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete \u00a0(27) de enero dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n \u00a0formulada por CHRISTIAN ANDR\u00c9S \u00a0MONDRAG\u00d3N BAQUERO, \u00a0respecto al fallo de tutela STP20668-2025 \u00a0proferido el 9 de diciembre de 2025, por esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0al resolver el recurso de impugnaci\u00f3n presentado por aquel, \u00a0mediante el cual se confirm\u00f3 la declaraci\u00f3n de \u00a0improcedencia del amparo \u00a0pedido contra el JUZGADO \u00a0QUINTO PENAL DEL CIRCUITO, \u00a0la FISCAL\u00cdA 5 \u00a0SECCIONAL CAIVAS; \u00a0la ASOCIACI\u00d3N \u00a0\u201cCREEMOS \u00a0EN TI\u201d, \u00a0y el COLEGIO GIMNASIO DEL PACIFICO, \u00a0todos de Tulu\u00e1 \u2013 Valle del Cauca, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Instituto de Medicina Legal y \u00a0Ciencias Forenses, la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, a la \u00a0Procuradur\u00eda y la Personer\u00eda Municipal, al ICBF Centro \u00a0Zonal todos de Tulu\u00e1, a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas del Valle del Cauca y a todas las partes e \u00a0intervinientes en el proceso penal que se sigue contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fueron resumidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Mondrag\u00f3n Baquero manifest\u00f3 que desde el \u00a0a\u00f1o 2021 enfrenta un proceso penal identificado con el n\u00famero \u00a0SPOA 505736000572202100019, el cual seg\u00fan su afirmaci\u00f3n \u00a0se ha desarrollado con dilaciones procesales injustificadas. Indic\u00f3 \u00a0que la Fundaci\u00f3n \u201cCreemos \u00a0en Ti\u201d \u00a0ha incumplido reiteradamente las \u00f3rdenes emitidas por \u00a0distintas autoridades judiciales, omitiendo la entrega de la \u00a0informaci\u00f3n terap\u00e9utica y psicol\u00f3gica \u00a0correspondiente a su hijo T.M.T. Esta conducta ha impedido el \u00a0ejercicio efectivo del derecho de contradicci\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, la adecuada preparaci\u00f3n de la defensa t\u00e9cnica \u00a0dentro del tr\u00e1mite penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que, pese a que la Fiscal\u00eda anunci\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de nuevos \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0expuso que el Colegio Gimnasio del Pac\u00edfico de Tulu\u00e1 \u00a0<\/p>\n
se \u00a0ha negado de manera reiterada a suministrar la informaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, psicol\u00f3gica y social del menor T.M.T.1, \u00a0documentaci\u00f3n indispensable para la pr\u00e1ctica de los \u00a0peritajes forenses. Afirm\u00f3 que dicha negativa, sumada a la \u00a0prolongaci\u00f3n del proceso y a la omisi\u00f3n en la entrega \u00a0de la informaci\u00f3n requerida, ha generado una grave afectaci\u00f3n \u00a0en la salud mental del menor, quien ha presentado tres intentos de \u00a0suicidio, evidenciando un deterioro emocional severo derivado del \u00a0contexto judicial en el que se encuentra inmerso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0fundamentales del menor T.M.T, que se ordene a la fundaci\u00f3n \u00a0creemos en ti, entregue la informaci\u00f3n certificada del proceso \u00a0terap\u00e9utico del menor, incluidas historias cl\u00ednicas; a \u00a0la fiscal\u00eda que programe ex\u00e1menes en medicina legal, al \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Tulu\u00e1 que una vez \u00a0cumplidas las \u00f3rdenes de entrega de informaci\u00f3n y \u00a0practica de pruebas, programe la audiencia preparatoria, as\u00ed \u00a0como la expedici\u00f3n de las \u00f3rdenes necesarias para \u00a0garantizar la entrega de la informaci\u00f3n solicitada, superar \u00a0las dilaciones procesales y lograr una pronta \u00a0<\/p>\n
definici\u00f3n \u00a0de su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Buga en fallo del 28 de \u00a0octubre de 2025, estableci\u00f3 de manera inicial la existencia de \u00a0varios problemas jur\u00eddicos respecto a los elementos de prueba \u00a0solicitados y las dificultades que se han presentado por parte de \u00a0entidades privadas para su entrega, como la realizaci\u00f3n de \u00a0ex\u00e1menes pendientes por parte del Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para resolverlos concluy\u00f3 que la demora en el desarrollo del \u00a0proceso era atribuible a la defensa t\u00e9cnica, ampar\u00f3 el \u00a0derecho de petici\u00f3n del accionante frente a la Fundaci\u00f3n \u00a0\u201cCreemos en ti\u201d, \u00a0sobre lo pedido al ICBF se dio por superado por cuenta de la \u00a0informaci\u00f3n aportada, referente a lo solicitado a Medicina \u00a0Legal estableci\u00f3 que ello ocurri\u00f3 en otro proceso \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En conclusi\u00f3n, solo ampar\u00f3 el derecho de petici\u00f3n \u00a0frente a la fundaci\u00f3n \u201cCreemos \u00a0en ti\u201d, exhort\u00f3 al Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses a practicar el examen \u00a0pendiente en el otro radicado y, declar\u00f3 la improcedencia de \u00a0las dem\u00e1s pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con sentencia STP20668-2025 proferida el 9 de diciembre de 2025, esta \u00a0Sala de Decisi\u00f3n No. 1, resolvi\u00f3 confirmar en su \u00a0totalidad el fallo impugnado, esta fue notificada a los accionados y \u00a0vinculados el 13 de enero de 2026. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con posterioridad a la sentencia emitida por esta Sala, el 14 de \u00a0enero de este a\u00f1o, se alleg\u00f3 memorial del accionante en \u00a0el que formul\u00f3 la siguiente solicitud: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera respetuosa manifiesto que acepto la confirmaci\u00f3n del \u00a0fallo proferido; no obstante, rechazo de forma expresa y categ\u00f3rica \u00a0el contenido del punto n\u00famero 8 del ac\u00e1pite de an\u00e1lisis \u00a0del concepto, en el cual se afirma que mi hijo fue v\u00edctima de \u00a0abuso sexual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0afirmaci\u00f3n resulta jur\u00eddicamente improcedente, toda vez \u00a0que no existe a la fecha decisi\u00f3n judicial en firme, ni \u00a0sentencia producto de un juicio con plenas garant\u00edas, que \u00a0declare probados tales hechos. En con secuencia, la utilizaci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u201cv\u00edctima\u201d \u00a0vulnera de manera directa el derecho fundamental a la presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, consagrado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Atribuir \u00a0como hecho cierto una conducta que no ha sido demostrada con prueba \u00a0legal y v\u00e1lidamente controvertida, implica no solo anticipar \u00a0juicios de responsabilidad, sino tambi\u00e9n otorgar veracidad \u00a0ahechos no acreditados dentro de un proceso penal regular. M\u00e1s \u00a0a\u00fan cuando los documentos aportados por la Fiscal\u00eda \u00a0presentan serias inconsistencias que han sido oportunamente \u00a0advertidas por esta parte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, y aun cuando la presente comunicaci\u00f3n no \u00a0constituye una impugnaci\u00f3n del fallo, solicito muy \u00a0respetuosamente que se corrija la redacci\u00f3n del fallo final, \u00a0sustituyendo la expresi\u00f3n \u201cv\u00edctima\u201d \u00a0por \u201cpresunta \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0en estricto respeto de las garant\u00edas constitucionales y del \u00a0principio de legalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mantener \u00a0la redacci\u00f3n actual no solo desconoce la ausencia de una \u00a0declaraci\u00f3n judicial definitiva, sino que adem\u00e1s genera \u00a0una indebida revictimizaci\u00f3n tanto del menor como de su padre, \u00a0al fundarse en hechos que no han sido probados ni judicialmente \u00a0establecidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015, establece que \u00a0\u00ab[p]ara \u00a0la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se \u00a0aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a \u00a0dicho Decreto\u00bb, \u00a0y ante la derogatoria de esta \u00faltima norma adjetiva se dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n al C\u00f3digo General del Proceso, en lo \u00a0atinente a la aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n y adici\u00f3n \u00a0de providencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0As\u00ed, respecto a la aclaraci\u00f3n, el art\u00edculo 285 \u00a0del estatuto en cita establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero \u00a0motivo de duda, \u00a0siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la \u00a0sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las mismas circunstancias proceder\u00e1 la aclaraci\u00f3n de \u00a0auto. La aclaraci\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0de oficio o a petici\u00f3n de parte formulada dentro del t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria de la providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia que resuelva sobre la aclaraci\u00f3n no admite \u00a0recursos, pero dentro de su ejecutoria podr\u00e1n interponerse los \u00a0que procedan contra la providencia objeto de aclaraci\u00f3n. (Se \u00a0destaca) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Dicho lo anterior, es preciso recordar que, para solicitar la \u00a0aclaraci\u00f3n de una providencia, es necesario que concurran los \u00a0siguientes presupuestos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Debe ser promovida: (i) por una de las partes que intervino en el \u00a0proceso \u2013legitimaci\u00f3n por activa\u2013; (ii) dentro del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria de la providencia \u2013oportunidad\u2013; \u00a0y (iii) con el prop\u00f3sito de que la Corte se pronuncie sobre \u00a0uno de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que \u00a0deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, de conformidad con la ley \u00a0\u2013carga argumentativa\u2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0En punto de la argumentaci\u00f3n, se exige que esta \u00abverse \u00a0sobre la parte resolutiva de la sentencia o sobre la parte motiva \u00a0siempre y cuando influya de forma directa en la decisi\u00f3n, de \u00a0manera que \u00fanicamente se aclara lo que ofrece una duda \u00a0objetiva\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En ese orden de ideas, desde ya se advierte que, si bien seg\u00fan \u00a0se observa en el Ecosistema Digital de Acciones Virtuales \u2013 \u00a0ESAV, el expediente ya fue remitido a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n, es necesario el estudio de fondo de la \u00a0solicitud, ante la posible vulneraci\u00f3n de los derechos del \u00a0menor de edad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Pues bien, para resolver la solicitud en primer lugar hay que decir \u00a0que, de lo informado, se tiene que actualmente el proceso se \u00a0encuentra en etapa de audiencia preparatoria, es decir no existe una \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Igualmente revisado el expediente no se encontr\u00f3 examen o \u00a0dictamen que avale, para el caso de esta instancia constitucional, la \u00a0existencia de las agresiones sexuales al menor de edad, ni en el \u00a0proceso penal que se sigue al accionante, como tampoco en el que es \u00a0investigado el compa\u00f1ero sentimental de la progenitora del \u00a0menor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Ahora, en cuanto al ac\u00e1pite No. 8, citado por el accionante, \u00a0en aquel se dijo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0CHRISTIAN ANDR\u00c9S MONDRAG\u00d3N BAQUERO, promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela para la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, que consider\u00f3 quebrantados por las dificultades \u00a0que ha tenido para recolectar elementos probatorios en el juicio que \u00a0se le sigue por actos sexuales abusivos en menor de 14 a\u00f1os, \u00a0del \u00a0que fue v\u00edctima su hijo. \u00a0Como tambi\u00e9n por la designaci\u00f3n de un defensor p\u00fablico \u00a0en lugar del de confianza que lo apoderaba. (Negrillas fuera del \u00a0texto original). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Pues bien, es claro que existi\u00f3 una imprecisi\u00f3n, que si \u00a0bien no afecta el resultado de la decisi\u00f3n que la contiene, si \u00a0conlleva una afirmaci\u00f3n que puede vulnerar los derechos del \u00a0menor, por lo que es necesario su correcci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Por lo anterior, el mencionado ac\u00e1pite quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0CHRISTIAN ANDR\u00c9S MONDRAG\u00d3N BAQUERO, promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela para la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, que consider\u00f3 quebrantados por las dificultades \u00a0que ha tenido para recolectar elementos probatorios en el juicio que \u00a0se le sigue por actos sexuales abusivos en menor de 14 a\u00f1os, \u00a0del que fuera presunta \u00a0v\u00edctima su hijo. Como tambi\u00e9n por la designaci\u00f3n \u00a0de un defensor p\u00fablico en lugar del de confianza que lo \u00a0apoderaba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Se ordena que por intermedio de la Secretar\u00eda de la Sala se \u00a0remita el presente auto a la Corte Constitucional para que haga parte \u00a0del expediente de tutela No. 76111220400220250092601. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El proceso No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0505736000572202100019 se sigue contra el padre del menor, aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, por el delito de \u00abActo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual con menor de 14 a\u00f1os\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP125-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 150564 \u00a0 Acta \u00a0No. 015 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete \u00a0(27) de enero dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}