\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP065-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151125 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00ba 006) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala se pronunciar\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela que promovi\u00f3 OSCAR FERNANDO QUINTERO MESA, por la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, si no \u00a0fuera porque se observa que no aclar\u00f3 la solicitud de amparo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 2 de diciembre de 2025 fue asignado al despacho del suscrito \u00a0magistrado el reparto de la acci\u00f3n de tutela de radicado \u00a0n.\u00ba 11001020400020250330100. \u00a0La revisi\u00f3n del escrito permiti\u00f3 advertir que no hab\u00eda \u00a0claridad frente a los accionados, hechos vulneradores, derechos \u00a0alegados y pretensiones. Por esa raz\u00f3n, en auto del 3 de \u00a0diciembre de 2025 se requiri\u00f3 al accionante para que subsanara \u00a0la solicitud de amparo, en el siguiente sentido; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Le\u00edda \u00a0la demanda de tutela presentada por OSCAR FERNANDO QUINTERO MESA, no \u00a0se aprecia con claridad cu\u00e1les son los hechos y las \u00a0pretensiones. Ni tampoco cu\u00e1l es la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, su escrito muestra una serie de se\u00f1alamientos \u00a0abstractos y confusos respecto de varias autoridades, sin que se \u00a0pueda establecer concretamente cu\u00e1l es la situaci\u00f3n que \u00a0identifica como vulneradora de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se debe relacionar esa situaci\u00f3n concreta con la autoridad \u00a0(excepcionalmente particular) que sea responsable de la afrenta que \u00a0denuncia. Esto es fundamental para determinar la competencia de la \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, se deben establecer las pretensiones de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, para descartar posible temeridad debido a que se \u00a0encuentran radicadas varias demandas por parte del actor en esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, requi\u00e9rase al se\u00f1or OSCAR FERNANDO QUINTERO MESA \u00a0para que, en el plazo improrrogable de 24 horas, luego de recibida la \u00a0comunicaci\u00f3n de este auto, indique cu\u00e1les son los \u00a0hechos que posiblemente vulneraron derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales, lo mismo que sus pretensiones y en concreto las \u00a0autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0informe del 16 de diciembre de 2025, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0inform\u00f3 que \u00abEn atenci\u00f3n al requerimiento \u00a0efectuado por el Despacho, del 3 de diciembre de 2025, se envi\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n N\u00b0 47263 del 5 de diciembre de 2025, y una \u00a0vez vencido el termino y hasta la fecha no se allego respuesta al \u00a0requerimiento.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991, que toda persona podr\u00e1 acudir a tutela para reclamar \u00a0ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0fundamentales. La solicitud se puede invocar cuando estos sean \u00a0vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0cualquier autoridad o particulares en los casos que la ley contempla. \u00a0Este amparo solo proceder\u00e1 si el afectado no tiene otro medio \u00a0de defensa judicial, salvo que se use como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0los eventos en los que el accionante no satisface esa carga m\u00ednima, \u00a0el legislador dispuso la correcci\u00f3n de la solicitud en el \u00a0art\u00edculo 17 ibidem, \u00a0seg\u00fan el cual:\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela se prevendr\u00e1 al solicitante para que la \u00a0corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, los cuales deber\u00e1n \u00a0se\u00f1alarse concretamente en la correspondiente providencia. Si \u00a0no los corrigiere, la solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la solicitud fuere verbal, el juez proceder\u00e1 a corregirla en \u00a0el acto, con la informaci\u00f3n adicional que le proporcione el \u00a0solicitante. \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En relaci\u00f3n con la facultad que la norma citada le confiere al \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela para rechazar de plano las solicitudes de amparo, la Corte \u00a0Constitucional1 \u00a0ha precisado que aquella procede siempre que concurran 3 condiciones, \u00a0a saber: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pueda determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de tutela; \u00a0<\/p>\n
II. que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez haya solicitado al demandante corregirla en el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tres (3) d\u00edas, expresamente se\u00f1alados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia, mediante la cual solicit\u00f3 dicha correcci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandante no corrija la acci\u00f3n de tutela en el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En el caso bajo an\u00e1lisis, es evidente que la demanda de tutela \u00a0no cumpli\u00f3 con los requerimientos m\u00ednimos para su \u00a0admisi\u00f3n. En suma, no hubo claridad respecto de los \u00a0accionados, hechos vulneradores, derechos alegados y ni en las \u00a0pretensiones de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Aunado a lo anterior, la parte actora no cumpli\u00f3 con el \u00a0requerimiento efectuado en auto de 3 de diciembre de 2025. En ese \u00a0contexto, no queda alternativa diferente a la de rechazar de plano la \u00a0demanda, conforme lo precept\u00faa el art\u00edculo \u00a0172 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N.\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0RECHAZAR \u00a0la demanda constitucional propuesta \u00a0por OSCAR FERNANDO QUINTERO MESA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este auto a los interesados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0De no ser impugnado la presente providencia, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, auto 227 de 2006. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[\u2026] si no pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que motiva la solicitud de tutela se prevendr\u00e1 al solicitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que la corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales deber\u00e1n se\u00f1alarse concretamente en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente providencia. Si no la corrigiere, la solicitud podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser rechazada de plano.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP065-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151125 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00ba 006) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0La \u00a0Sala se pronunciar\u00eda sobre la admisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}