\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP017-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 151566 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 002 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0formulada por \u00a0FRANCISCO JAVIER ZULUAGA QUINTERO, contra \u00a0la SALA PENA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI \u00a0si \u00a0no fuera porque se impone aplicar al caso lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a044-6 del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0por las razones que se pasa a explicar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la demanda el accionante \u00a0manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abImpugnar \u00a0recusar y tutela a magistrados Casas Miranda, Casta\u00f1o Vallejo, \u00a0y Castillo, de este Tribunal, por \u00a0paramilitarismo, \u00a0ya, lo hemos censurado, reiterativamente a los firmantes, \u00a0campaneros, \u00a0en defensa del terrorismo de estado pedimos medidas cautelares contra \u00a0estos magistrados, apolog\u00eda al paramilitarismo y pone en \u00a0riesgo la seguridad nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
defensores \u00a0de oficio, \u00a0t\u00edteres, vasallos \u00a0de \u00a0entarimado piramidal de corrupci\u00f3n hay que, revocarlos y al \u00a0reformat\u00f3rio (sic), son una plaga, \u00a0tienen un robot, malicioso y son letales, y son \u00a0de la banda criminal de los jueces campaneros, \u00a0que \u00a0proteger a los jefes de bandas criminales, \u00a0impidiendo el acceso a la justicia, y su argucias (sic), de niego \u00a0subsane, y rechazo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que actuar contra esta bandola\u00bb. \u00a0 \u00a0(Todos \u00a0los resaltados fuera del original). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El art\u00edculo 78 del C\u00f3digo General del Proceso, al \u00a0referirse a los deberes y responsabilidades de las partes y sus \u00a0apoderados, establece en su numeral 4\u00ba como uno de ellos el de \u00a0\u00ababstenerse \u00a0de usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales, \u00a0y guardar el debido respeto al juez, a los empleados de este, a las \u00a0partes y a los auxiliares de la justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A su turno, el art\u00edculo 44 en su numeral 6 ejusdem, le otorga \u00a0al juez el poder correccional de \u00abordenar \u00a0que se devuelvan los escritos irrespetuosos contra los funcionarios, \u00a0las partes o terceros\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En punto de esa facultad, la Corte Constitucional expuso lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Corte ha considerado que la devoluci\u00f3n de escritos \u00a0irrespetuosos se aviene al ordenamiento jur\u00eddico vigente, por \u00a0cuanto al cumplirse unos requisitos m\u00ednimos objetivos, \u00a0corresponde al fuero interno del juez determinar si resulta o no \u00a0procedente ordenar su rechazo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, la Sala considera necesario precisar lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0facultad de ordenar la devoluci\u00f3n de escritos irrespetuosos, \u00a0corresponde a los deberes que se imponen al juez para dirigir el \u00a0proceso y para prevenir y remediar todo acto contrario a la dignidad \u00a0de la justicia \u00a0y a la lealtad, probidad y buena fe con que deben actuar los sujetos \u00a0procesales y las dem\u00e1s personas que eventualmente act\u00faan \u00a0en el mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n que mediante la presentaci\u00f3n de escritos y \u00a0a cualquier t\u00edtulo realicen las personas dentro de un proceso \u00a0judicial exige la asunci\u00f3n de una conducta deferente, amable y \u00a0decorosa, \u00a0acorde con las elementales normas c\u00edvicas y \u00e9ticas \u00a0admisibles en todo comportamiento social, con \u00a0el fin de asegurar el respeto a la dignidad y majestad de la \u00a0justicia. \u00a0Por lo tanto, resulta \u00a0inadmisible la presentaci\u00f3n de escritos irrespetuosos para con \u00a0los funcionarios, \u00a0las partes o terceros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales circunstancias, el \u00a0referido comportamiento se erige en cierta forma en una especie de \u00a0carga procesal consistente en observar en el proceso un buen \u00a0comportamiento, cuyo incumplimiento autoriza al juez para disponer a \u00a0trav\u00e9s de un prove\u00eddo judicial la devoluci\u00f3n de \u00a0los aludidos escritos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0La determinaci\u00f3n acerca de cu\u00e1ndo un escrito es \u00a0inadmisible, por considerarse irrespetuoso, corresponde al \u00a0discrecional, pero ponderado, objetivo, juicioso, imparcial y no \u00a0arbitrario juicio del juez, pues las facultades omn\u00edmodas e \u00a0ilimitadas de \u00e9ste para rechazar escritos que pueden \u00a0significar muchas veces la desestimaci\u00f3n\u00a0in \u00a0l\u00edminedel \u00a0recurso afecta el derecho de defensa, el debido proceso y el acceso a \u00a0la justicia. En tal virtud, estima la Sala que los \u00a0escritos irrespetuosos son aqu\u00e9llos que resultan descomedidos \u00a0e injuriosos para con los mencionados sujetos, de manera ostensible e \u00a0incuestionable y que superan el rango normal del comportamiento que \u00a0se debe asumir en el curso de un proceso judicial, \u00a0a\u00fan en los eventos de que quienes los suscriben aprecien \u00a0situaciones eventualmente irregulares o injustas, generadas en \u00a0desarrollo de la actividad judicial. Es posible igualmente que a \u00a0trav\u00e9s de un escrito se pueda defender con vehemencia y \u00a0ardent\u00eda una posici\u00f3n, pero sin llegar al extremo del \u00a0irrespeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0devoluci\u00f3n de un escrito irrespetuoso no consiste propiamente \u00a0en una sanci\u00f3n, \u00a0pues corresponde como se dijo antes a una decisi\u00f3n judicial \u00a0provocada por el incumplimiento de la carga procesal de guardar la \u00a0adecuada compostura en el proceso. Por \u00a0ello, no se requiere que previa a la decisi\u00f3n de devoluci\u00f3n \u00a0se agoten los tr\u00e1mites propios del debido proceso aplicable a \u00a0los casos en que se imponen sanciones\u00bb. \u00a0(T-554\/99, reiterada en T-017\/07. \u00a0Todos los resaltados fuera del \u00a0original). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En este caso, de lo se\u00f1alado en el libelo de tutela, se \u00a0concluye con facilidad que al demandante no le merece la menor \u00a0consideraci\u00f3n la majestad de la justicia. \u00a0Se pronuncia en \u00a0t\u00e9rminos desobligantes e insultantes contra los Magistrados \u00a0aqu\u00ed accionados, que hacen parte de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cali al punto de se\u00f1alar que \u201cson \u00a0de la banda criminal de los jueces campaneros\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0As\u00ed las cosas, es claro que el comportamiento de FRANCISCO \u00a0JAVIER ZULUAGA QUINTERO no guarda la compostura y el decoro \u00a0necesarios para acudir al servicio esencial de administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0Por el contrario, resulta descomedido e irrespetuoso. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ese proceder impone, en el ejercicio de los atr\u00e1s mencionados \u00a0poderes correccionales del juez, el rechazo \u00a0de plano \u00a0de la demanda de tutela (as\u00ed \u00a0procedieron las distintas Salas de Tutelas de esta Corporaci\u00f3n \u00a0en providencias CSJ STL9211 \u2013 2017; CSJ ATL5941 \u2013 2015; \u00a0CSJ ATP, 22 de junio de 2010, Rad. 48910; y CSJ ATP8368, 2 de julio \u00a0de 2024, Rad. 138343). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe precisar que en contra de esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0RECHAZAR la \u00a0demanda de tutela formulada por FRANCISCO JAVIER ZULUAGA QUINTERO, de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia a las partes, de conformidad con el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 44. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PODERES CORRECCIONALES DEL JUEZ.\u00a0Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la acci\u00f3n disciplinaria a que haya lugar, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez tendr\u00e1 los siguientes poderes correccionales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar que se devuelvan los escritos irrespetuosos contra los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios, las partes o terceros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP017-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 151566 \u00a0 Acta \u00a0No. 002 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}