\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP405-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70519 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 007) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre las solicitudes probatorias del \u00a0Ministerio P\u00fablico y el defensor p\u00fablico del ciudadano \u00a0venezolano YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA, \u00a0quien \u00a0es reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada en Colombia de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, \u00a0mediante Nota Verbal No. M\/EC\/00597\/2025, \u00a0del 8 de julio de 20251, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA, \u00a0requerido \u00a0por el Juzgado Especial Cuarto (4\u00ba) de Primera Instancia en \u00a0Funci\u00f3n de Control con Competencia en Casos Vinculados con \u00a0Delitos al Terrorismo con Jurisdicci\u00f3n a Nivel Nacional y \u00a0Competencia para Conocer y Decidir en los Delitos Asociados a la \u00a0Corrupci\u00f3n y Delincuencia Organizada del Circuito Judicial \u00a0Penal del \u00c1rea \u00a0Metropolitana de Caracas, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de secuestro \u00a0agravado, tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias estupefacientes \u00a0y psicotr\u00f3picas, tr\u00e1fico de armas y municiones y \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir agravada, terrorismo, robo agravado \u00a0en perjuicio de la colectividad, el Estado Venezolano y el orden \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 \u00a0de 2004, la Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 10 de julio de 2025de 20252, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA. \u00a0Dicha \u00a0aprehensi\u00f3n se hizo efectiva previamente el 3 de julio de \u00a02025, notificando al requerido en la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciaria \u00a0de Media Seguridad de Bogot\u00e1 “La Modelo”, \u00a0por \u00a0funcionarios de la Polic\u00eda Nacional3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Protocolizada \u00a0la solicitud de entrega, el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, mediante Nota Verbal M\/EC\/N.\u00ba \u00a000756\/2025 del 20 de agosto de 2025, present\u00f3 la solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 dicha nota y la \u00a0documentaci\u00f3n anexa al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0mediante oficio DIAJI 3449 del 4 de septiembre de 20254, \u00a0en \u00a0el que se\u00f1al\u00f3 que entre los pa\u00edses se encuentran \u00a0vigentes el \u201cAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911 \u00a0y la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en New York, el 15 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Visto \u00a0lo anterior, con oficio \u00a0No. MJD-OFI25-0044177-GEX-10100 del 16 de septiembre de 2025, el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la solicitud de extradici\u00f3n, tras considerar que se \u00a0encontraban reunidos los requisitos establecidos en la normatividad \u00a0convencional aplicable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibido \u00a0el expediente en esta Colegiatura, con auto del \u00a019 de septiembre de 2025 se requiri\u00f3 a \u00a0YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA \u00a0para \u00a0que designara un apoderado que le asistiera en este tr\u00e1mite. \u00a0Igualmente, en dicho prove\u00eddo se orden\u00f3 correr el \u00a0traslado del que habla el inciso primero del art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 4 de noviembre siguiente orden\u00f3 \u00a0solicitar, por Secretar\u00eda, el nombramiento de un abogado de \u00a0oficio para representar a YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA, \u00a0ante la falta de presentaci\u00f3n oportuna del poder requerido a \u00a0su abogado de confianza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Una \u00a0vez la Defensor\u00eda del Pueblo design\u00f3 abogado de oficio \u00a0para el requerido, el 12 de noviembre de 2025, este solicit\u00f3 \u00a0decretar como pruebas: (i) la verificaci\u00f3n de la identidad de \u00a0su defendido, (ii) el escrito de acusaci\u00f3n, (iii) la orden de \u00a0captura y (iv) las normas pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Tambi\u00e9n, \u00a0demand\u00f3: (i) oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil, con el fin de determinar la plena identidad de su \u00a0representado y (ii) requerir al \u201cMinisterio \u00a0de Justicia, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0Tribunales y dem\u00e1s entidades que administran justicia\u201d \u00a0para \u00a0que indiquen si contra el requerido existe alguna investigaci\u00f3n \u00a0o proceso penal relacionado con los hechos por los que es pedido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Por \u00a0\u00faltimo, manifest\u00f3 que \u00a0\u201cdesde \u00a0ya nos OPONEMOS A LA EXTRADICION del se\u00f1or YOHENDRY DAVID \u00a0MONTIEL VITORA, para lo cual solicito se niegue la extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or requerido\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por su parte, el Procurador \u00a0Segundo Delegado de Intervenci\u00f3n para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0solicit\u00f3 oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u2013 Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0INTERPOL (DIJIN), a fin de que informen los antecedentes penales del \u00a0requerido y precisen si el capturado es reclamado en Colombia por los \u00a0mismos hechos o por otros delitos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0el Procurador indic\u00f3 que, el Estado requirente cumpli\u00f3 \u00a0los requisitos formales y acredit\u00f3 la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n el decreto de pruebas est\u00e1 sometido a la \u00a0observancia de los criterios de conducencia, pertinencia y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n se contrae a la verificaci\u00f3n de los \u00a0presupuestos establecidos en la Constituci\u00f3n Nacional, en el \u00a0tratado p\u00fablico aplicable al caso o en su defecto en la ley, \u00a0necesarios para la emisi\u00f3n del concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, \u00a0conviene precisar que en el caso particular se aplican las \u00a0disposiciones de la Ley 906 de 2004 que no se opongan al Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, seg\u00fan se desprende de lo \u00a0dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del referido \u00a0convenio, donde se prev\u00e9 que \u00abla \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0estipulaciones del presente Tratado, se verificar\u00e1 de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la \u00a0pretensi\u00f3n probatoria debe estar vinculada, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: \u00a0(i) la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n con la que haya sido \u00a0capturada con tal fin; (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero; y \u00a0(v) el cumplimiento de lo dispuesto en el Tratado aplicable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con este \u00faltimo punto, de conformidad con las disposiciones \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, son aspectos para \u00a0constatar con miras a emitir concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se haya formulado por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada, cuando se trate de imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, de copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emanado de juez competente, con designaci\u00f3n del delito por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se procede y sus circunstancias, as\u00ed como las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le sirven de fundamento y aquellos preceptos sobre prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas fundamento de la medida detentiva en el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente puedan sustentar similar figura en el requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho por el cual se solicita la extradici\u00f3n tenga como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito una pena m\u00ednima superior a seis meses de privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad en ambos Estados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n penal o la pena no se encuentren prescritas acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el ordenamiento jur\u00eddico del Estado requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se trate de delito pol\u00edtico o conexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la \u00a0Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas \u00a0autorizadas por la ley con capacidad para comprobar los precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete rendir su concepto acorde con el \u00a0tratado que regula la extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela y Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, \u00a0aspectos ajenos a tales par\u00e1metros exceden la naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Por tal raz\u00f3n, las pruebas que tengan como \u00a0prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as \u00a0al mismo, se deben negar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo antes expuesto, la Corte se pronunciar\u00e1 sobre las \u00a0peticiones probatorias del Ministerio P\u00fablico y de la defensa \u00a0del requerido en extradici\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Pruebas que se decretar\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0La \u00a0prueba consistente en oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para que indique si en contra de YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de identidad V30.808.097, expedida en la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, \u00a0existen \u00a0procesos penales vigentes o con sentencia ejecutoriada, se ofrece \u00a0como pertinente, \u00a0conducente y \u00fatil, \u00a0pues se dirige a verificar el respeto por la garant\u00eda \u00a0constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, a petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y de la \u00a0defensa, aquella ser\u00e1 decretada. \u00a0Se precisa que, en caso de que la autoridad identifique la existencia \u00a0de procesos penales vigentes o con sentencia ejecutoriada en contra \u00a0del requerido, deber\u00e1 indicar el despacho judicial que conoce \u00a0del caso y aportar copia de las decisiones adoptadas dentro del \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Con los mismos fines, se acceder\u00e1 a la postulaci\u00f3n \u00a0solicitada por el Ministerio P\u00fablico consistente en oficiar a \u00a0la DIJIN, para verificar los antecedentes penales del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Pruebas que se negar\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0De \u00a0cara a la solicitud del defensor p\u00fablico consistente en tener \u00a0como pruebas: (i) \u00a0la identidad de su defendido, (ii) \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, (iii) \u00a0la orden de captura y, (iv) \u00a0las leyes pertinentes, debe decirse que aquellas no pueden ser \u00a0decretadas, por no \u00a0requerir orden de incorporaci\u00f3n, \u00a0pues son las que sirven de soporte al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, conviene recordar que es tarea del Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho, seg\u00fan el art\u00edculo 497 de la Ley 906 de \u00a02004, examinar \u00a0\u201cla \u00a0documentaci\u00f3n en un t\u00e9rmino improrrogable de cinco (5) \u00a0d\u00edas y si encuentra que faltan piezas sustanciales en el \u00a0expediente, lo devolver\u00e1 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, con indicaci\u00f3n detallada de los nuevos elementos \u00a0de juicio que sean indispensables\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0La \u00a0defensa del reclamado pidi\u00f3, igualmente, oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para establecer la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, esta prueba se negar\u00e1 por in\u00fatil, \u00a0toda vez que en el expediente obran informes de rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica y decadactilar que ya acreditan la plena identidad \u00a0de YOHENDRY \u00a0DAVID MONTIEL VITORA. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0al momento de la notificaci\u00f3n de su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n en \u00a0la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciaria \u00a0de Media Seguridad de Bogot\u00e1 “La Modelo”, \u00a0el requerido suministr\u00f3 sus datos personales al suscribir el \u00a0acta de notificaci\u00f3n, el acta de derechos del capturado, la \u00a0tarjeta y rese\u00f1a decadactilar, as\u00ed como la ficha de \u00a0individualizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0Respecto \u00a0a la solicitud probatoria consistente en oficiar al \u201cMinisterio \u00a0de Justicia (\u2026) Tribunales y dem\u00e1s entidades que \u00a0administran justicia\u201d con \u00a0el prop\u00f3sito de constatar la afectaci\u00f3n del non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0la \u00a0Sala tambi\u00e9n considera que su decreto resulta ser in\u00fatil, \u00a0comoquiera que, para ese prop\u00f3sito, ya se oficiar\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la DIJIN. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en \u00a0vista de que la informaci\u00f3n aportada por estas entidades es \u00a0suficiente para determinar la afectaci\u00f3n al principio del non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0\u2013tal \u00a0y como lo ha dictaminado la Corte en diversas ocasiones\u2013, \u00a0resulta in\u00fatil, \u00a0como se indic\u00f3, oficiar a dependencias adicionales para \u00a0esclarecer tal punto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Corte tampoco accede al referido medio de prueba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACCEDER, \u00a0a petici\u00f3n de parte, a \u00a0las postulaciones referidas en los numerales 2.1.1 \u00a0y \u00a02.1.2. \u00a0del ac\u00e1pite del decreto probatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas mencionadas en los numerales 2.2.2. \u00a0y \u00a02.2.3. de \u00a0la parte considerativa de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n contenida en el numeral tercero de la parte \u00a0resolutiva procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 6 del expediente digital Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0165-166 del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 155-157 del expediente digital. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP405-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70519 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 007) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre las solicitudes probatorias del \u00a0Ministerio P\u00fablico y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}