\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP364-2026 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n n.o \u00a071072 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y por la apoderada de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A, \u00a0en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0iniciado por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de robo \u00a0agravado, privaci\u00f3n ileg\u00edtima de libertad, robo \u00a0agravado de veh\u00edculo y asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal n.o \u00a0M\/EC\/N\u00b0 00716\/2025 del 11 de agosto de 2025, el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano venezolano JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A1, \u00a0requerido por \u00a0los delitos de robo \u00a0agravado, privaci\u00f3n ileg\u00edtima de libertad, robo \u00a0agravado de veh\u00edculo y asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0Esto en virtud de la orden de aprehensi\u00f3n proferida el 6 de \u00a0enero de 2022 por el Tribunal S\u00e9ptimo de Control del Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado Lara. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, y por solicitud del Estado requirente, el \u00a07 \u00a0de febrero del 2023 fue publicada la Notificaci\u00f3n Roja \u00a0A-1121\/2-2023 de la INTERPOL en contra del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de la Notificaci\u00f3n Roja antes mencionada, el 4 de \u00a0agosto de 2025, JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A \u00a0fue retenido por \u00a0miembros de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol de la Polic\u00eda Nacional. Posteriormente, el d\u00eda \u00a012 del mismo mes, la Fiscal General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 \u00a0orden de captura en contra del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0mediante las Notas Verbales n.o \u00a0M\/EC\/N\u00b0 00930\/2025 y M\/EC\/N\u00b0 \u00a000966\/2025, del 2 \u00a0y 9 de octubre de 2025, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho estim\u00f3 completo el expediente y lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala mediante oficio \u00a0MJD-OFI25-0053729-GEX-10100 del 5 de noviembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0el conocimiento del asunto, mediante auto del 6 de noviembre de 2025 \u00a0se requiri\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A \u00a0para \u00a0que designara un defensor que lo represente en la actuaci\u00f3n y \u00a0para que se surtiera el traslado previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico present\u00f3 sus \u00a0solicitudes probatorias el d\u00eda 4 de diciembre del 2025, y el \u00a0apoderado lo hizo el d\u00eda 10 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. PETICIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de que informe \u00a0si contra el requerido se adelantan procesos penales en la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia. Esto en virtud de que es un asunto que debe ser \u00a0analizado por la Sala al momento de emitir concepto de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la apoderada del requerido \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La apoderada de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A \u00a0solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional (DIJIN), con el prop\u00f3sito de que informen si contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el requerido se adelantan procesos penales en Colombia. Esto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de que es un asunto que debe ser analizado por la Sala al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de emitir concepto de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Grupo Interno de Trabajo (GIT) de determinaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de refugiado de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la CONARE, del Viceministerio de Asuntos Multilaterales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, para que certifique la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia del tr\u00e1mite de reconocimiento de la condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de refugiado del requerido. Lo anterior en virtud de que ya le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedido un salvoconducto y a que dicho tr\u00e1mite conllevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n del proceso de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha se\u00f1alado que las pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben guardar relaci\u00f3n con las \u00a0exigencias previstas en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 y las consagradas en los \u00a0tratados p\u00fablicos aplicables. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece como presupuestos para la procedencia de la extradici\u00f3n: \u00a0(i) que el delito haya sido cometido en el exterior si el solicitado \u00a0es ciudadano colombiano por nacimiento; (ii) que no se trate de \u00a0delitos pol\u00edticos; y (iii) que los hechos por los que se \u00a0solicita hayan sido cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997. Adem\u00e1s, conforme a lo previsto en el Acto Legislativo 01 \u00a0del 4 de abril de 2017, art\u00edculo transitorio 19, (iv) que el \u00a0requerido no est\u00e9 amparado por la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el contenido del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, adem\u00e1s, es necesario determinar que el Estado \u00a0colombiano no haya ejercido jurisdicci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con los hechos que sustentan la solicitud de extradici\u00f3n, en \u00a0orden a garantizar el principio Non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0o derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de las normas constitucionales, en el caso en concreto la Sala debe \u00a0analizar los requisitos dispuestos en el \u00abAcuerdo \u00a0Bolivariano\u00bb de \u00a02011, en donde se dispuso \u00a0que\u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos \u00a0[\u2026], \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n \u00a0del Estado al cual se haga la demanda\u00bb \u00a0(art\u00edculo VIII, inciso 3\u00ba). Es decir, aquellas \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que no se \u00a0opongan al Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, la pretensi\u00f3n probatoria debe estar \u00a0relacionada con los aspectos que deben ser analizados en el concepto \u00a0de extradici\u00f3n. Esos, seg\u00fan el art\u00edculo 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004, son:\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente;\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin;\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n;\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero;\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en el Tratado aplicable.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el \u00faltimo punto, de conformidad con las \u00a0disposiciones del \u00abAcuerdo \u00a0Bolivariano\u00bb, \u00a0para emitir concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n se debe \u00a0constatar:\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se haya formulado por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada, cuando se trate de imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, de copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emanado de juez competente, con designaci\u00f3n del delito por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se procede y sus circunstancias, as\u00ed como las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le sirven de fundamento y aquellos preceptos sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n.\u202f\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas que fundamentaron la medida\u00a0detentiva\u00a0en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado requirente puedan sustentar similar figura en el requerido.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho por el cual se solicita la extradici\u00f3n tenga como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito una pena m\u00ednima superior a seis meses de privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad en ambos Estados.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n penal o la pena no se encuentren prescritas acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el ordenamiento jur\u00eddico del Estado requerido.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el individuo solicitado no haya cumplido la condena o haya sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amnistiado o indultado en el pa\u00eds de comisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta.\u202f\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se trate de delito pol\u00edtico o conexo.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a que la Sala solo est\u00e1 habilitada para decretar las pruebas \u00a0que permitan\u00a0acreditar\u00a0los aspectos sobre los cuales \u00a0compete rendir su concepto, aquellas solicitudes que tengan como \u00a0prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as \u00a0al mismo, se deber\u00e1n negar.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso en concreto \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De las \u00a0solicitudes tendientes a verificar la existencia de procesos que \u00a0cursen o se hayan adelantado en la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso en estudio, la Sala advierte que las solicitudes de oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional (DIJIN), para que verifiquen la existencia de procesos que \u00a0cursen o se hayan adelantado en contra de JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A, \u00a0resultan pertinentes. Esto, por cuanto se trata de un aspecto que \u00a0debe ser objeto de pronunciamiento por parte de la Sala, en aras del \u00a0principio de prevalencia de las decisiones internas y el respeto de \u00a0la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con lo anterior, la Sala ha se\u00f1alado que, en \u00a0los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n, el examen de la posible \u00a0vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental del Non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0como circunstancia que har\u00eda improcedente el mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, exige constatar que no se haya \u00a0ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, como las pruebas solicitadas por los \u00a0intervinientes se relacionan con esta garant\u00eda, se ordenar\u00e1 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional (DIJIN), para que informen si en contra de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser el caso, deber\u00e1n indicar su n\u00famero de radicaci\u00f3n, \u00a0los delitos que se imputan, el estado en que se encuentra la \u00a0actuaci\u00f3n, la autoridad judicial a cargo y remitir copias de \u00a0los soportes de las actuaciones judiciales adelantadas en contra del \u00a0requerido, que den cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar en que sucedieron los hechos por los cuales es investigado o ha \u00a0sido judicializado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la condici\u00f3n de refugiado del requerido \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa \u00a0solicita oficiar al Grupo Interno de Trabajo (GIT) de determinaci\u00f3n \u00a0de la condici\u00f3n de refugiado de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica \u00a0de la CONARE, del Viceministerio de Asuntos Multilaterales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, para que certifique si se \u00a0adelanta el tr\u00e1mite de reconocimiento de la condici\u00f3n \u00a0de refugiado de JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo anterior, es necesario se\u00f1alar que, al \u00a0momento de emitir el concepto de extradici\u00f3n, \u00a0la Sala debe evaluar que el requerido en extradici\u00f3n no \u00a0ostente la calidad de refugiado, atendiendo que el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico internacional ha reconocido ciertos derechos y \u00a0beneficios a las personas que gozan de tal condici\u00f3n. Por \u00a0ejemplo, aquellos consagrados en la Convenci\u00f3n sobre el \u00a0Estatuto de los Refugiados de 1951 y en el Protocolo sobre el \u00a0Estatuto de los Refugiados de 1967, de los que es parte la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, para que, dentro \u00a0del t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas, \u00a0certifique la existencia de la solicitud de reconocimiento de \u00a0condici\u00f3n de refugiado de JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A, \u00a0y, en caso de estar el curso, informe el estado del mismo. \u00a0Esto para \u00a0contar con la informaci\u00f3n necesaria al momento de emitir el \u00a0concepto correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECRETAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y por la apoderada de JOS\u00c9 \u00a0THOMAS FREITES PE\u00d1A, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en las consideraciones de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificado con c\u00e9dula de identidad venezolana V-16.223.620 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pasaporte n.o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192952802. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Of\u00edcio S-DIAJI-25-037037 del 10 de octubre de 2025 \u00a0<\/p>\n
3CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP 4733-2018, CSJ AP 4818-2018. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP437, 13 feb. 2019, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054256; CSJ CP130-2024, 8 may. 2024, rad. 64115. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP364-2026 \u00a0 Extradici\u00f3n n.o \u00a071072 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala resuelve las solicitudes probatorias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}