\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0DIAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 71085 \u00a0<\/p>\n
(Acta n.\u00ba \u00a0016) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la Corte corresponder\u00eda pronunciarse sobre la admisibilidad de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa t\u00e9cnica \u00a0de Juli\u00e1n Esteban Pedroza \u00a0Nicolaysen \u00a0en contra de la sentencia expedida el 11 de diciembre de 2024 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. En esta se \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado 1\u00b0 Penal Municipal \u00a0de Conocimiento Transitorio de Bogot\u00e1, del 12 de diciembre de \u00a02023, que lo conden\u00f3 por el delito de violencia intrafamiliar. \u00a0Sin embargo, se observan irregularidades que afectan la estructura \u00a0del debido proceso en aspectos sustanciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II.HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal de segunda instancia los sintetiz\u00f3 de la siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el 4 de mayo de 2021, aproximadamente \u00a0a las 10:30 a.m, Camila Nohelia Quintanilla Ordo\u00f1ez fue \u00a0maltratada verbal y f\u00edsicamente por Juli\u00e1n Esteban \u00a0Pedroza Nicolaysen, su entonces compa\u00f1ero sentimental, con \u00a0quien resid\u00eda hac\u00eda cinco meses en la carrera 37 No 25C \u00a0– 26, barrio El Recuerdo de esta ciudad. Sobre el hecho de violencia \u00a0se informa que, luego de presentarse una discusi\u00f3n entre la \u00a0pareja por haber el inculpado lastimado al hijo de la ofendida, el \u00a0mismo pretendi\u00f3 sacarla de la casa, propin\u00e1ndole golpes \u00a0en el est\u00f3mago y en sus genitales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, Camila Nohelia Quintanilla Ordo\u00f1ez, fue valorada \u00a0el 7 de mayo de 2021 por el Instituto Nacional de Medicina Legal y \u00a0Ciencias Forenses, dictamin\u00e1ndosele incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal de cuatro (4) d\u00edas definitivos, sin secuelas al momento \u00a0del examen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 de junio de 2021, en el marco del procedimiento especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abreviado establecido en la Ley 1826 de 2017, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n corri\u00f3 traslado del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n contra Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esteban Pedroza Nicolaysen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se le atribuy\u00f3 el delito de violencia intrafamiliar agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 229, inc. 2, del C\u00f3digo Penal, modificado por la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01959 de 2019), cargos que no acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado 5\u00b0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con Funciones de Conocimiento, ante el que se llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo audiencia concentrada el 29 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de septiembre de 2022 el caso se le reasign\u00f3 al Juzgado 41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento en virtud del Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJBTA22-71. Este dio inicio al juicio oral el 10 de abril de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de junio de 2023, de conformidad con el Acuerdo n.\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PCSJA23-12055, la causa penal se reparti\u00f3 al Juzgado 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento Transitorio. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho, continu\u00f3 el juicio oral el 27 de septiembre, 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre y 5 de diciembre de 2023. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta \u00faltima sesi\u00f3n anunci\u00f3 sentido de fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio y efectu\u00f3 el traslado del art\u00edculo 447 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C.P.P. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de diciembre de 2023 el juzgado de conocimiento corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado de la sentencia mediante la cual conden\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena principal de 48 meses de prisi\u00f3n y a la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la privativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. Asimismo, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que interpuso la defensa del procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia de primer grado, la confirm\u00f3 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad mediante fallo de 11 de diciembre de 2024. En la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutiva dispuso \u00abNOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia en virtud de los art\u00edculos 545 y 546 del C. de P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal y, ADVERTIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra ella procede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia de 16 de diciembre de 2024, la Secretar\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal fij\u00f3 los t\u00e9rminos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer y sustentar el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esteban Pedroza Nicolaysen interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n y lo sustent\u00f3 el 24 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso fue remitido a esta Corporaci\u00f3n el 5 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este asunto, la Sala no se pronunciar\u00e1 sobre los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa t\u00e9cnica, porque se configur\u00f3 una irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial que afecta la estructura del debido proceso. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, deber\u00e1 declarar la nulidad de la actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 457 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial es una secuencia l\u00f3gica y ordenada de pasos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permite llegar a una meta o cumplir los fines que le son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propios. Lo que se busca, en \u00faltimas, es lograr una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximaci\u00f3n razonable al conocimiento de la verdad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar los derechos fundamentales de quienes intervienen en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, entre otros. Para alcanzar ese prop\u00f3sito, un Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derecho debe evitar que cada funcionario judicial, a su arbitrio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defina el m\u00e9todo para tramitar un proceso cuyas reglas ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n legal y previamente definidas por el legislador. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces, por su parte, est\u00e1n obligados a acatar esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en casos similares al que aqu\u00ed se expondr\u00e1 (CSJ AP6673 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 2024, AP7109 \u2013 2024, AP7721-2024, AP7722-2024), la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha considerado que se afecta la estructura del debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se \u00abdesnaturali[za] la esencia del tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de las sentencias de segunda instancia, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los principios de oralidad y publicidad fundantes del sistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciamiento criminal (\u2026) debido a que la procedencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n que procede \u201ccontra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sentencias proferidas en segunda instancia\u201d1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 ligada a la oportuna interposici\u00f3n del mismo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia regulada en el inciso final del art\u00edculo 179 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CPP\/2004\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 169 de la Ley 906 de 2004, las decisiones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso se notifican en estrados. Para la validez de ese tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es indiferente si las partes se encuentran presentes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia, salvo que concurra alguna situaci\u00f3n constitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fuerza mayor o caso fortuito. Adem\u00e1s, la norma prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00absi el imputado o acusado se encontrare privado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, las providencias notificadas en audiencia le ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicadas en el establecimiento de reclusi\u00f3n, de lo cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejar\u00e1 la respectiva constancia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 179 ibidem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al regular el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de la sentencia, advierte que, una vez \u00ab[r]ealizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto en segunda instancia, el juez resolver\u00e1 la apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas y citar\u00e1 a las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e intervinientes para lectura de fallo dentro de los diez d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual forma, el art\u00edculo 183 de la misma normativa prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n ha de interponerse dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo de segunda instancia y, en un t\u00e9rmino de treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(30) d\u00edas, debe sustentarse a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las disposiciones anteriores se desprende que la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura de fallo es de obligatorio cumplimiento. La normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal penal ordena que la lectura del fallo se realice en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia. A partir de ese momento, inicia el traslado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar la respectiva demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativa no se modific\u00f3 en el procedimiento abreviado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1826 de 2017, especialmente en lo relativo a la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia de segunda instancia. Al no introducir cambios en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este aspecto, el tr\u00e1mite sigue regulado igual que en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004. As\u00ed lo establece el art\u00edculo 23 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01826 de 2017, que incorpor\u00f3 el art\u00edculo 546 a la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004, el cual dispone que \u00ablas notificaciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento abreviado se surtir\u00e1n de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el Cap\u00edtulo VI del T\u00edtulo VI de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, como se indic\u00f3 antes, la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia debe realizarse en audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura de fallo, seg\u00fan los art\u00edculos 169 y 179 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocar y celebrar la audiencia de lectura de fallo que, por virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley procesal penal, estaba obligado a realizar para agotar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida forma el procedimiento de notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos presupuestos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la omisi\u00f3n de la audiencia de lectura de sentencia no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n. Lo anterior se debe a que la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estrados no es un simple formalismo, sino una exigencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y un mecanismo de publicidad y control que protege a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sujetos procesales contra la incertidumbre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en una irregularidad sustancial que afect\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera significativa el debido proceso. Desnaturaliz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, as\u00ed como los traslados para la interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior revela la trascendencia del vicio destacado. El tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 los principios de oralidad y publicidad que son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inherentes al Sistema Penal Acusatorio. Asimismo, atent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el derecho de contradicci\u00f3n y la seguridad jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al imponer otra forma de contabilizar los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, lo que afecta directamente a los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales para interponer los recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, es necesario declarar la nulidad de lo actuado, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida el 11 de diciembre de 2024 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, con el prop\u00f3sito de que se rehaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n desde el vicio que la origin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese efecto, el tribunal deber\u00e1 convocar a las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes para realizar la audiencia de lectura del fallo, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 179 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, en un plazo perentorio de quince (15) d\u00edas, contados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la efectiva comunicaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recordar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es imperativo leer el fallo en toda su extensi\u00f3n. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura, adem\u00e1s de las finalidades antes rese\u00f1adas, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un ejercicio para racionalizar las funciones de la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, por lo que se satisface aquellos prop\u00f3sitos si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da a conocer un extracto o resumen de la providencia que no la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituye, complementa, integra, ni adiciona. Eso s\u00ed, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados pueden obtener copia exacta de la sentencia una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culminado el acto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala estima necesario hacer un llamado de atenci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la injustificada demora en la remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente por parte de la Secretar\u00eda de la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Resulta particularmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamativo que, habi\u00e9ndose emitido la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia el 11 de diciembre de 2024, la actuaci\u00f3n solo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitida a la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n el 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2025, es decir, casi once meses despu\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de dilaciones comprometen seriamente los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celeridad y eficiencia que deben regir la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, y terminan afectando el oportuno ejercicio de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias de esta Sala, as\u00ed como el derecho de las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e intervinientes a que sus pretensiones sean resueltas dentro de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plazo razonable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se exhorta a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para que adopte las medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas y de control necesarias, a fin de evitar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones de esta naturaleza se repitan y se garantice una gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligente y oportuna de las actuaciones procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, a partir del tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia emitida el 11 de diciembre de 2024 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DEVOLVER las \u00a0diligencias a esa instancia judicial con el fin de que se convoque a \u00a0las partes e intervinientes para adelantar la audiencia de lectura \u00a0del fallo, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 179 de la Ley \u00a0906 de 2004. Este tr\u00e1mite deber\u00e1 agotarse en el plazo \u00a0perentorio de quince (15) d\u00edas contados a partir de la \u00a0efectiva comunicaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n, con las \u00a0salvedades metodol\u00f3gicas referidas en las anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n, \u00a0hacer un llamado de atenci\u00f3n a la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para que en \u00a0lo sucesivo evite la demora injustificada en la remisi\u00f3n de \u00a0los expedientes a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0181 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE HERN\u00c1N \u00a0DIAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 71085 \u00a0 (Acta n.\u00ba \u00a0016) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 A \u00a0la Corte corresponder\u00eda pronunciarse sobre la admisibilidad de \u00a0la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}