\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP284-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado n\u00b0. \u00a069471 \u00a0<\/p>\n
Acta 16. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento allegado por el defensor del \u00a0procesado HERMES PARRA PI\u00d1EROS, coadyuvado por este, \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada contra la sentencia de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 el 17 de enero de 2025, confirmatoria de la \u00a0emitida el 25 de septiembre de 2023, por el Juzgado 35 Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en la cual \u00a0se conden\u00f3 al acusado como autor responsable del delito de \u00a0actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados por el Tribunal de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De 2019 a 2021, \u00a0en Bogot\u00e1, el procesado, t\u00edo pol\u00edtico de SGAR, \u00a0de 5 a\u00f1os, para la \u00e9poca de los hechos, exhibi\u00f3, \u00a0a la menor, videos sexuales, al tiempo que le tocaba la cola y la \u00a0vagina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos se \u00a0repitieron, teniendo en cuenta que ellos resid\u00edan en distintos \u00a0apartamentos de una misma casa y que la v\u00edctima bajaba a jugar \u00a0con los hijos de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El 23 de agosto de 2022, en audiencia preliminar celebrada ante el \u00a0Juzgado 27 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0a HERMES PARRA PI\u00d1EROS, por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado, en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, cargos que no acept\u00f3. \u00a0 \u00a0Asimismo, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda le fue impuesta \u00a0medida de aseguramiento restrictiva de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n fue asignado al Juzgado 35 Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, despacho \u00a0judicial que, el 16 de noviembre de 2022, realiz\u00f3 la audiencia \u00a0para su verbalizaci\u00f3n, oportunidad en la que el ente \u00a0persecutor mantuvo la calificaci\u00f3n jur\u00eddica exhibida en \u00a0la fase preliminar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El 6 de diciembre de 2022 se realiz\u00f3 la audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acorde con esa manifestaci\u00f3n, mediante sentencia de 25 de \u00a0septiembre de 2023, el juzgado de conocimiento conden\u00f3 \u00a0a HERMES PARRA P\u00cd\u00d1EROS, a la pena principal de 168 \u00a0meses de prisi\u00f3n, tras encontrarlo autor responsable en la \u00a0comisi\u00f3n del delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, lapso por el que \u00a0tambi\u00e9n le impuso la pena accesoria de inhabilidad para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. De otra parte, le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Interpuesto \u00a0recurso de apelaci\u00f3n por la defensa, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, mediante \u00a0fallo de 17 de enero de 2025, confirm\u00f3 integralmente lo \u00a0decidido por el A quo. A esta decisi\u00f3n se le dio lectura en \u00a0audiencia p\u00fablica del d\u00eda 22 siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El apoderado del procesado interpuso el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Empero, en correo electr\u00f3nico allegado a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0el defensor del acusado PARRA PI\u00d1EROS expuso su decisi\u00f3n \u00a0de desistir de la impugnaci\u00f3n extraordinaria interpuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por estimarlo necesario, la Sala ofici\u00f3 de ello al procesado, \u00a0quien asever\u00f3 que avala y coadyuva el desistimiento en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el canon 199 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, las partes pueden desistir del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0hasta antes de que la Sala lo decida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, es \u00a0necesario que quien realice tal manifestaci\u00f3n sea el mismo \u00a0sujeto procesal que postul\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que (CSJ \u00a0AP1063\u20132017, 22 feb. 2017, rad. 47677): \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desistimiento de los recursos, concretamente el de casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0una facultad admitida por el legislador en tanto el art\u00edculo \u00a0199 de la Ley 906 de 2004 establece que podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00e9l antes de que la Sala decida, obviamente bajo el \u00a0entendido de que solo quien lo interpone est\u00e1 legitimado para \u00a0renunciar, abandonar o declinar1 \u00a0ese derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0porque los procedimientos penales vigentes no establecen recursos \u00a0cuyo agotamiento sea obligatorio, su impulso y desistimiento recae \u00a0exclusivamente en el inter\u00e9s que puedan tener las partes e \u00a0intervinientes, como bien lo establece la ley, es decir, son \u00a0determinaciones frente a las cuales al juez no le queda opci\u00f3n \u00a0diferente a la de reconocer esa voluntad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0presupuestos se acreditan en este caso, porque, como se rese\u00f1\u00f3 \u00a0en los antecedentes consignados en precedencia, la manifestaci\u00f3n \u00a0de desistimiento realizada por la defensa, coadyuvada por el acusado, \u00a0fue presentada antes de que la Corte profiriera decisi\u00f3n de \u00a0fondo dentro del asunto puesto a su consideraci\u00f3n, por lo que \u00a0surge incuestionable la viabilidad del desistimiento expuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado por la defensa, coadyuvado por el procesado HEMES PARRA \u00a0PI\u00d1EROS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n