\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP282-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 71044 \u00a0<\/p>\n
Acta 16. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa del ciudadano colombiano Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante Nota Verbal No. 15541 \u00a0del 8 de agosto de 2025, el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su embajada, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del colombiano Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a01.128.051.791 de Cartagena. Es requerido para comparecer a juicio \u00a0seg\u00fan acusaci\u00f3n del 5 de junio de 2025 en el caso \u00a08:25-cr-00285-SDM-AEP, dictada por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de Florida, por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en resoluci\u00f3n \u00a0del 12 de agosto de 2025, dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n, \u00a0quien fue detenido el d\u00eda 21 siguiente en Cove\u00f1as \u00a0(Sucre) y actualmente recluido en el Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario con Alta, Media y M\u00ednima Seguridad (La Picota) \u00a0de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Posteriormente, en Nota Verbal No. 2116 del 14 de octubre de 20252 \u00a0se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo cual alleg\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0A su turno, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, con oficio MJD-MJD-OFI25-0053282-GEX-10100 \u00a0del 31 de octubre de 2025, remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0auto del 13 de noviembre de 2025, se dej\u00f3 constancia de la \u00a0designaci\u00f3n de abogado de confianza y, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se corri\u00f3 \u00a0traslado4 \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a las partes para que \u00a0formularan las postulaciones probatorias que estimaran pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, solamente la defensa present\u00f3 \u00a0las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Certificado \u00a0de antecedentes del requerido que obren en el Registro \u00danico \u00a0Nacional de Antecedentes y Anotaciones Judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Certificados de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de \u00a0Colombia donde indique las investigaciones que se adelanten en contra \u00a0de Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0\u201cCertificados \u00a0de procesos judiciales activos en la Jurisdicci\u00f3n Penal \u00a0Ordinaria en Colombia\u201d \u00a0que se sigan en contra de la persona requerida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque \u00a0Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n \u00a0manifiesta que por los mismos hechos objeto de extradici\u00f3n \u00a0cursa proceso en Colombia y que \u201cen \u00a0los anexos 5 contemplados (sic) en la bit\u00e1cora y en los hechos \u00a0relevantes, hechos que corresponden a estar siendo perseguido por \u00a0agentes de la DEA y de la Polic\u00eda Nacional, constri\u00f1\u00e9ndolo. \u00a0(Se anexa copia del derecho de petici\u00f3n)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que con esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 establecer si el requerido ha sido condenado o \u00a0investigado en nuestro pa\u00eds, por los mismos hechos y delitos \u00a0por los que es requerido; se acreditar\u00e1 \u201cla \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del ciudadano en el territorio \u00a0nacional\u201d y \u00a0se determinar\u00e1 \u201csi \u00a0existe prioridad del ejercicio de la jurisdicci\u00f3n nacional\u201d \u00a0o \u00a0si, por el contrario, existen razones para denegar la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que con esas pruebas se emitir\u00e1 \u201cuna \u00a0decisi\u00f3n id\u00f3nea que garantice los derechos \u00a0fundamentales\u201d \u00a0del requerido, entre ellos, su dignidad, el respeto por la persona \u00a0humana, en el evento de ser \u201csobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o eventos similares\u201d, as\u00ed \u00a0como los requisitos previstos en los art\u00edculos 494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Procedencia de las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo 01 de \u00a01997, la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 y \u00a0ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados vigentes o, en su \u00a0defecto, la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sub \u00a0judice, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que resultan \u00a0aplicables la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas\u00bb \u00a0y la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional\u00bb. \u00a0Instrumentos internacionales que prev\u00e9n que, en ausencia de \u00a0tratados bilaterales espec\u00edficos, la extradici\u00f3n debe \u00a0regirse por la legislaci\u00f3n interna del Estado requerido \u00a0respecto de los delitos all\u00ed previstos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la Corte aplicar\u00e1 lo dispuesto en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y en los art\u00edculos 493 a 502 de la Ley 906 de \u00a02004, normas \u00a0vigentes para la fecha de inicio del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0a instancias del pa\u00eds requirente5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que se \u00a0acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las pruebas orientadas a \u00a0constatar: i) \u00a0las previsiones constitucionales sobre la materia; ii) \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; iii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado; iv) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n; v) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero; y, vi) \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento6, \u00a0as\u00ed como las que con aquellas se relacionen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de ese \u00a0marco, la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas \u00a0pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles en relaci\u00f3n \u00a0con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo contenido en los \u00a0tratados internacionales, de ser el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, los \u00a0aspectos ajenos a tales par\u00e1metros exceden la naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n, por lo que las pruebas que tengan como prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al mismo, \u00a0resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre las \u00a0pretensiones en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la actividad \u00a0probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se proceder\u00e1 a resolver las solicitudes probatorias de la \u00a0defensa, toda vez que la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada de Intervenci\u00f3n Primera para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0no elev\u00f3 ninguna pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pruebas \u00a0que se decretar\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende la \u00a0defensa que se obtengan los certificados de \u00a0antecedentes de \u00a0Eduardo Mart\u00ednez Bar\u00f3n \u00a0que obren en el Registro \u00danico Nacional de Antecedentes y \u00a0Anotaciones Judiciales, as\u00ed como en la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que, en los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n, \u00a0el examen de la posible vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental del non \u00a0bis in idem \u00a0(no dos veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda \u00a0improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige \u00a0constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se \u00a0ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que informe si en contra de Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles y, en caso afirmativo, \u00a0especifique el contexto f\u00e1ctico y temporal que dio lugar a la \u00a0respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad judicial a cargo y su \u00a0estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la misma \u00a0finalidad, la Corte ordenar\u00e1 oficiar a la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional (DIJIN), con el fin de que informe si en contra de \u00a0Eduardo Mart\u00ednez Bar\u00f3n \u00a0existen \u00a0investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0teniendo en consideraci\u00f3n que la Polic\u00eda Nacional, a \u00a0trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal \u00a0e Interpol, es la entidad encargada de administrar el Registro \u00danico \u00a0de Decisiones Judiciales en Materia Penal y Jurisdicciones \u00a0Especiales, creado por la Ley 1955 de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Refiere la defensa que se deben solicitar los \u201cCertificados \u00a0de procesos judiciales activos en la Jurisdicci\u00f3n Penal \u00a0Ordinaria en Colombia\u201d \u00a0porque Eduardo \u00a0Mart\u00ednez Bar\u00f3n \u00a0se\u00f1ala que por los mismos hechos de la extradici\u00f3n \u00a0cursa proceso en Colombia y que \u201cen \u00a0los anexos 5 contemplados (sic) en la bit\u00e1cora y en los hechos \u00a0relevantes, hechos que corresponden a estar siendo perseguido por \u00a0agentes de la DEA y de la Polic\u00eda Nacional, constri\u00f1\u00e9ndolo. \u00a0(Se anexa copia del derecho de petici\u00f3n)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de \u00a0un lado, \u00a0lo primero que se advierte es que la solicitud se muestra, del todo, \u00a0incompleta ya que, aunque se hace menci\u00f3n a una bit\u00e1cora \u00a0y derecho de petici\u00f3n que se afirma fueron anexados, no se \u00a0incorporaron a la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra \u00a0parte, \u00a0no se suministr\u00f3 el n\u00famero de proceso, la autoridad \u00a0judicial a cargo e informaci\u00f3n adicional con la cual se \u00a0hubiera podido determinar la pertinencia de la prueba de cara a \u00a0validar \u00a0el cumplimiento del principio del non \u00a0bis in idem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, basta \u00a0con la pr\u00e1ctica de las pruebas decretadas en el ac\u00e1pite \u00a0anterior para esclarecer dicho presupuesto constitucional. Lo \u00a0anterior porque los datos sobre actuaciones o investigaciones penales \u00a0reposan en las bases de datos de las entidades a las cuales se \u00a0efectuar\u00e1 el requerimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con la manifestaci\u00f3n de la defensa dirigida a \u00a0que se determinen razones para denegar la extradici\u00f3n, no se \u00a0proferir\u00e1 ning\u00fan pronunciamiento porque el auto de \u00a0pruebas no es la etapa procesal dise\u00f1ada para ese prop\u00f3sito. \u00a0Agotada la fase de los alegatos conclusivos, ser\u00e1 el momento \u00a0oportuno para determinar si se re\u00fanen o no los requisitos para \u00a0conceptuar favorablemente la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0argumentaci\u00f3n se extiende en punto a la garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales del requerido y a la constataci\u00f3n de \u00a0los requisitos \u00a0previstos en los art\u00edculos 494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de Colombia. Tales aspectos deber\u00e1n verificarse en la decisi\u00f3n \u00a0que ponga fin a este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, esto es, \u00a0cuando se emita el concepto que corresponda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR \u00a0las pruebas relacionadas en el ac\u00e1pite 3 \u00a0de \u00a0las consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa, relacionadas en el ac\u00e1pite \u00a04 \u00a0de los considerandos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra esta \u00faltima decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 al 17 del indictmen digital. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1gina 57 a 61 inditcmen digitalizado. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1gina 47 del inditcmen digitalizado. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que transcurri\u00f3 del 25 de noviembre al 9 de diciembre de 2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Consecutivo ESAV n\u00famero 16-. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP099-2022, 15 jun. 2022, rad. 60208; CSJ CP193-2022, 23 nov. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, rad. 60855; CSJ CP050-2021, 17 mar. 2021, rad. 56876. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP282-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 71044 \u00a0 Acta 16. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa del ciudadano colombiano Eduardo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}