\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP199- \u00a02026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 67524 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.007) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte resuelve el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la defensa de LUIS \u00a0EMILIO IGUAR\u00c1N MEJ\u00cdA, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, contra \u00a0el auto AP6196-2025 \u00a0del \u00a010 de septiembre de 2025, por \u00a0medio del cual se resolvieron las solicitudes probatorias formuladas \u00a0por los sujetos procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1165 del 17 de julio de 2024, el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS \u00a0EMILIO IGUAR\u00c1N MEJ\u00cdA, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 84.087.697, quien \u00a0es requerido para comparecer a juicio en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para del Distrito Sur de Florida, por los delitos de \u00a0\u00abconcierto \u00a0para delinquir y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a019 de julio de 2024, la Fiscal dispuso su captura, la cual se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el 14 de agosto del mismo a\u00f1o, en Maicao (La \u00a0Guajira) \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la Nota Verbal 1165 del 17 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con \u00a0la Nota Verbal No. 1839 del 8 de octubre de 2024 la Embajada de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de LUIS \u00a0EMILIO IGUAR\u00c1N MEJ\u00cdA, \u00a0requerido para comparecer a juicio en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, por los delitos de \u00a0\u00abconcierto \u00a0para delinquir y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas\u00bb, \u00a0para \u00a0lo cual alleg\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tras la \u00a0formalizaci\u00f3n de la solicitud, el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia manifest\u00f31 \u00a0que, en \u00a0el caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0Delincuencia Organizada Trasnacional\u00bb \u00a0adoptada en New York, el 15 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0su parte, el director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho estim\u00f3 completo el expediente y lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala mediante oficio \u00a0MJD-OFI24-0044734-DAI-10100 del 11 de octubre de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Asumido el \u00a0conocimiento del asunto, mediante auto del 12 de noviembre de 2024 se \u00a0reconoci\u00f3 a la abogada de confianza de LUIS EMILIO IGUAR\u00c1N \u00a0MEJ\u00cdA, all\u00ed mismo se surti\u00f3 el traslado previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor formularon sus pretensiones probatorias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DETERMINACI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, mediante auto AP6196-2025, \u00a0de \u00a010 de septiembre de 2025, entre otras decisiones, neg\u00f3 a la \u00a0defensa \u00a0las siguientes solicitudes probatorias: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. Al \u00a0Juzgado correspondiente \u00a0\u00abencargado \u00a0de la investigaci\u00f3n sobre la incautaci\u00f3n de coca\u00edna \u00a0realizada el 18 de julio de 2021 para que informe sobre el estado de \u00a0la investigaci\u00f3n, las acusaciones o las decisiones judiciales \u00a0adoptadas en relaci\u00f3n con los hechos de la incautaci\u00f3n.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0Se verifique la existencia \u00a0de las actas de audiencia de control de revisi\u00f3n de legalidad \u00a0de las interceptaciones de comunicaciones realizadas en contra de su \u00a0prohijado, para as\u00ed determinar la licitud de las actuaciones \u00a0norteamericanas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. Al Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses para que realice una \u00a0valoraci\u00f3n f\u00edsica al solicitado, con el prop\u00f3sito \u00a0de obtener una certificaci\u00f3n detallada sobre su estado de \u00a0salud. Adem\u00e1s, si existen documentos m\u00e9dicos previos o \u00a0posteriores solicit\u00f3 que estos sean incluidos en la \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.5. Lo anterior, \u00a0por cuanto, las relacionadas en los numerales 9.1. y 9.2. se tratan \u00a0de pruebas que no buscan establecer o desvirtuar alguno de los \u00a0aspectos que se deben evaluar para expedir el concepto de la Corte; \u00a0por el contrario, tales solicitudes est\u00e1n encaminadas a \u00a0obtener los elementos materiales probatorios y\/o evidencias f\u00edsicas \u00a0efectuados por autoridades estadounidenses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.6. La referida \u00a0en el numeral 9.3. se neg\u00f3, debido a que, el estado general de \u00a0salud de los privados de la libertad en Colombia le corresponde \u00a0verificarlo a la autoridad carcelaria al ingreso del interno al \u00a0establecimiento. Adem\u00e1s, la defensa no expuso determinada \u00a0situaci\u00f3n m\u00e9dica dictaminada que amerite una atenci\u00f3n \u00a0especial en salud en favor del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9.7. Finalmente, \u00a0frente a la expuesta en el numeral 9.4., se indic\u00f3 que la \u00a0misma no constituye una petici\u00f3n probatoria. Se trata de un \u00a0alegato conclusivo que deber\u00e1 ser analizado al momento de \u00a0emitir el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La defensora de LUIS \u00a0EMILIO IGUAR\u00c1N MEJ\u00cdA indic\u00f3 que dentro de las \u00a0solicitudes probatorias formuladas, pidi\u00f3 que se valorara la \u00a0condici\u00f3n ind\u00edgena del requerido y que se garantizaran \u00a0sus derechos fundamentales a la identidad cultural, a la jurisdicci\u00f3n \u00a0especial ind\u00edgena y a la salud integral, de acuerdo con sus \u00a0usos y costumbres, sin embargo, esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 \u00a0las relacionadas con el estado de salud y la valoraci\u00f3n de sus \u00a0condiciones particulares desde la perspectiva ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, \u00a0afirm\u00f3 que esa decisi\u00f3n desconoce el principio de \u00a0enfoque diferencial y el bloque de constitucionalidad que protege a \u00a0las comunidades ind\u00edgenas, por lo que, \u00a0solicit\u00f3 reponer tales determinaciones; y, en su lugar, \u00a0decretar la valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica integral de su prohijado bajo criterios interculturales \u00a0y la incorporaci\u00f3n \u00a0de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena en el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0NO \u00a0RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Durante el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley \u00a0600 de 2000), \u00a0aplicable por integraci\u00f3n conforme al art\u00edculo 25 de la \u00a0Ley 906 de 2004, el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El recurso de \u00a0reposici\u00f3n tiene por objeto la revocatoria, modificaci\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de una decisi\u00f3n judicial \u00a0que se considera equivocada, confusa o incompleta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Al ser esta su \u00a0finalidad, \u00a0la inconformidad con la decisi\u00f3n impugnada se debe orientar a \u00a0demostrar de manera fundada que las razones por las cuales, en este \u00a0caso, se negaron solicitudes probatorias, son erradas o confusas. Su \u00a0prop\u00f3sito no es plasmar particulares opiniones con las que se \u00a0pretenda mostrar oposici\u00f3n frente al criterio expuesto por la \u00a0Corte en el auto controvertido o a insistir en aspectos que all\u00ed \u00a0fueron analizados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Por \u00a0consiguiente, el recurso de reposici\u00f3n, en manera alguna se \u00a0constituye en el escenario propicio para insistir en los supuestos \u00a0aducidos al momento de solicitar las pruebas que se pretenden hacer \u00a0valer en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n inicial \u2013estudiados \u00a0y desestimados en el prove\u00eddo recurrido-, \u00a0ni para incorporar nuevos argumentos, adicionar los enunciados, \u00a0subsanar o corregir el libelo original. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En el asunto bajo examen, la \u00a0defensora afirm\u00f3 que en las solicitudes probatorias pidi\u00f3 \u00a0que se valorara la condici\u00f3n ind\u00edgena del requerido y \u00a0que se garantizaran sus derechos fundamentales a la identidad \u00a0cultural, a la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena y a la \u00a0salud integral, de acuerdo con sus usos y costumbres. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Sin embargo, \u00a0en primer lugar, debe reiterarse que la \u00a0Sala neg\u00f3 la prueba solicitada por la defensa encaminada a \u00a0obtener una valoraci\u00f3n f\u00edsica del solicitado; \u00a0en tanto que, el estado \u00a0general de salud de los privados de la libertad en Colombia le \u00a0corresponde verificarlo a la autoridad carcelaria al ingreso del \u00a0interno al establecimiento. Adem\u00e1s, la abogada no expuso \u00a0determinada situaci\u00f3n m\u00e9dica dictaminada que amerite \u00a0una atenci\u00f3n especial en salud en favor del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Adicionalmente, la profesional en derecho pretend\u00eda obtener la \u00a0referida valoraci\u00f3n, con el objetivo de desestimar la \u00a0participaci\u00f3n y plena identidad de su defendido en los hechos \u00a0que se le imputan; pues, aleg\u00f3 que en caso de que dichos \u00a0resultados revelen que no se encontraba en condiciones f\u00edsicas, \u00a0aquel no habr\u00eda podido realizar las acciones atribuidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Al respecto, esta Corporaci\u00f3n le indic\u00f3 que, si el \u00a0requerido se encontraba en condiciones f\u00edsicas para realizar \u00a0las acciones atribuidas, no es una tem\u00e1tica que deba evaluar \u00a0la Sala en el presente caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. En \u00a0ese orden, como postul\u00f3 esta Corte en el auto requerido, la \u00a0viabilidad de la extradici\u00f3n de personas a los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00fanicamente depende de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en los aludidos art\u00edculos 493, 502 y concordantes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal Colombiano (Ley \u00a0906 de 2004)2 \u00a0y, por tal raz\u00f3n, el an\u00e1lisis que debe desplegar esta \u00a0Sala para conceptuar sobre la procedencia de ese tipo de \u00a0requerimientos se limita a la verificaci\u00f3n de lo reglado en \u00a0estas \u00faltimas normas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Adicionalmente, debe recordarse que en el auto que se reprocha, la \u00a0Sala indic\u00f3 que la certificaci\u00f3n por parte de las \u00a0autoridades tradicionales \u00a0est\u00e1 supeditada a que previamente se acredite la pertenencia \u00a0del requerido a la comunidad mencionada. Por ello, se orden\u00f3 \u00a0oficiar a la Direcci\u00f3n de Asuntos Ind\u00edgenas, ROM y \u00a0Minor\u00edas del Ministerio del Interior, para que, dentro del \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, informe si existe registro \u00a0de la comunidad Panchomana del Resguardo Ind\u00edgena Alta y Media \u00a0Guajira a la que supuestamente pertenece IGUAR\u00c1N MEJ\u00cdA, \u00a0precisando su jurisdicci\u00f3n territorial, autoridades \u00a0reconocidas y si el mencionado hace parte de ella, indicando desde \u00a0qu\u00e9 fecha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0En s\u00edntesis, los planteamientos \u00a0de la defensa no revelan cu\u00e1l habr\u00eda sido el equ\u00edvoco \u00a0f\u00e1ctico o jur\u00eddico en que posiblemente incurri\u00f3 \u00a0la Sala y que es objeto del recurso, motivo por el cual, como se \u00a0indic\u00f3 anteriormente, la decisi\u00f3n se mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0REPONER el \u00a0auto AP6196-2025 \u00a0del \u00a010 de septiembre de 2025, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio DIAJI No. 3659 del 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2024. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) La validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n de la conducta en los dos pa\u00edses, (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, (v) La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP199- \u00a02026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 67524 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.007) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0La Corte resuelve el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}