{"id":91002,"date":"2026-02-06T20:45:07","date_gmt":"2026-02-06T20:45:07","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/02\/06\/sp013-202670306\/"},"modified":"2026-02-06T20:45:07","modified_gmt":"2026-02-06T20:45:07","slug":"sp013-202670306","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/02\/06\/sp013-202670306\/","title":{"rendered":"SP013-2026(70306)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SP013-2026 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 70306 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta n\u00ba 007) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala se pronunciar\u00e1, de manera oficiosa, sobre la posible \u00a0vulneraci\u00f3n al principio de legalidad de las penas en \u00a0perjuicio de Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez, \u00a0condenado por \u00a0el Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Pereira, mediante sentencia anticipada del 20 de mayo de 2020, \u00a0como autor del delito de extorsi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 27 de diciembre \u00a0de 2016, Nemesio Lizarazo Esteban recibi\u00f3 insistentes llamadas \u00a0a su celular provenientes de la l\u00ednea 3212774686, a trav\u00e9s \u00a0de las cuales un individuo, quien se identific\u00f3 como \u00a0\u00abComandante \u00a0burro\u00bb, \u00a0supuesto militante del frente \u00abGuillermo \u00a0Ariza\u00bb \u00a0de la organizaci\u00f3n armada Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u2013E.L.N-, \u00a0lo amenaz\u00f3 de muerte, tanto a aquel como su familia, de no \u00a0realizarle un pago de diez millones de pesos. Conforme a las \u00a0exigencias del individuo, el dinero deb\u00eda transferirse, a \u00a0trav\u00e9s de la empresa Efecty, a las cuentas de Jhon Javier \u00a0Burbano y Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Nemesio consign\u00f3 \u00a0el dinero exigido en tres giros realizados el 29 de diciembre de \u00a02016; dinero que, posteriormente, fue cobrado \u00a0por \u00a0Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez, \u00a0en un establecimiento de la referida empresa, con sede en la ciudad \u00a0de Pereira. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Las audiencias \u00a0preliminares concentradas se celebraron el 22 de marzo de 2018 ante \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Cartago. El despacho legaliz\u00f3 el \u00a0procedimiento de captura de Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0y, seguidamente, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0como autor del delito de extorsi\u00f3n agravada, en concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, de conformidad con lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos 31, 244 y 245.3 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Manuel Antonio \u00a0acept\u00f3 \u00a0los cargos y fue cobijado con medida de aseguramiento no privativa de \u00a0la libertad. \u00a0<\/p>\n<p>2. El Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de Conocimiento de Pereira \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto, le imparti\u00f3 \u00a0legalidad al allanamiento y tramit\u00f3 la audiencia prevista en \u00a0el art\u00edculo 447 de le Ley 906 de 2004. El 20 de mayo de 2020 \u00a0dict\u00f3 la sentencia correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El despacho \u00a0declar\u00f3 a Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez autor \u00a0penalmente responsable del delito de extorsi\u00f3n agravada en \u00a0concurso homog\u00e9neo y, en consecuencia, le impuso 156 meses de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 3250 smlmv, e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. Asimismo, neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La defensa \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Mediante fallo del 8 de mayo de 2025, notificado en estrados el 13 de \u00a0junio siguiente, la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira \u00a0modific\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00fanicamente \u00a0en sentido de declarar que Manuel \u00a0Antonio es \u00a0responsable de \u00a0\u00abun \u00a0\u00fanico \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n agravada\u00bb. \u00a0En consecuencia, redosific\u00f3 la pena en 144 meses de prisi\u00f3n \u00a0y multa de 3.000 smlmv; en lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 el fallo \u00a0recurrido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. La defensa \u00a0interpuso y sustent\u00f3 en t\u00e9rmino el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. La Sala, \u00a0mediante prove\u00eddo CSJ AP, 9 jul. 2025, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda y dispuso, una vez agotado el tr\u00e1mite de insistencia, \u00a0el retorno oficioso de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En virtud del allanamiento a cargos que tuvo lugar en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, celebrada el 22 \u00a0de marzo de 2018, los falladores individualizaron la \u00a0sanci\u00f3n irrogada a Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0(i) \u00a0sin \u00a0el descuento previsto en el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de \u00a02004; y (ii) \u00a0sin el incremento de penas previsto en la Ley 890 de 2004. Lo \u00a0anterior, en virtud de la restricci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a026 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En ese contexto, la entrada en vigencia de la Ley 2477 de 2025 impone \u00a0a la Sala definir algunos par\u00e1metros de interpretaci\u00f3n \u00a0en torno a la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 12 de dicho \u00a0compendio, a fin de determinar si para el caso concreto resulta \u00a0aplicable por favorabilidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Con tal orientaci\u00f3n y para una mejor comprensi\u00f3n del \u00a0asunto, (i) \u00a0recordar\u00e1 las reglas definidas en la jurisprudencia de la Sala \u00a0para la dosificaci\u00f3n de la pena en los casos de allanamiento a \u00a0cargos en el marco de actuaciones adelantadas por los delitos \u00a0previstos en el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006; (ii) \u00a0precisar\u00e1 las finalidades y consecuencias pr\u00e1cticas de \u00a0la aplicaci\u00f3n de la Ley 2477 de 2025 y; finalmente, (iii) \u00a0definir\u00e1 los par\u00e1metros de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 12 de la referida normativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Analizado \u00a0lo anterior, abordar\u00e1 el caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Dosificaci\u00f3n de la pena en casos de sentencia anticipada \u00a0frente a las conductas previstas en el art\u00edculo 26 de la Ley \u00a01121 de 2006: evoluci\u00f3n \u00a0jurisprudencial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.1 \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 26 original de \u00a0la Ley 1121 de 20061, \u00a0en los casos de terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n de terrorismo, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n \u00a0y conexos, no son procedentes, adem\u00e1s de los mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad, las rebajas de pena \u00a0por sentencia anticipada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Es importante \u00a0precisar que la citada disposici\u00f3n reprodujo \u00edntegramente \u00a0el art\u00edculo 11 de Ley 733 de 20022. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.2 La Sala, en \u00a0una primigenia l\u00ednea hermen\u00e9utica3, \u00a0sostuvo que, con la entrada en vigor de las Leyes 890 y 906 de 2004, \u00a0oper\u00f3 una derogatoria \u00a0t\u00e1cita \u00a0en relaci\u00f3n con la restricci\u00f3n contenida en el aludido \u00a0art\u00edculo 11 de la Ley 733 de 2002, debido, en esencia, a la \u00a0incompatibilidad sustancial entre esta norma y los lineamientos de \u00a0justicia premial propios del sistema de enjuiciamiento de tendencia \u00a0acusatoria, instituidos en el ordenamiento interno a trav\u00e9s de \u00a0aquellos compendios normativos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.3 \u00a0Posteriormente, con ocasi\u00f3n de la entrada en vigencia de la \u00a0Ley 1121 de 2006, que, como se indic\u00f3, reprodujo el contenido \u00a0del art\u00edculo 11 de la norma de 2002, la Sala, en su momento, \u00a0consider\u00f34 \u00a0que tales restricciones resultaban aplicables, por principio de \u00a0legalidad, a \u00ablos \u00a0dos sistemas procesales penales existentes, previstos en la Ley 600 \u00a0de 2000 y la Ley 906 de 2004\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La raz\u00f3n, \u00a0precis\u00f3 para entonces esta Corporaci\u00f3n, es que \u00ablo \u00a0pretendido [por el legislador] fue impedir que (\u2026) las \u00a0personas condenadas por los delitos de terrorismo, financiaci\u00f3n \u00a0de terrorismo, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n y conexos, \u00a0pudieran ser favorecidas con cualquier tipo de descuento, rebaja o \u00a0subrogado penal, dada la gravedad de las conductas punibles\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>4.4 No obstante, \u00a0en decisi\u00f3n CSJ SP, 27 feb. 2013, rad. 33254, la Sala recogi\u00f3 \u00a0esa postura. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En tal sentido, la \u00a0Corporaci\u00f3n explic\u00f3 que la atemperaci\u00f3n punitiva \u00a0consustancial a los mecanismos de justicia premial instituidos en la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0justific\u00f3 que el legislador, desde \u00a0la \u00f3ptica del principio de proporcionalidad, \u00a0ajustara los l\u00edmites punitivos a \u00a0fin de mantener la consonancia entre la gravedad de los delitos y las \u00a0consecuentes penas, \u00a0conforme a lo estimado a la hora de expedir el C\u00f3digo Penal y \u00a0sus respectivas reformas. (Negrilla \u00a0fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, la \u00a0Sala advirti\u00f3 que al aplicar los incrementos previstos en el \u00a0art\u00edculo 145 \u00a0de la Ley 890 de 2004 \u00abcon \u00a0la prohibici\u00f3n de descuentos punitivos, incorporada a trav\u00e9s \u00a0del art. 26 de la Ley 1121 de 2006, salta a la vista la vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de proporcionalidad de la pena\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al respecto, \u00a0explic\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En efecto, al \u00a0vincular la norma con la realidad que en la actualidad pretende \u00a0regular, se presenta la siguiente situaci\u00f3n: el \u00a0fundamento del aumento gen\u00e9rico de penas estriba en la \u00a0aplicaci\u00f3n de beneficios punitivos por aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos. Sin embargo, el art. 26 de la Ley 1121 de 2006 impide \u00a0cualquier forma de rebaja, tanto por allanamiento como por \u00a0preacuerdo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo ese \u00a0panorama, pese a admitirse la legitimidad de la prohibici\u00f3n de \u00a0descuentos punitivos (art. 26 de la Ley 1121 de 2006), en tanto \u00a0medida de pol\u00edtica criminal en lo procesal6, \u00a0salta a la vista una inocultable y nefasta consecuencia, a saber, el \u00a0decaimiento de la justificaci\u00f3n del aumento de penas \u00a0introducido mediante el art. 14 de la Ley 890 de 2004 o, lo que es lo \u00a0mismo, la desaparici\u00f3n de los fundamentos del plurimencionado \u00a0incremento punitivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esa \u00a0consecuencia implica, pues, afirmar que en relaci\u00f3n con los \u00a0delitos enlistados en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006 \u2013en \u00a0eventos cuyo juzgamiento se gobierna por la Ley 906 de 2004&#8211;, el \u00a0aumento de penas de la Ley 890 se ofrece injustificado en la \u00a0actualidad, en tanto el legislador \u00fanicamente lo motiv\u00f3 \u00a0en las antedichas razones, de orden meramente procesal, sin ninguna \u00a0otra consideraci\u00f3n de naturaleza penal sustancial o \u00a0constitucional. (\u00c9nfasis \u00a0no incluidos en el texto) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, la \u00a0Sala enfatiz\u00f3 en la ausencia \u00a0de proporcionalidad \u00a0en la aplicaci\u00f3n del incremento punitivo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, frente a los supuestos \u00a0previstos en el canon 26 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tal motivo, \u00a0sigui\u00f3, la \u00ababstracci\u00f3n \u00a0del aumento punitivo contenido en el art. 14 de la Ley 890 de 2004 en \u00a0los delitos contenidos en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006, (\u2026) \u00a0cumple debidamente el mandato de protecci\u00f3n constitucional \u00a0atribuido al derecho penal &#8211;expresado en la funci\u00f3n de \u00a0prevenci\u00f3n especial predicable de la pena de prisi\u00f3n&#8211;, \u00a0al tiempo que se mantiene una justa retribuci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con la gravedad de las aludidas conductas punibles\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En tal virtud, la \u00a0Sala declar\u00f3 que, \u00aben \u00a0lo sucesivo, una hermen\u00e9utica constitucional apunta a afirmar \u00a0que los aumentos de pena previstos en el art. 14 de la Ley 890 de \u00a02004 son inaplicables frente a los delitos rese\u00f1ados en el \u00a0art. 26 de la Ley 1121 de 2006\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.5 Tal derrotero \u00a0ha sido reiterado de manera pac\u00edfica por la Sala7 \u00a0y, de hecho, se ha hecho extensivo a otras formas de criminalidad en \u00a0las que las rebajas de pena por aceptaci\u00f3n de cargos, bien por \u00a0virtud del allanamiento, ora en preacuerdos, est\u00e1n \u00a0restringidas legalmente -as\u00ed, \u00a0por ejemplo, CSJ SP2769-2022, rad. 56314-. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Ley 2477 de 2025: Teleolog\u00eda y consecuencias de su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.1 El 11 de julio \u00a0de 2025 se promulg\u00f3 la Ley 2477, \u00abPor \u00a0medio de la cual se modifican las Leyes\u00a0599\u00a0de \u00a02000,\u00a0906\u00a0de \u00a02004 y\u00a01121\u00a0de \u00a02006, en relaci\u00f3n con la figura de la reparaci\u00f3n \u00a0integral, la concesi\u00f3n de beneficios por allanamientos y \u00a0preacuerdos, y la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, \u00a0entre otras reformas orientadas a garantizar una administraci\u00f3n \u00a0de justicia penal pronta y eficaz\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El referido \u00a0compendio tiene por objeto: (i) \u00a0la reducci\u00f3n de la congesti\u00f3n judicial; (ii) \u00a0la \u00a0eficacia de la administraci\u00f3n de justicia; y (iii) \u00a0promover, a trav\u00e9s de incentivos, la emisi\u00f3n \u00abtemprana \u00a0y oportuna de decisiones judiciales a trav\u00e9s de mecanismos de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Recientemente8, \u00a0la Sala destac\u00f3 que la normativa en estudio se encuentra \u00a0estructurada en cuatro ejes fundamentales: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Profundizar \u00a0el componente de justicia restaurativa del sistema, estableciendo la \u00a0posibilidad de extinguir la acci\u00f3n penal por reparaci\u00f3n \u00a0integral (art\u00edculos 3 y 4). Recientemente, la Sala aplic\u00f3 \u00a0por favorabilidad estas normas en el AP5346-2025 (13 ago., rad. n.\u00b0 \u00a062410). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dinamizar \u00a0el principio de oportunidad para que cumpla sus prop\u00f3sitos en \u00a0un sistema acusatorio (art\u00edculos 7, 8 y 11). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ampliar \u00a0las posibilidades de practicar la prueba anticipada en ciertos \u00a0delitos que afecten de manera intensa la dignidad humana de personas \u00a0de especial protecci\u00f3n, y cuando se investiguen miembros de \u00a0Grupos Armados Organizados y Grupos de Delincuencia Organizada \u00a0(art\u00edculo 5). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Remover \u00a0obst\u00e1culos normativos para la terminaci\u00f3n anticipada de \u00a0procesos en delitos alto impacto (art\u00edculo 12), \u00a0y en aquellos en donde ha mediado captura en flagrancia (art\u00edculo \u00a013)9. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera del texto original) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, de \u00a0acuerdo con la exposici\u00f3n de motivos que precedi\u00f3 a la \u00a0reforma legal aludida10, \u00a0uno de los pilares fundantes de la iniciativa que se debati\u00f3 \u00a0en el Congreso de la Rep\u00fablica estaba circunscrito al \u00a0fortalecimiento de los mecanismos de justicia \u00a0premial, \u00a0inherentes al sistema de enjuiciamiento de tendencia acusatoria \u00a0estatuido en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre esa base, se \u00a0precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0tales \u00a0institutos resultan de inter\u00e9s a los procesados, \u00fanicamente \u00a0en la medida que comporten una rebaja de pena, \u00a0la cual encuentra su explicaci\u00f3n, de una parte, en que el \u00a0Estado se ahorra ingentes esfuerzos en la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento de las conductas cuya comisi\u00f3n es aceptada por los \u00a0perpetradores y, de otra, se concede a quien as\u00ed procede una \u00a0rebaja de la punibilidad. Sin embargo, el legislador progresivamente \u00a0ha restringido el acceso a estas figuras dificultando la consecuci\u00f3n \u00a0de los objetivos perseguidos, principalmente la reducci\u00f3n de \u00a0los \u00edndices de congesti\u00f3n del sistema, la disminuci\u00f3n \u00a0de la impunidad, el acceso oportuno a la justicia y la satisfacci\u00f3n \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas. (\u00c9nfasis \u00a0de la Sala). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se enfatiz\u00f3, \u00a0asimismo, con fundamento en la exhortaci\u00f3n dispuesta por la \u00a0Sala en la antes citada sentencia (\u00a74.4), \u00a0en la necesidad de adoptar una pol\u00edtica criminal consistente \u00a0y program\u00e1ticamente orientada a la \u00a0\u00abposibilidad \u00a0de rebaja de pena cuando se procede por una u otra especie de \u00a0delitos\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Tal preocupaci\u00f3n \u00a0se justific\u00f3, esencialmente, en el hecho de que el ascendente \u00a0surgimiento de restricciones legales en la concesi\u00f3n de \u00a0beneficios y el convergente endurecimiento de las sanciones, son \u00a0factores cr\u00edticos que han desestimulado significativamente el \u00a0inter\u00e9s de los sujetos pasivos de la acci\u00f3n penal en \u00a0acogerse a alguno de los mecanismos de culminaci\u00f3n anticipada \u00a0del proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, se \u00a0expuso igualmente, no solo se traduce en un dr\u00e1stico \u00a0incremento del volumen de procesos en juicio, sino en la \u00a0revictimizaci\u00f3n de los afectados con el fen\u00f3meno \u00a0delictivo y la correlativa disminuci\u00f3n de las posibilidades de \u00a0obtener la reparaci\u00f3n integral de los perjuicios y una \u00a0decisi\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el contexto del \u00a0debate legislativo, y tras constatar las cifras relativas a la \u00a0congesti\u00f3n judicial y, de igual forma, al ascendente n\u00famero \u00a0de sentencias absolutorias, el Consejo Superior de Pol\u00edtica \u00a0Criminal, en armon\u00eda con las preocupaciones condensadas en la \u00a0propuesta de reforma, conceptu\u00f3 favorablemente la \u00a0implementaci\u00f3n de las disposiciones contenidas en el entonces \u00a0proyecto de ley, tras considerar, entre otras cosas, que la ausencia \u00a0de incentivos por la manifestaci\u00f3n voluntaria de \u00a0responsabilidad penal, \u00abpuede \u00a0llevar a los procesados a utilizar t\u00e1cticas para prolongar el \u00a0proceso penal\u00bb, \u00a0generando de esta manera un retraso que \u00abimpacta \u00a0directamente los derechos de las v\u00edctimas, quienes deben \u00a0enfrentar una espera prolongada para la resoluci\u00f3n de sus \u00a0casos\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En tal contexto, \u00a0la supresi\u00f3n de la prohibici\u00f3n contenida en el art\u00edculo \u00a026 original de la Ley 1121 de 2006, fue concebida como una \u00a0herramienta indisociable al fortalecimiento de la justicia premial, \u00a0orientada, se insiste, a mitigar la \u00abcongesti\u00f3n \u00a0judicial y [la] alt\u00edsima tasa de absoluciones\u00bb \u00a0que, de acuerdo con las estad\u00edsticas estudiadas, dicha \u00a0prohibici\u00f3n legal produjo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2 Bajo tal \u00a0orientaci\u00f3n, el art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025 \u00a0modific\u00f3 el 26 de la Ley 1121 de 2006, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO \u00a012.\u00a0Modificar \u00a0el art\u00edculo\u00a026\u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo\u00a026.\u00a0Exclusi\u00f3n \u00a0de beneficios y subrogados.\u00a0Cuando \u00a0se trate de delitos de terrorismo, financiaci\u00f3n de. \u00a0terrorismo, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n y conexos, no se \u00a0conceder\u00e1n subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena privativa de la libertad, de condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional o suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, o libertad condicional. Tampoco la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la prisi\u00f3n, ni habr\u00e1 lugar a ning\u00fan \u00a0otro beneficio o subrogado legal, judicial o administrativo, salvo \u00a0los beneficios por colaboraci\u00f3n consagrados en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, siempre que esta sea eficaz. \u00a0<\/p>\n<p>PAR\u00c1GRAFO.\u00a0En \u00a0caso de celebraci\u00f3n de preacuerdos o negociaciones por los \u00a0delitos enunciados en el presente art\u00edculo, entre la fiscal\u00eda \u00a0y el imputado o acusado, o de allanamiento a cargos, se podr\u00e1 \u00a0conceder hasta \u00a0la mitad de la rebaja de pena prevista en los art\u00edculos 351, \u00a0352, 356-5 y 367 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0(Negrilla propia de \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.3 Seg\u00fan \u00a0se ve, la sustancialidad del precepto transcrito introdujo una \u00a0atemperaci\u00f3n gradual de las rebajas de pena que ordinariamente \u00a0proceden para las otras formas de criminalidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed pues, \u00a0cuando la aceptaci\u00f3n de cargos por los delitos all\u00ed \u00a0previstos tiene lugar durante la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, podr\u00e1 concederse una rebaja de hasta \u00a0la cuarta parte (o del 25%); en audiencia preparatoria, el descuento \u00a0podr\u00e1 ser de hasta \u00a0la sexta parte (o del 16,66%); y si el allanamiento se produce en el \u00a0juicio oral, el descuento ser\u00e1 de una doceava parte \u00a0(o del \u00a08,33%). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.4 La norma de \u00a02025 supone, entonces, una importante consecuencia en cuanto a la \u00a0delimitaci\u00f3n de los extremos sancionatorios para los casos de \u00a0sentencia anticipada por los delitos all\u00ed contemplados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Las razones son \u00a0las siguientes: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como lo enfatiz\u00f3 \u00a0la Sala en el ya citado prove\u00eddo CSJ SP, 27 feb. 2013, rad. \u00a033254, la inaplicaci\u00f3n de los incrementos previstos en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, se instituy\u00f3 como un \u00a0par\u00e1metro de correcci\u00f3n sustancial ante el fen\u00f3meno \u00a0de desproporcionalidad \u00a0que sobrevino como consecuencia de la aplicaci\u00f3n convergente \u00a0de la prohibici\u00f3n contenida en el art\u00edculo 26 \u00a0primigenio de la Ley 1121 y la citada disposici\u00f3n normativa \u00a0del 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No obstante, a \u00a0diferencia del contexto normativo en torno al cual discerni\u00f3 \u00a0la Sala en la citada decisi\u00f3n, con la reciente entrada en \u00a0vigencia del art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025, contrario a \u00a0lo que dispon\u00eda el 26 original de la Ley 1121 de 2006, se \u00a0habilit\u00f3 -aunque \u00a0con limitaciones cuantitativas- \u00a0la concesi\u00f3n gradual de rebajas por sentencia anticipada para \u00a0los delitos de \u00a0terrorismo, financiaci\u00f3n del terrorismo, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n y conexos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, dicha \u00a0transici\u00f3n legislativa no supuso la diluci\u00f3n del \u00a0fundamento procesal \u00a0legitimante de los incrementos contenidos en el art\u00edculo 14 de \u00a0la Ley 890 de 2004, si se considera que la norma en alusi\u00f3n se \u00a0justific\u00f3 -entre \u00a0otras cosas- \u00a0en la compatibilizaci\u00f3n de la parte especial del C\u00f3digo \u00a0Penal con los institutos de justicia premial que se habr\u00edan de \u00a0implementar a trav\u00e9s de la Ley 906 de 2004; esto, en virtud de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 4\u00b0 transitorio del Acto \u00a0Legislativo 03 de 200211. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo tal \u00a0comprensi\u00f3n, el derrotero hermen\u00e9utico (\u00a7 4.4) en \u00a0funci\u00f3n del cual pod\u00eda inaplicarse el incremento de \u00a0penas previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, para \u00a0efectos de la dosificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n en sentencias \u00a0anticipadas por las referidas especies delictivas, no tiene \u00a0aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la Ley 2477, como ya lo \u00a0precis\u00f3 la Sala en reciente decisi\u00f3n12, \u00a0sin perjuicio de las precisiones que se har\u00e1n m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. Par\u00e1metros de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025: efectos \u00a0pol\u00edtico-criminalmente \u00fatiles. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.1 La inclusi\u00f3n \u00a0plena del incremento previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004 supone consecuencias pr\u00e1cticas incompatibles con la \u00a0teleolog\u00eda de la Ley 2477 de 2025 (\u00a7 5.1) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En efecto, al \u00a0ajustar los extremos punitivos del tipo con los incrementos \u00a0indicados, la concesi\u00f3n de rebajas por sentencia anticipada, \u00a0conforme a las ya indicadas reglas del art\u00edculo 12 de la Ley \u00a02477 de 2025, no representa un cambio favorable para el procesado que \u00a0decida acogerse a tales mecanismos, tomando como punto de contraste \u00a0las restricciones contempladas en el art\u00edculo 26 originario de \u00a0la Ley 1121 de 2006 y la interpretaci\u00f3n que, sobre su \u00a0aplicaci\u00f3n, ha decantado la jurisprudencia de la Sala. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La raz\u00f3n es \u00a0que, como ya lo advirti\u00f3 la Sala en la citada decisi\u00f3n \u00a0CSJ SP2082, 29 oct. 2025, rad. 62291, con independencia del \u00e1mbito \u00a0de punibilidad que se seleccione al momento de tasar la pena, la \u00a0atemperada rebaja prevista en el precepto indicado conducir\u00eda \u00a0a una sanci\u00f3n definitiva que, en el mejor de los casos -esto \u00a0es, cuando manifestaci\u00f3n unilateral de responsabilidad tiene \u00a0lugar en la audiencia de imputaci\u00f3n-, \u00a0resultar\u00eda cuantitativamente id\u00e9ntica13 \u00a0a la que proceder\u00eda con arreglo al criterio jurisprudencial \u00a0condensado en CSJ SP, 27 feb. 2013, rad. 33254, o de hecho superior14, \u00a0si la aceptaci\u00f3n se produce en etapas posteriores a la \u00a0imputaci\u00f3n, tal como se detalla en la tabla anexa15, \u00a0que forma parte integral de esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>A partir de los \u00a0planteamientos contenidos en aquella decisi\u00f3n, precisamente, \u00a0la Sala aplic\u00f3 por favorabilidad la normativa vigente al \u00a0momento de los hechos, as\u00ed como la hermen\u00e9utica \u00a0decantada en el precedente de 2013. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2 El contexto \u00a0planteado pone de presente la necesidad de analizar la sustancialidad \u00a0de las reglas legales aplicables al caso, teniendo como marco formal \u00a0de referencia los fines \u00a0pol\u00edtico- criminales que precedieron y justificaron la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 2477 de 2025, as\u00ed como el \u00a0principio de proporcionalidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0la interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica de la ley penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.3 Lo primero a \u00a0tener en cuenta es que los lineamientos de pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0que compete definir al Estado, en tanto titular del poder punitivo, \u00a0deben estar en una indefectible relaci\u00f3n de sujeci\u00f3n \u00a0con los fines constitucionales esenciales, contemplados en el \u00a0Pre\u00e1mbulo y el art\u00edculo segundo de la Carta pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed pues, \u00a0como lo ha destacado la Corte Constitucional16, \u00a0tales derroteros deber\u00e1n propender, ante todo, por: (i) \u00a0la convivencia pac\u00edfica de la sociedad; (ii) la vigencia de un \u00a0orden justo; y, (iii) la efectividad de los valores, derechos y \u00a0garant\u00edas ciudadanas (\u2026). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con tal designio, \u00a0prosigui\u00f3 la Corporaci\u00f3n, el Estado \u00a0\u00abdebe atender a las circunstancias \u00a0hist\u00f3ricas del momento \u00a0derivadas \u00a0de las din\u00e1micas de orden social, pol\u00edtico, econ\u00f3mico \u00a0y cultural\u00bb. \u00a0(\u00c9nfasis de la Sala) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.4 De tal \u00a0suerte, la iniciativa \u00a0legislativa, \u00a0cuyo esp\u00edritu regularmente se condensa en la exposici\u00f3n \u00a0de motivos, adem\u00e1s de determinar el n\u00facleo tem\u00e1tico \u00a0o unidad de materia del articulado que habr\u00e1 de ser sometido a \u00a0deliberaci\u00f3n, contiene la fundamentaci\u00f3n emp\u00edrica \u00a0que justifica la interferencia del Estado en determinada realidad \u00a0-social, \u00a0econ\u00f3mica, pol\u00edtica, cultural, jur\u00eddica: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo con ello, resulta fundamental determinar el n\u00facleo \u00a0tem\u00e1tico de una ley, pues es ese n\u00facleo el que permite \u00a0inferir si una disposici\u00f3n cualquiera vulnera o no el \u00a0principio de unidad de materia.\u00a0 En ese sentido resultan \u00a0valiosos elementos como el contenido de la exposici\u00f3n de \u00a0motivos en cuanto all\u00ed se exponen las razones por las cuales \u00a0se promueve el ejercicio de la funci\u00f3n legislativa y se \u00a0determinan los espacios de las relaciones sociales que se pretenden \u00a0interferir; (\u2026) la producci\u00f3n de efectos jur\u00eddicos \u00a0de las distintas esferas de una misma materia.17 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, no \u00a0concita discusi\u00f3n que la interpretaci\u00f3n \u00a0de una norma penal sustancial, en tanto operaci\u00f3n enfilada a \u00a0la delimitaci\u00f3n de su sentido y alcance, debe estar \u00a0indisociablemente ligada a los motivos \u00a0que la precedieron, debido a que, en determinadas circunstancias, el \u00a0proceso de subsunci\u00f3n, \u00a0consustancial a la aplicaci\u00f3n de normas con estructura de \u00a0regla, no siempre resulta materialmente justo y proporcional para la \u00a0soluci\u00f3n del caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, el \u00a0proceso de aplicaci\u00f3n \u00a0de la norma sin un referente distinto al trazo ling\u00fc\u00edstico \u00a0del precepto, recordaba Roxin, fue el rasgo dominante del derecho \u00a0penal de la Ilustraci\u00f3n, edificado sobre el primigenio \u00a0principio de legalidad. Bajo esa perspectiva, \u00abel \u00a0juez no [ten\u00eda] que \u201cinterpretar\u201d\u00bb, \u00a0pues su funci\u00f3n no era otra que la de \u00ab\u201caplicar\u201d \u00a0el inequ\u00edvoco tenor literal de la ley\u00bb18. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esa labor \u00a0mecanicista, propia del r\u00edgido esquema del positivismo \u00a0legalista, desde luego, sobreviene impracticable en un derecho penal \u00a0constitucionalizado. Se insiste, la interpretaci\u00f3n de una \u00a0norma jur\u00eddico-penal deber\u00e1 realizarse con ineludible \u00a0sujeci\u00f3n a los derroteros pol\u00edtico -criminales fijados \u00a0por el legislador y las circunstancias hist\u00f3ricas en las que \u00a0se produjo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0cosas, como sostiene Silva S\u00e1nchez, \u00ab[l]os \u00a0juicios normativos del Derecho penal se construyen entonces desde una \u00a0perspectiva teleol\u00f3gica, orientada a su mejor contribuci\u00f3n \u00a0a esos fines\u00bb. \u00a0Por tanto, el criterio de correcci\u00f3n de un juicio \u00a0interpretativo de la norma penal se circunscribe a \u00abuna \u00a0relaci\u00f3n de medio a fin con las metas program\u00e1ticas de \u00a0una comunidad pol\u00edtica concreta\u00bb19. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En otras palabras, \u00a0la norma penal solo \u00abadquiere \u00a0su sentido objetivo en virtud de su inserci\u00f3n en un contexto \u00a0determinado\u00bb20. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre la \u00a0proporcionalidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.5 La \u00a0proporcionalidad es, junto a la necesidad y la razonabilidad, un \u00a0principio rector de la sanci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal. No obstante, se trata \u00a0de un axioma de rango constitucional que, consecuentemente, no solo \u00a0opera en la fase impositiva de la sanci\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u00a0en el marco de su producci\u00f3n legislativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En tal virtud, \u00a0como lo ha sostenido la Sala, con apoyo en la jurisprudencia de la \u00a0Corte Constitucional, la proporcionalidad es un \u00abprincipio \u00a0de correcci\u00f3n funcional de \u00a0toda la actividad estatal \u00a0que busca asegurar que el poder p\u00fablico act\u00fae dentro \u00a0del marco del estado de derecho, sin excederse en el ejercicio de sus \u00a0funciones\u00bb21. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En tal virtud, el \u00a0sistema penal no solo est\u00e1 instituido para la protecci\u00f3n \u00a0de bienes jur\u00eddicos y la estabilizaci\u00f3n del conflicto \u00a0social, sino como una herramienta de contenci\u00f3n contra los \u00a0excesos en la respuesta institucional al fen\u00f3meno delictivo22. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese contexto, \u00a0el exceso \u00a0en la fijaci\u00f3n de los extremos sancionatorios de las conductas \u00a0punibles es, como lo destaca la jurisprudencia constitucional, un \u00a0l\u00edmite a la libertad de configuraci\u00f3n legislativa que, \u00a0de verificarse, redundar\u00eda en la p\u00e9rdida de legitimidad \u00a0de la pena en un Estado democr\u00e1tico23. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, la \u00a0proporcionalidad de una sanci\u00f3n, tanto en el plano abstracto, \u00a0como en el marco de su imposici\u00f3n, deber\u00e1 estar \u00a0inescindiblemente vinculada a la magnitud de la perturbaci\u00f3n \u00a0causada con la conducta24. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre las \u00a0reglas aplicables al caso \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.6 Por lo que se \u00a0ha explicado, emerge claro que la aplicaci\u00f3n plena de los \u00a0incrementos contemplados en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004 en el proceso de individualizaci\u00f3n de la pena por \u00a0sentencia anticipada para los delitos terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n del terrorismo, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n \u00a0y conexos, \u00a0torna inocuos los fines pol\u00edtico-criminales de la Ley 2477 de \u00a02025. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por un lado, \u00a0porque, como se indic\u00f3, la cuantificaci\u00f3n concreta de \u00a0la sanci\u00f3n restrictiva de la libertad para dichas conductas, \u00a0con sujeci\u00f3n a tales disposiciones, redunda en penas iguales o \u00a0superiores a las que proced\u00edan \u2013 conforme \u00a0al criterio \u00a0hermen\u00e9utico que permit\u00eda la inaplicaci\u00f3n de la \u00a0Ley 890 de 2004- \u00a0antes de la entrada en vigencia de la Ley 2477 de 202525. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por otro, porque \u00a0dicha variaci\u00f3n desfavorable de tratamiento no fue producto de \u00a0una deliberaci\u00f3n legislativa encaminada al endurecimiento de \u00a0las penas, en el marco de una pol\u00edtica de lucha contra formas \u00a0graves de criminalidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En modo adverso, \u00a0como tambi\u00e9n se ha explicado, el aumento generalizado de las \u00a0penas previsto en la Ley 890 de 2004, se instituy\u00f3 como una \u00a0medida de vocaci\u00f3n puramente instrumental, en la medida que su \u00a0finalidad no fue otra que, como lo ha sostenido la Sala, \u00abotorgar \u00a0un margen de maniobra a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en la negociaci\u00f3n de las penas en procura de conseguir \u00a0acuerdos y allanamientos con los procesados\u00bb26, \u00a0en el marco del -entonces \u00a0venidero- \u00a0sistema penal de tendencia acusatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0cosas, la proporcionalidad de dicho aumento \u00fanicamente es \u00a0predicable a condici\u00f3n de que las instituciones \u00a0jur\u00eddico-procesales de justicia premial, propias de la Ley 906 \u00a0de 2004, resulten plenamente aplicables. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.7 El art\u00edculo \u00a012 de la Ley 2477 de 2025 suprimi\u00f3 la restricci\u00f3n de \u00a0descuentos por sentencia anticipada contenida en el canon 26 original \u00a0de la Ley 1121 de 2006; ello, como se dijo, comporta la aplicaci\u00f3n \u00a0de los incrementos previstos en la Ley 890 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, la \u00a0limitaci\u00f3n cuantitativa se\u00f1alada en la primera de las \u00a0citadas disposiciones (\u00a7 5.3), no permite predicar que los \u00a0mecanismos de culminaci\u00f3n anticipada del procedimiento para \u00a0esas modalidades delictivas operen en las mismas condiciones que \u00a0establecen los art\u00edculos 351, 352, 356 y 367 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, el \u00a0supuesto de hecho que justific\u00f3 el incremento de penas de la \u00a0Ley 890 de 2004, no converge plenamente en las hip\u00f3tesis \u00a0contempladas en el art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025, habida \u00a0consideraci\u00f3n que, si bien se habilitaron las rebajas de pena \u00a0por sentencia anticipada en los procesos adelantados por los punibles \u00a0all\u00ed enunciados, el legislador atemper\u00f3 en \u00a0la mitad \u00a0el monto de descuento imponible con arreglo a lo normado en las \u00a0citadas disposiciones de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>6.8 Por las \u00a0razones expuestas, para preservar el principio constitucional de \u00a0proporcionalidad, as\u00ed como las finalidades pol\u00edtico-criminales \u00a0en que se sustent\u00f3 la Ley 2477 de 2025, circunscritas, en un \u00a0nuevo contexto social, a la humanizaci\u00f3n de las penas, la \u00a0consecuci\u00f3n de justicia material a trav\u00e9s de incentivos \u00a0y la protecci\u00f3n reforzada de los derechos de las v\u00edctimas, \u00a0la Sala, en virtud de su facultad constitucional de unificaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial y como int\u00e9rprete aut\u00e9ntico de la ley, \u00a0ajustar\u00e1 los par\u00e1metros hermen\u00e9uticos \u00a0condensados en la decisi\u00f3n CSJ SP, 27 feb. 2013, rad. 33254, a \u00a0la nueva realidad legislativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La jurisprudencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, en tanto fuente formal de derecho \u00a0constitucionalmente instituida (art. 230, C.N), debe armonizarse con \u00a0las nuevas realidades hist\u00f3ricas y, en tal virtud, ha de \u00a0constituir una herramienta hermen\u00e9utica dispuesta para proveer \u00a0de sentido a la ley; esto, si se tiene en cuenta que, en tanto \u00a0enunciado de estructura abstracta, la norma legal no siempre tiene la \u00a0capacidad para producir el \u00abefecto \u00a0regulatorio\u00bb \u00a0que el constituyente derivado pretende darle27. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, a \u00a0tono con la evoluci\u00f3n pol\u00edtico-criminal instituida en \u00a0la Ley 2477 de 2025, y para garantizar la proporcionalidad de las \u00a0sanciones, (i) \u00a0en los casos de culminaci\u00f3n anticipada del proceso por \u00a0preacuerdo o allanamiento a cargos, (ii) \u00a0respecto de los delitos de terrorismo, financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n y conexos, (iii) \u00a0el incremento de penas previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004, ser\u00e1 de la mitad, es decir, la misma proporci\u00f3n \u00a0en que el legislador de 2025 restringi\u00f3 el monto de rebaja de \u00a0pena por aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.8.1 Al momento \u00a0de individualizar la pena, los extremos punitivos de las conductas \u00a0enlistadas en el art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025, no se \u00a0incrementar\u00e1n \u00aben \u00a0la tercera parte en el m\u00ednimo\u00a0y en la mitad en el \u00a0m\u00e1ximo\u00bb, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. En \u00a0su lugar, el extremo m\u00ednimo se aumentar\u00e1 en la sexta \u00a0parte y el m\u00e1ximo en una cuarta parte, correspondientes, \u00a0conforme al criterio que ahora se acoge, a la mitad de los \u00a0incrementos inicialmente previstos en la ley. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.8.2 Definidos \u00a0los extremos sancionatorios conforme a tales par\u00e1metros, e \u00a0individualizada la pena con sujeci\u00f3n al sistema de cuartos \u00a0previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, se \u00a0aplicar\u00e1 el correspondiente descuento por allanamiento, seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 26 de la Ley \u00a01121 de 2006, modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de \u00a02004, en funci\u00f3n de la etapa en que se encuentre la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.8.3 En lo que \u00a0concierne a los preacuerdos, la delimitaci\u00f3n de los extremos \u00a0sancionatorios operar\u00e1 en los t\u00e9rminos antes indicados \u00a0(\u00a7 \u00a06.8.1). \u00a0Sin embargo, conforme a los lineamientos hermen\u00e9uticos \u00a0decantados tanto por la Corte Constitucional28, \u00a0como por esta Sala29, \u00a0dichas negociaciones, en el \u00e1mbito de las conductas previstas \u00a0en el art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025, no podr\u00e1n \u00a0contemplar rebajas \u00abmarcadamente \u00a0desproporcionadas, independientemente de la modalidad por la que se \u00a0opte\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0proporcionalidad del descuento a conceder en los casos aludidos, en \u00a0todo caso tendr\u00e1 como referente \u00a0la etapa procesal en que tenga lugar la negociaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como los l\u00edmites cuantitativos de descuento previstos en la \u00a0citada legislaci\u00f3n (\u00a7 5.3). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.8.4 El criterio \u00a0que ahora adopta la Sala no tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con los delitos de secuestro extorsivo (art. 169, \u00a0C.P) y financiaci\u00f3n del terrorismo (art. 345 C.P), habida \u00a0consideraci\u00f3n que, si bien fueron modificados en sus extremos \u00a0punitivos por la Ley 890 de 2004, posteriormente, por razones de \u00a0pol\u00edtica criminal, el legislador vari\u00f3 sus l\u00edmites \u00a0sancionatorios mediante las Leyes 1121 de 2006, 1200 de 2008 y 1453 \u00a0de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De tal suerte, la \u00a0hermen\u00e9utica ac\u00e1 desarrollada se aplicar\u00e1 frente \u00a0a los delitos de extorsi\u00f3n, \u00a0extorsi\u00f3n agravada, terrorismo, terrorismo agravado, \u00a0secuestro, secuestro extorsivo agravado, as\u00ed como a las \u00a0conductas que les resulten conexas, \u00a0siempre que se trate de tipos penales cuyos extremos punitivos no \u00a0hubieren sido modificados por virtud de leyes posteriores a la Ley \u00a0890 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.9 La \u00a0atemperaci\u00f3n del aumento de penas que fija la Sala como regla \u00a0hermen\u00e9utica, no diluye en manera alguna los fundamentos de \u00a0pol\u00edtica criminal que subyacen a las Ley 733 de 2002 y 1121 de \u00a02006, por medio de las cuales se incrementaron las penas para las \u00a0distintas formas de secuestro, extorsi\u00f3n y terrorismo y, \u00a0adem\u00e1s, se excluy\u00f3 la concesi\u00f3n de mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena para tales conductas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En modo adverso, \u00a0la vigencia plena de las proposiciones normativas que regulan tales \u00a0aspectos -penas \u00a0y prohibici\u00f3n de subrogados-, \u00a0previene resquicios para la impunidad, pues el tratamiento \u00a0diferenciado que regulan tales disposiciones, propende por la \u00a0protecci\u00f3n de bienes jur\u00eddicos de entidad superlativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. El caso \u00a0concreto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.1 Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0fue condenado, mediante sentencia anticipada por allanamiento, como \u00a0autor del delito de extorsi\u00f3n agravada a las penas de 144 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 3.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dichos montos \u00a0corresponden al m\u00ednimo de las penas contempladas en los \u00a0art\u00edculos 244 y 245 del C\u00f3digo Penal, con los \u00a0incrementos previstos en la Ley 733 de 2002. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.2 Las instancias \u00a0arribaron a ese monto al inaplicar los incrementos de pena previstos \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, conforme al criterio \u00a0jurisprudencial para entonces vigente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.3 Por las \u00a0razones expuestas, la Sala casar\u00e1 oficiosamente la sentencia \u00a0recurrida para redosificar las sanciones impuestas, al amparo de las \u00a0reglas de utilidad pol\u00edtico-criminal anteriormente definidas. \u00a0<\/p>\n<p>En esa proyecci\u00f3n, \u00a0se procede en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0El delito de extorsi\u00f3n agravada, previsto en los art\u00edculos \u00a0244 y 245 del C\u00f3digo Penal, modificados por la Ley 733 de \u00a02002, vigentes al momento de los hechos, se sanciona con una pena de \u00a0prisi\u00f3n que oscila entre 144 y 256 meses; y una multa de 3.000 \u00a0a 6.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0Conforme a los lineamientos previstos en esta decisi\u00f3n, y por \u00a0haber operado un allanamiento a cargos, tales extremos se \u00a0incrementar\u00e1n en una sexta parte para el m\u00ednimo y una \u00a0cuarta en el m\u00e1ximo, que corresponden a la mitad del \u00a0incremento de penas establecido en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004. Por consiguiente, la pena de prisi\u00f3n oscilar\u00e1 \u00a0entre 168 y 320 meses; y la multa lo har\u00e1 entre 3.500 y 7.500 \u00a0smlmv. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(iii) \u00a0La Sala, de conformidad con los razonamientos tenidos en cuenta por \u00a0las instancias, fijar\u00e1 las penas privativa de la libertad y \u00a0pecuniaria en el m\u00ednimo del primer cuarto de movilidad de la \u00a0infracci\u00f3n; esto es, 168 meses de prisi\u00f3n y 3.500 smlmv \u00a0de multa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(iv) \u00a0Como el allanamiento se produjo durante la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, seg\u00fan lo dispuesto en el par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006, adicionado por el \u00a0art\u00edculo 12 de la Ley 2477 de 2025, se conceder\u00e1 una \u00a0rebaja equivalente a la mitad de la prevista en el art\u00edculo \u00a0351 de la Ley 906 de 2004, lo que representa la cuarta parte. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0las penas definitivas a imponer ser\u00e1n de 126 meses de prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas; y multa de 2.625 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por la expresa \u00a0prohibici\u00f3n legal que subsiste en la Ley 2477 de 2025, no \u00a0proceder\u00e1n los mecanismos sustitutivos de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. CASAR \u00a0oficiosa y parcialmente el fallo proferido \u00a0el 8 de mayo de 2025 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0en \u00a0el sentido de fijar las penas impuestas a Manuel \u00a0Antonio Valencia Gonz\u00e1lez, \u00a0como autor responsable del delito de extorsi\u00f3n agravada, en \u00a0126 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 2.625 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de \u00a0la libertad \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra esta \u00a0providencia, no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Presidenta \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cAnexo \u00a0A\u201d. Sentencia \u00a0CSJ SP013-2026, 21 ene. 2026, rad. 70306 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivos (en meses de prisi\u00f3n) y pena imponible por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia anticipada, seg\u00fan etapa procesal y partiendo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo del primer cuarto de movilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 2477\/25, con la interpretaci\u00f3n acogida en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, 27 feb. 2013, rad. 33254 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sin Ley 890) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n conjunta de las Leyes 2477\/25 y 890\/04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interpretaci\u00f3n acogida en CSJ SP&#8212;,22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ene. 2026, Rad. 70306 (incremento de la mitad previsto en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0890\/04) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0244 CP) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 288 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0160 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 224 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0154 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 256 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 350.66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0160 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 320 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0154 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Terrorismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0343 CP) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 180 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(inc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0) 24 a 60 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0160 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0133.3 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146.6 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(inc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0) 32 a 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026.6 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029.3 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 225 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0105 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0116.6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0128.3 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 75 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Terrorismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0344 CP) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 a 240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192 a 360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0160 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 a 300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0154 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 CP) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 a 240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192 a 360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0160 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 a 300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0154 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(170 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 a 480 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0448 a 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0336 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0373.3 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0410.6 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Extremos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0392 a 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Imputaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0294 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Preparatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0326.6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0359.3 meses \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual se dictan normas para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de la financiaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo y otras disposiciones \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por medio de la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictan medidas tendientes a erradicar los delitos de secuestro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo y extorsi\u00f3n, y se expiden otras disposiciones. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 1\u00b0 jun. 2006, rad. 24764, CSJ SP, 6 jul. 2006, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024230, CSJ SP, 18 jun. 2008, rad. 29808. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 29 jul. 2008, rad. 29788, CSJ SP, 1\u00b0 jul. 2009, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030800 \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo\u00a014.\u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas previstas en los tipos penales contenidos en la Parte Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo Penal se aumentar\u00e1n en la tercera parte en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el m\u00ednimo y en la mitad en el m\u00e1ximo. En todo caso, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de esta regla general de incremento deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetar el tope m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para los tipos penales de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0 de la presente ley. Los art\u00edculos 230A, 442, 444, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0444A, 453, 454A, 454B y 454C del C\u00f3digo Penal tendr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena indicada en esta ley. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inserta en el texto] La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional, de manera reiterada, ha considerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el legislador puede limitar la concesi\u00f3n de beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales, en funci\u00f3n de la gravedad de las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivas que busca combatir. \u00a0Cfr., entre otras, C. Const., sents. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-213\/94, C-762\/02, C-069\/03, C-537\/08 y C-073\/10. En la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n, C.S.J. \u2013 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sents. 29\/07\/08, rad. N\u00b0 29.788 y 01\/07\/09, rad. N\u00b0 30.800. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP2082-2025, rad. 62991. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Cita del texto] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaciones de la Ley 2477 de 2025 est\u00e1n relacionadas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el control de garant\u00edas en los casos que conoce la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia (art\u00edculo 2), la ampliaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de ciertos delitos, de algunos de los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en el art\u00edculo 317 de la Ley 906 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06), y la preclusi\u00f3n (art\u00edculos 9 y 10). \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Congreso 1720, 16 oct. 2024, 1895, 6 nov. 2024 \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04o. TRANSITORIO.\u00a0Conf\u00f3rmase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una comisi\u00f3n (\u2026) para que (\u2026) presente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica a m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tardar el 20 de julio de 2003, los proyectos de ley pertinentes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar el nuevo sistema y adelante el seguimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implementaci\u00f3n gradual del sistema. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica dispondr\u00e1 hasta el 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2004 para expedir las leyes correspondientes. Si no lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciere dentro de este plazo, se reviste al Presidente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica de facultades extraordinarias, por el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dos meses para que profiera las normas legales necesarias al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo sistema (\u2026). \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP2082-2025, rad. 62991. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo: seleccionando el monto punitivo m\u00ednimo para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena de prisi\u00f3n imponible por virtud del allanamiento a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos en audiencia de imputaci\u00f3n, antes de la entrada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia de la Ley 2477 de 2025, era de 144 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier etapa del proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin aplicar los incrementos de la Ley 890 de 2004. Con la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena de la referida norma y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el descuento previsto en el art. 12 de la legislaci\u00f3n de 2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(de la cuarta parte), la sanci\u00f3n ser\u00eda la misma (144 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses). \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En las mismas condiciones del ejemplo propuesto: si en vigencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 2477 de 2025 y, de contera, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los incrementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena de la Ley 890 de 2004, el allanamiento se produce durante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria, la sanci\u00f3n ser\u00e1 de 160 meses; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si acontece en el juicio, ser\u00e1 de 176 meses. \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo A, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia. \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-383 de 2022. \u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-501 de 2001 \u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Roxin, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Claus. Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teor\u00eda del Delito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ed. Civitas. 2010., p. 147. \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Silva S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas-Mar\u00eda. Metodolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Derecho Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palestra Editores. 2023. \u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yacobucci, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido de los principios penales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ed. B de F. 2017. \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP3382-2025, rad. 60721. \u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-070 de 1996. \u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-647 de 2001. \u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teor\u00eda de la pena proporcional al hecho. \u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAnexo A\u201d de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia. \u00a0<\/p>\n<p>26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP1534-2025, rad. 63388. \u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-836 de 2001. \u00a0<\/p>\n<p>28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-479 de 2019. \u00a0<\/p>\n<p>29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre otras, CSJ SP2073-2020, rad. 52227, CSJ SP 1289-2021, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054691, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1901-2024, rad. 64214, CSJ SP322-2025, rad. 58474. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 SP013-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 70306 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n\u00ba 007) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se pronunciar\u00e1, de manera oficiosa, sobre la posible \u00a0vulneraci\u00f3n al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}