\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0es un \u00a0procedimiento \u00a0 anejo \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0inexorable, \u00a0pues \u00a0puede \u00a0ser \u00a0adelantada \u00a0concomitante \u00a0con la acci\u00f3n penal o independiente a ella, porque lo \u00a0que \u00a0persigue \u00a0es el pago de los perjuicios materiales y morales ocasionados con \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0que obviamente involucran el valor del bien sobre el cual recay\u00f3 \u00a0\u00e9ste si de delitos contra el patrimonio se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10758 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., agosto nueve de mil novecientos \u00a0noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr.DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.112-VIII-9\/95 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decidir\u00e1 lo que en derecho \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a nombre propio por el \u00a0sentenciado, \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINO \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0MURILLO, \u00a0para sustentar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0intenta \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01991 por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Armenia, confirmatoria de la del Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, que lo conden\u00f3 por el hecho punible de defraudaci\u00f3n \u00a0tipificado \u00a0como \u00a0disposici\u00f3n de bien propio gravado \u00a0con prenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- Refiere el fallo impugnado \u00a0que \u00a0 \u00a0“El \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1987, \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 Exdiquim \u00a0 Ltda.\u00a0 \u00a0prest\u00f3 \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0MARINO \u00a0RESTREPO MURILLO la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.470.100, \u00a0pagaderos \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01988, \u00a0la que respald\u00f3 \u00a0celebrando \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prenda abierta de primer grado sin desprendimiento \u00a0del \u00a0deudor, \u00a0sobre \u00a0un veh\u00edculo\u00a0 … marca Renault 18, modelo 1983, color \u00a0beige, \u00a0…, \u00a0tipo de carrocer\u00eda sed\u00e1n.\u00a0\u00a0 El deudor incumpli\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0pago \u00a0tanto de capital como de intereses, por lo que la compa\u00f1\u00eda acreedora \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de demandarlo ante el Juzgado 3o. Civil del Circuito \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0el \u00a0cual el 28 de abril de 1988, admiti\u00f3 la demanda y decret\u00f3 el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0bien \u00a0gravado con prenda …, diligencia que no pudo \u00a0realizarse, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el demandado no\u00a0 suministr\u00f3 los datos necesarios \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 ciertamente \u00a0 d\u00f3nde\u00a0 \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0manifestando tan solo que estaba en\u00a0 Bogot\u00e1 … . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Estos hechos fueron la base para \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Rodr\u00edguez\u00a0 \u00a0-socio-gerente-\u00a0 \u00a0de la \u00a0empresa \u00a0citada, \u00a0formulara denuncia penal en contra del citado profesional, por \u00a0el delito enunciado antes”. (fl. 63 cd. C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- Adelantado el proceso, como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, el acusado fue condenado en los fallos de las instancias, en los que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0condigna \u00a0obligaci\u00f3n civil indemnizatoria con plazo de tres \u00a0meses \u00a0para \u00a0pagarla, \u00a0se le concedi\u00f3 el sustituto de la ejecuci\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0-aunque al incumplir la condici\u00f3n debi\u00f3 pagar efectivamente \u00a0la \u00a0pena-,\u00a0 se orden\u00f3 el embargo del veh\u00edculo referido en el proceso y se \u00a0adoptaron \u00a0 otras\u00a0 \u00a0determinaciones\u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0(fls. \u00a059, \u00a081 \u00a0cd. \u00a0C.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego de purgar la pena y, cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0emitido el fallo, el sentenciado lo impugna en acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, bajo el auspicio \u00a0de las causales 2a. y 3a. del art\u00edculo 232 del C. de P. P., as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala como\u00a0 “Fundamentos \u00a0de \u00a0 Hecho” \u00a0cuatro \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0distingue \u00a0en \u00a0varios \u00a0apartes: \u00a0“A).-\u00a0 \u00a0Incumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y presunta compraventa de veh\u00edculo \u00a0pignorado”.\u00a0 \u00a0En \u00a0este, \u00a0tras consignar seg\u00fan su propia \u00f3ptica los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0y \u00a0registrar \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0ese relato los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en el proceso,\u00a0 de Ignacio \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0Elvia \u00a0 Baquero \u00a0Sierra \u00a0(fls. \u00a0106-107) \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“Este \u00a0\u00faltimo \u00a0hecho \u00a0deliberado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ELVIA LUZ BAQUERO SIERRA, por haber \u00a0dispuesto \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0a sabiendas de que no pod\u00eda venderlo sin cancelar el \u00a0gravamen, \u00a0como \u00a0as\u00ed confiesa en los autos, de que lo vendi\u00f3 para recuperar el \u00a0dinero \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 invertido \u00a0 en \u00a0 \u00e9lla \u00a0 (sic), \u00a0la \u00a0ubica \u00a0como \u00a0 la \u00a0 autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0ha \u00a0deducido \u00a0la justicia en mi contra, porque actu\u00f3 de mala f\u00e9 y con conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0negociarla \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0no \u00a0solo por estar pignorada (sic) \u00a0sino,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque estaba embargada\u00a0 por el Juzgado 3o. Civil del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0ordenado \u00a0su \u00a0secuestro, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0mi \u00a0proceso pas\u00f3 \u00a0inadvertida \u00a0por los juzgadores de instancia.\u00a0\u00a0 De all\u00ed la raz\u00f3n por \u00a0qu\u00e9 \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0el precio real pagado por el comprador C\u00e9sar de \u00a0Granada\u00a0 \u00a0(Meta) \u00a0como \u00a0del lugar real donde se encuentra el veh\u00edculo para \u00a0ser \u00a0usado \u00a0con \u00a0burla \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0e \u00a0ineficacia \u00a0del Juez de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0interrog\u00f3 y no le exigi\u00f3 referir con exactitud el valor \u00a0de \u00a0venta \u00a0y \u00a0sitio donde reposaba la camioneta para permitir la real acci\u00f3n de \u00a0la justicia.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A continuaci\u00f3n y bajo el titular \u00a0de\u00a0 “B.- Mora del pago del resto del precio”,\u00a0 asevera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“El\u00a0 \u00a0pago\u00a0 \u00a0inoportuno \u00a0del \u00a0resto del dinero estipulado en la compraventa\u00a0 \u00a0proyectada\u00a0 \u00a0de la mencionada\u00a0 camioneta\u00a0 por parte de la se\u00f1ora \u00a0ELVIA \u00a0LUZ \u00a0BAQUERO \u00a0SIERRA\u00a0 \u00a0gener\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0mi \u00a0contra \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0 Ejecutivo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 firma\u00a0 \u00a0 acreedora\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0gravamen\u00a0 \u00a0prendario\u00a0 formul\u00f3 para\u00a0 hacerlo\u00a0 efectivo\u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado\u00a0 Tercero\u00a0\u00a0\u00a0 Civil del Circuito \u00a0de \u00a0 Armenia, \u00a0Quind\u00edo, \u00a0y \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0permanece\u00a0 \u00a0inactivo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0cual \u00a0me \u00a0embargaron \u00a0y\u00a0 secuestraron\u00a0 bienes \u00a0muebles \u00a0de \u00a0mis \u00a0hijos \u00a0…, \u00a0incluyendo\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0l\u00edneas telef\u00f3nicas \u00a0…\u00a0 \u00a0y que fueron rematadas\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 Juzgado Primero Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en\u00a0 \u00a0juicio\u00a0 \u00a0Ejecutivo\u00a0 \u00a0que la\u00a0 firma\u00a0 \u00a0“Exdiquim \u00a0Ltda”\u00a0 me\u00a0 instaur\u00f3\u00a0 con\u00a0 base en las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 \u00a0ejecutoriadas\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0 Segundo\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0 Superior \u00a0…”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
entrando luego a afirmar que le exigi\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Baquero \u00a0Sierra \u00a0cancelar \u00a0“el \u00a0mayor \u00a0valor”\u00a0 \u00a0resultante\u00a0 \u00a0“por \u00a0costas y agencias en \u00a0derecho”\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0comentando \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0no\u00a0 \u00a0 pago \u00a0 fue \u00a0\u00e9l \u00a0detenido, \u00a0procesado \u00a0y \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En los restantes apartes de los \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0explica \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0acreedora a cuyo favor se hallaba \u00a0establecida \u00a0la \u00a0prenda \u00a0del \u00a0automotor \u00a0de \u00a0la negociaci\u00f3n; y, afirma\u00a0 la \u00a0inexistencia del contrato de compraventa \u00a0 de \u00a0este \u00a0bien \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Baquero\u00a0 \u00a0Sierra, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento, \u00a0que \u00a0respalda \u00a0con \u00a0extensas citas jurisprudenciales\u00a0 -que dice \u00a0haber \u00a0 planteado \u00a0 durante \u00a0 el\u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 sin \u00a0 ser \u00a0atendido \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores-,\u00a0 \u00a0 de \u00a0 que \u00a0no \u00a0aparece\u00a0 \u00a0inscrito \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente oficina de Tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el cap\u00edtulo de “Fundamentos \u00a0de \u00a0Derecho” \u00a0consigna que con el fallo impugnado se violaron los art\u00edculos 364 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a041, 232 y 233 del derogado C. P. P.\u00a0 y 43 del actual, el 1521 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 C., \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0N.\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00f3pico \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0explicar \u00a0la raz\u00f3n de ser de \u00a0esas aducidas transgresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0al hablar del art\u00edculo \u00a0364 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0afirma\u00a0 \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0“estructuraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0consagra” se requiere un dolo espec\u00edfico del infractor \u00a0y, \u00a0como en \u00e9l esa subjetividad delictiva no estuvo presente porque al entregar \u00a0en dep\u00f3sito el veh\u00edculo \u00a0al \u00a0comprador \u00a0final en presencia de la se\u00f1ora Baquero Sierra, no lo hizo “para \u00a0ocultar \u00a0el veh\u00edculo o para que el presunto comprador realizara tal conducta en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los intereses del acreedor prendario”, quien entonces cometi\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0conforme \u00a0a las reflexiones que plasma en la interpretaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0norma, \u00a0fue \u00a0la \u00a0tantas \u00a0veces\u00a0 \u00a0mencionada \u00a0se\u00f1ora \u00a0Baquero\u00a0 Sierra, por \u00a0ser \u00a0quien \u00a0vendi\u00f3 \u00a0su \u00a0camioneta \u00a0y adem\u00e1s\u00a0 “incumpli\u00f3 el pago oportuno \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el\u00a0 \u00a0traspaso \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado Bustos …”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reafirmando su criterio adiciona \u00a0extensas \u00a0 consideraciones \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de que en la persecuci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 en \u00a0 referencia \u00a0 se \u00a0 embargaron \u00a0y \u00a0remataron \u00a0bienes \u00a0de \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0para a\u00f1adir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Y prueba \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s que mi venta no era prohibida, de haberse efectuado , por la ley y \u00a0de \u00a0que \u00a0menos ten\u00eda objeto il\u00edcito est\u00e1 consagrada por el art\u00edculo 1521 del \u00a0C\u00f3digo Civil …”, el cual transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A continuaci\u00f3n, partiendo de la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0contrato de compraventa il\u00edcita que aduce no se realiz\u00f3 por \u00a0la \u00a0falta \u00a0del registro, asevera que habiendo asegurado el acreedor prendario su \u00a0pago \u00a0con \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0constituida \u00a0la\u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0seguros \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00e9l adquirido, carec\u00eda de \u00a0derecho para incoar la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0concluye, \u00a0inexistente \u00a0 el \u00a0delito\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0“carencia \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil”,\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0revisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delito, \u00a0dice \u00a0no pudo ser \u00a0cometido \u00a0 por \u00a0 \u00e9l, \u00a0 lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0“testaferro”, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Baquero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Concretando \u00a0 la \u00a0causal \u00a02a. de revisi\u00f3n, “la falta \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada”\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal que pide \u00a0revisar \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelant\u00f3, \u00a0explica \u00a0que \u00a0la firma que le concedi\u00f3 el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0para comprar el carro, acreedora del gravamen prendario fue liquidada \u00a0sin \u00a0que \u00a0cediera \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0ning\u00fan socio, sin embargo de lo cual uno de \u00a0ellos, \u00a0el que se constituy\u00f3 parte civil en el proceso penal habl\u00f3 a nombre de \u00a0la \u00a0extinta \u00a0sociedad, \u00a0lo \u00a0que\u00a0 \u00a0le \u00a0imped\u00eda representarla, por lo que no \u00a0pod\u00eda \u00a0demandar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0ese cr\u00e9dito ni adelantar la acci\u00f3n penal, y no \u00a0obstante fue permitido por los juzgadores de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed en su criterio, irregular \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo hecho se le adelantaron dos procesos, este penal con \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0concomitante \u00a0por un delito que \u00e9l no cometi\u00f3 y, el ejecutivo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0penal tambi\u00e9n se le\u00a0 \u00a0demand\u00f3 ejecutivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0esta aserci\u00f3n pregona la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a037 \u00a0del \u00a0C. P. P. derogado y el 43 del \u00a0vigente, \u00a0que definen qu\u00e9 personas son las titulares de la acci\u00f3n civil y, del \u00a050 \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0mencionado \u00a0estatuto \u00a0que \u00a0se\u00f1ala las causas de rechazo de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte civil, a\u00f1adiendo nuevas reiterativas reflexiones\u00a0 sobre \u00a0el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En lo atinente a la \u00a0causal \u00a03a.de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0alega \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0en \u00a0cuanto, aunque fue solicitada durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0se \u00a0practic\u00f3, \u00a0sin que el Juzgado explicase la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consiste la prueba nueva\u00a0 \u00a0-respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dice tambi\u00e9n el Tribunal guard\u00f3 silencio-\u00a0 en el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 yerno \u00a0 Gustavo \u00a0Henao\u00a0 \u00a0Rivera, \u00a0que \u00a0afirmar, fue quien lo llev\u00f3 a la casa \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0comprador del veh\u00edculo de que trata el proceso y\u00a0 presenci\u00f3 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0“para cancelar el gravamen y realizar el traspaso” y a quien \u00e9l \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0que recibi\u00f3 su esposa, se\u00f1ora Odhola Baquero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para finalizar su alegato afirma \u00a0que \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0que \u00a0invoc\u00f3 fueron \u00a0transgredidas \u00a0“en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0y \u00a0manifiesta”\u00a0 \u00a0y \u00a0solicita a la Corte \u00a0que\u00a0 \u00a0“disponga \u00a0el \u00a0beneficio\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria de las sentencias \u00a0acusadas” \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar profiera sentencia absolutoria, y “en resarcimiento” de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0recibidos se “ordene compulsar las copias pertinentes \u00a0para que se investiguen … las conductas que as\u00ed lo ameriten.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0adjunta\u00a0 \u00a0 diversas \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0saber; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0memorial \u00a0en que solicit\u00f3 \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 pruebas, \u00a0 la \u00a0 recepci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0Gustavo\u00a0 \u00a0 \u00a0 Henao;\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de que esa prueba no fue practicada; dos certificaciones del Juzgado \u00a03o. \u00a0Civil del Circuito de Armenia;\u00a0 dos providencias del Juzgado 2o. Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Armenia del 26 de noviembre de 1991 y del\u00a0 22 de julio de \u00a01994;\u00a0 \u00a0contrato \u00a0de compraventa del veh\u00edculo de que habla el proceso, sin \u00a0la \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0 Elvia \u00a0 Luz \u00a0 Baquero; \u00a0dos\u00a0 \u00a0constancias \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0del \u00a0Quind\u00edo;\u00a0 \u00a0un memorial suscrito por \u00e9l \u00a0fechado \u00a0el \u00a04 de diciembre de 1990;\u00a0\u00a0 las actas de los testimonios de \u00a0Ignacio \u00a0Bustos \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Elvia \u00a0Luz\u00a0 \u00a0Baquero \u00a0Sierra \u00a0y Odhola Baquero\u00a0 rendidos en el proceso \u00a0penal;\u00a0\u00a0 \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de la C\u00e1mara de Comercio de Armenia; copia \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura n\u00famero 5594 del 18 de diciembre de 1988; una constancia de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0Chiquinquir\u00e1; \u00a0y, \u00a0una \u00a0constancia \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0do\u00f1a \u00a0“Odhola \u00a0Bustos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pretende el actor sentenciado la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se\u00f1alado al comienzo de este prove\u00eddo con fundamento en \u00a0las \u00a0causales \u00a02a y 3a. del art\u00edculo 232 del C. de P. P. aduciendo, respecto de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal por el delito de disposici\u00f3n de bien propio \u00a0gravado \u00a0con \u00a0prenda \u00a0no \u00a0pod\u00eda iniciarse debido a que por el mismo\u00a0 hecho \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se le hab\u00eda promovido acci\u00f3n ejecutiva para el \u00a0cobro \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0cuyo pago se hallaba garantizado con la prenda constituida \u00a0sobre \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0de \u00a0que trata el proceso y, en relaci\u00f3n con la \u00a0causal \u00a03a.,\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0una prueba no conocida durante los \u00a0debates, que es demostrativa de su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entiende \u00a0el demandante que se \u00a0configur\u00f3 \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 causal \u00a0 2a. \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no pod\u00edan coexistir las acciones civil y penal para \u00a0el \u00a0cobro \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0impago \u00a0por \u00a0parte \u00a0suya. \u00a0Pero \u00a0es lo cierto, por una \u00a0parte,\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0sentenciado est\u00e1 catalogada como \u00a0hecho \u00a0punible en el art\u00edculo 364 del C. P. y sancionada con pena de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0 multa;\u00a0 \u00a0 por \u00a0 otra,\u00a0 \u00a0que \u00a0este\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0 es \u00a0investigable \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0debe cumplir con el mandato de orden p\u00fablico de \u00a0perseguirlo \u00a0y \u00a0sancionarlo; \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0es \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0anejo a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0inexorable, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 adelantada \u00a0concomitante \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 \u00f3\u00a0 \u00a0 independiente \u00a0 a \u00a0ella, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0persigue \u00a0es \u00a0el pago de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0ocasionados con el il\u00edcito, que obviamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
involucran \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0bien \u00a0sobre el cual recay\u00f3 \u00e9ste si de delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed pues, aunque el juez penal \u00a0declare \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0indemnizatoria, \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n por la v\u00eda \u00a0penal,\u00a0 \u00a0pues \u00a0es \u00a0apenas esa declaraci\u00f3n judicial, una consecuencia de la \u00a0condenaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo dem\u00e1s, cabe diferenciar \u00a0entre \u00a0el simple cobro de un cr\u00e9dito, as\u00ed se halle garantizado con prenda cuya \u00a0tenencia \u00a0 conserve \u00a0 el \u00a0 deudor \u00a0 y, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fenom\u00e9nico \u00a0de \u00a0disponer \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 acreedor\u00a0 \u00a0del bien gravado con esa prenda, oblig\u00e1ndolo a procurarse \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0esa \u00a0deuda \u00a0persiguiendo en primer momento y si ello es posible el \u00a0bien que sirve de garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Son dos situaciones totalmente \u00a0distintas, \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0significaci\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0civil \u00a0y la segunda \u00a0atinente \u00a0con \u00a0la misma exclusividad, al campo penal, aunque, como se advirti\u00f3, \u00a0al lado de \u00e9sta pueda efectuarse ese cobro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si se atiende al \u00a0hecho \u00a0no \u00a0controvertido \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0y \u00a0referido en la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0de \u00a0que \u00a0cuando el acreedor prendario instaur\u00f3 la acci\u00f3n civil ante el \u00a0Juzgado \u00a03o. \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Armenia y este Despacho pretendi\u00f3 efectuar \u00a0el \u00a0 embargo \u00a0 y \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0pesaba \u00a0la \u00a0prenda \u00a0no \u00a0 pudo \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0porque \u00a0el demandado\u00a0 -hoy impugnante en revisi\u00f3n penal-\u00a0 \u00a0no \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0datos que lo permitieran y que despu\u00e9s se estableci\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0el \u00a0bien \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona sin autorizaci\u00f3n del acreedor, en \u00a0otras \u00a0palabras,\u00a0 que dispuso del bien en la forma il\u00edcita que penaliza el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0resulta fuera de contexto ante la realidad,\u00a0 afirmar, como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que se iniciaron dos procesos, uno por la v\u00eda civil y \u00a0otro por la v\u00eda penal con el mismo objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No, \u00a0el cobro del cr\u00e9dito s\u00ed \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0hacerse a trav\u00e9s del proceso\u00a0 civil en el que se persigui\u00f3 en \u00a0principio \u00a0el \u00a0bien \u00a0que serv\u00eda de garant\u00eda; m\u00e1s establecido que este bien ya \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0manos \u00a0del \u00a0deudor \u00a0porque \u00a0dispuso \u00a0de \u00e9l encuadrando\u00a0 su \u00a0comportamiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0364,\u00a0 \u00a0nada \u00a0imped\u00eda \u00a0que se iniciase la acci\u00f3n penal, no para el cobro \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda, \u00a0que esa no es la funci\u00f3n del juez penal, sino para sancionar el \u00a0hecho \u00a0punible; \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0\u00e9sta pod\u00eda ejercitarse \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda, pues seg\u00fan se ha puntualizado, la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0deudor \u00a0con relaci\u00f3n al bien estaba prohibida expresamente en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cosa \u00a0distinta \u00a0es \u00a0que,\u00a0 \u00a0fallado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0declarada \u00a0en \u00a0\u00e9l la responsabilidad civil y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria,\u00a0 \u00a0la acci\u00f3n civil a trav\u00e9s del proceso civil \u00a0hubiera \u00a0cumplido el objetivo del cobro;\u00a0 mas es lo cierto, a juzgar por la \u00a0prueba \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0demandante,\u00a0 \u00a0que ese proceso se halla en \u00a0suspenso, \u00a0es \u00a0decir, est\u00e1tico porque al parecer, al juez que lo adelanta no se \u00a0le \u00a0ha \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0que el cobro de la deuda se efectu\u00f3 a ra\u00edz de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0 \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0 Esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0informativa \u00a0no \u00a0 es \u00a0 atribuible \u00a0a \u00a0error \u00a0judicial, y menos, \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal, lo que hace m\u00e1s ostensible a\u00fan la \u00a0inviabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No sobra advertir, adem\u00e1s, que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0expone \u00a0el \u00a0revisionista \u00a0en \u00a0el \u00a0esfuerzo por desquiciar la estructura del \u00a0delito \u00a0que se le atribuy\u00f3 por error, alegando que no fue \u00e9l quien lo cometi\u00f3 \u00a0sino \u00a0una tercera persona que habr\u00eda servido de intermediaria para la venta que \u00a0el \u00a0buscaba \u00a0hacer \u00a0del \u00a0bien pignorado a otra y en el esfuerzo de demostrar que \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0delito lleg\u00f3 a su consumaci\u00f3n porque esa venta no se perfeccion\u00f3 \u00a0debido \u00a0a \u00a0la falta de registro de ese contrato en la correspondiente oficina de \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0incoada, dado que, los \u00a0errores \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica en la interpretaci\u00f3n de las normas aplicadas \u00a0al \u00a0caso \u00a0fallado \u00a0acceden \u00a0por \u00a0antonomasia y \u00fanicamente,\u00a0 al \u00e1mbito del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0existe \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0con los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0establecidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que no existe armon\u00eda entre la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0y los hechos alegados para fundamentarla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro tanto puede pregonarse del \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0hubo \u00a0ilegitimidad \u00a0en \u00a0la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0demandante \u00a0de la acci\u00f3n civil, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0glosa \u00a0no \u00a0guarda \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n invocada la relaci\u00f3n \u00a0necesaria para cuestionar la cosa juzgada penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed pues,\u00a0 no siendo los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0juzgados \u00a0en el proceso la causa eficiente del motivo de revisi\u00f3n \u00a0alegado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 2a. del art\u00edculo 232 del C. de P. P., es decir, \u00a0inexistiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0indispensable \u00a0relaci\u00f3n de causalidad entre la causal aducida y los fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho en que se apoya la solicitud, debe declararse no\u00a0 \u00a0satisfecha \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0exigencia 3a. del art\u00edculo 234 del C. de P. P. \u00a0para la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Situaci\u00f3n \u00a0similar se observa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el actor invoca como desconocida al tiempo de los \u00a0debates, \u00a0 es \u00a0decir \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0yerno, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gustavo \u00a0Henao, \u00a0quien \u00a0dice, pretende \u00a0probar su inocencia en el delito por el cual se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prueba aducida, en verdad, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n de desconocida en los debates, pues est\u00e1 destinada \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallador que basado en los \u00a0contundentes \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n,\u00a0 \u00a0no \u00a0 le \u00a0 confiri\u00f3 \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0sus \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 \u00a0intencionalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 disponer \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 prendado \u00a0enajen\u00e1ndolo \u00a0 y \u00a0 entreg\u00e1ndolo \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0 persona \u00a0 sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acreedor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A ello se debe el laconismo de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0este motivo de revisi\u00f3n\u00a0 arg\u00fcido, en que se limita a \u00a0decir \u00a0que \u00a0ese \u00a0no \u00a0escuchado \u00a0deponente \u00a0presenci\u00f3 \u00a0sus conversaciones con el \u00a0comprador \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo y fue destinatario de unos documentos que \u00e9l \u00a0le envi\u00f3 y que recibi\u00f3 la esposa de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0siendo en estricto sentido \u00a0prueba \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0los efectos de la causal 3a. del art\u00edculo 232 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0virtualidad de “demostrar los hechos b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n” \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual debe venir orientada toda prueba que se aduzca con la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0exigencia formal 4a. del art\u00edculo 234 de la \u00a0misma normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0instaurada como en derecho \u00a0corresponde, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, por desconocer imperativos requisitos de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0\u00faltimamente \u00a0mencionada, \u00a0se impone el rechazo de la demanda, \u00a0como as\u00ed se decidir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01o.-\u00a0 \u00a0 RECONOCESE \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0MARINO \u00a0RESTREPO MURILLO portador de la \u00a0T.P. \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a01.554 \u00a0del \u00a0M.de \u00a0J., \u00a0la personer\u00eda para actuar a nombre propio en \u00a0esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02o.- \u00a0 \u00a0 RECH\u00c1ZASE \u00a0IN \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el doctor MARINO RESTREPO \u00a0MURILLO\u00a0 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0propio contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Armenia que se le adelant\u00f3 por el delito \u00a0de defraudaci\u00f3n de disposici\u00f3n de bien propio gravado con prenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COPIESE, \u00a0 \u00a0NOTIFIQUESE, \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 La \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0es un \u00a0procedimiento \u00a0 anejo \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0inexorable, \u00a0pues \u00a0puede \u00a0ser \u00a0adelantada \u00a0concomitante \u00a0con la acci\u00f3n penal o independiente a ella, porque lo \u00a0que \u00a0persigue \u00a0es el pago de los perjuicios materiales y morales ocasionados con \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0que obviamente involucran el valor del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-91","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}