\u00a0 \u00a0 Proceso No 22562 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 65\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., cuatro de agosto de dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme con lo reglado en el art\u00edculo 223 de la Ley 600 de 2000, \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera \u00a0preliminar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0instaurada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0 FORERO \u00a0 \u00a0LOZANO, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 26 de febrero de 2003, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente la que dict\u00f3 el 26 de diciembre de 2002 el Juzgado 7\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad, por cuyo medio le impuso \u00a0al \u00a0accionante y a otros pena privativa de la libertad de 96 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, al \u00a0hallarlos \u00a0responsables de infringir el Art. 33 de la Ley 30 de 1986, modificado \u00a0por el Art. 17 de la Ley 365 de 1997.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0determinaciones \u00a0de condena que vienen de relacionarse tuvieron \u00a0su \u00a0origen \u00a0en los acontecimientos ocurridos el 24 de mayo de 2001, cuando a eso \u00a0de \u00a0las \u00a03:20 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la Jefatura del \u00c1rea de Delitos \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica de persona que \u00a0rehus\u00f3 \u00a0identificarse \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0con \u00a0el fin de informar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las actividades il\u00edcitas a realizar en esa fecha a partir de las 5: \u00a000 \u00a0p.m. \u00a0por \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0-a \u00a0quienes \u00a0describi\u00f3 \u00a0por \u00a0sus \u00a0vestimentas \u00a0y \u00a0rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos- \u00a0en la carrera 10\u00aa con calle 1\u00aa de esta \u00a0ciudad \u00a0Capital, \u00a0en cercan\u00edas del Hospital de La Hort\u00faa. Montado el operativo \u00a0de \u00a0rigor \u00a0por \u00a0una patrulla de agentes de la SIJIN-MEBOG y trasladados al sitio \u00a0indicado, \u00a0efectivamente \u00a0a la hora se\u00f1alada hicieron su aparici\u00f3n en el lugar \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0dio captura en el momento en que se \u00a0dispon\u00edan \u00a0a \u00a0desembalar \u00a0de \u00a0un automotor un alijo contentivo de alimento para \u00a0perros, \u00a0en el cual se encontraban camuflado 6.111,2 gramos de una sustancia que \u00a0sometida \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0ex\u00e1menes \u00a0t\u00e9cnicos pertinentes, result\u00f3 ser hero\u00edna. \u00a0Los \u00a0aprehendidos \u00a0respondieron a los nombres de ALIRIO \u00a0FORERO \u00a0LOZANO, \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0accionante, y sus hermanos \u00a0Humberto \u00a0y \u00a0Marleny de los mismos apellidos, as\u00ed como el esposo de \u00e9sta, Juan \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Guantiva \u00a0Ladino, y el conductor de uno de los autom\u00f3viles en el que \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0se \u00a0transportaban, Andr\u00e9s Beltr\u00e1n Contreras, a quien a la postre se \u00a0le precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0pretende \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de la sentencia atacada en sede de revisi\u00f3n por considerar que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0condena \u00a0que afecta a su defendido, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0prueba nueva no conocida al momento de los debates -la vinculaci\u00f3n del \u00a0presunto \u00a0 propietario \u00a0 de \u00a0la \u00a0droga \u00a0incautada, \u00a0Elio \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Salazar \u00a0Vera-, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su sentir desliga de cualquier compromiso a su asistido con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que fueron materia de investigaci\u00f3n, pues am\u00e9n de que su hermano, \u00a0Humberto \u00a0 Forero \u00a0 Lozano, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ALIRIO \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0lo cual nunca se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta en desarrollo de la actuaci\u00f3n, su captura se produjo de manera \u00a0circunstancial \u00a0como \u00a0quiera que por estar reci\u00e9n llegado a esta Capital de una \u00a0remota \u00a0regi\u00f3n, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0parentesco y a iniciativa del propio confeso \u00a0traficante \u00a0de \u00a0sustancias narc\u00f3ticas, s\u00f3lo le hac\u00eda compa\u00f1\u00eda a \u00e9ste en la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los acontecimientos, desconociendo por lo tanto las actividades a las \u00a0que \u00a0su consangu\u00edneo se dedicaba -Humberto Lozano Forero se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0declare \u00a0que \u00a0el accionante es inocente de las imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron, \u00a0pues \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se le endilga, ni ha \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0banda \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0dedican al il\u00edcito comercio de \u00a0sustancias prohibidas, es la aspiraci\u00f3n del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra sentencias que hayan \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, dispone el Art. 220 de la Ley 600 de 2000, y el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se pretende su remoci\u00f3n no es de libre formulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 222 \u00a0 ibidem \u00a0impone \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de forma y contenido \u00a0all\u00ed \u00a0relacionados, \u00a0cuya \u00a0inobservancia hace que la respectiva demanda devenga \u00a0inepta \u00a0y \u00a0por consiguiente su inadmisi\u00f3n es la consecuente declaraci\u00f3n que ha \u00a0menester hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el precepto citado en \u00faltimo \u00a0lugar, \u00a0su \u00a0inciso \u00a0final \u00a0establece \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito correspondiente debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0copia \u00a0de \u00a0los fallos de primero y segundo grados, seg\u00fan el caso, \u00a0\u201cy \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ejecutoria\u201d, \u00a0cuya \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0dado el car\u00e1cter rogado de la acci\u00f3n, no le \u00a0es posible enmendar de oficio a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0una tal falencia adolece la demanda de cuyo examen en su aspecto \u00a0formal \u00a0se \u00a0ocupa la Sala, puesto que si bien el libelista arrim\u00f3 como anexo de \u00a0su \u00a0escrito \u00a0copia \u00a0de los fallos proferidos en las instancias ordinarias -el de \u00a0segunda, \u00a0 inclusive, \u00a0lo \u00a0alleg\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0fragmentaria-, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0hacerlo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia de su ejecutoria, defecto este que a voces del Art. \u00a0235 \u00a0 ejusdem \u00a0 impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n del correspondiente libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al margen de lo anterior y en trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0esgrimida por el demandante como motivo de revisi\u00f3n, tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0esta acci\u00f3n no es una instancia m\u00e1s a la cual acudir en \u00a0demanda \u00a0de \u00a0un \u00a0reexamen \u00a0probatorio, \u00a0como aqu\u00ed se pretende, puesto que si el \u00a0objetivo \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n es enmendar la injusticia material de un \u00a0fallo \u00a0-en \u00a0el evento sub lite \u00a0permitir \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenada como responsable de un \u00a0delito \u00a0una \u00a0persona inocente-, temas como los que se plantean en la demanda que \u00a0s\u00f3lo \u00a0tienen por finalidad reabrir unos debates ya superados para que se acojan \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la defensa y se le otorgue cr\u00e9dito a las exculpaciones del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0a los dichos de algunos testigos, ya desechados por los juzgadores \u00a0de \u00a0 instancia, \u00a0 son \u00a0 por \u00a0completo \u00a0extra\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, como el escrito de demanda incumple b\u00e1sicamente la \u00a0exigencia \u00a0formal \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 220-3 del C. de P. Penal, se impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el Art. 223 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal. \u00a0A \u00a0ello \u00a0se proceder\u00e1, una vez reconocido el apoderado a cuyo \u00a0cargo estuvo la elaboraci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. Reconocer al abogado Flavio Amador Cort\u00e9s \u00a0Delgado \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0ALIRIO FORERO \u00a0LOZANO, en los t\u00e9rminos y para los efectos precisados \u00a0en el poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n que en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0antes \u00a0nombrado \u00a0instaur\u00f3 \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0conforme \u00a0a las \u00a0motivaciones plasmadas en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra la presente determinaci\u00f3n procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22562 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}