\u00a0 \u00a0 Proceso No 22559 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 9 de septiembre del \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0declar\u00f3 \u00a0a los se\u00f1ores \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez, Carlos Andr\u00e9s Realpe Lopeda, \u00a0Adel \u00a0Sael \u00a0Lasso \u00a0Villegas, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Cardona V\u00e9lez, H\u00e9ctor Fabio Ocampo Pineda y \u00a0Gustavo \u00a0Ortiz \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de concusi\u00f3n, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y prevaricato por omisi\u00f3n. Les impuso las sanciones \u00a0de \u00a096 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, $ 11.815.000 de multa, e interdicci\u00f3n del ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y les neg\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el procesado \u00a0\u00c1vila \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y por todos \u00a0los \u00a0 defensores, \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 hecha \u00a0del \u00a0de \u00a0Lasso \u00a0Villegas, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad la \u00a0ratific\u00f3 el 26 de febrero del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los se\u00f1ores Cardona \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00c1vila \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ocampo \u00a0 \u00a0 Pineda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Realpe \u00a0Lopeda acudieron a la casaci\u00f3n. La \u00a0Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 la propuesta por el jurista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 ese \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0invalidar\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali imprimi\u00f3 al recurso de casaci\u00f3n, a partir del auto \u00a0del 13 de abril del 2004, por medio del cual lo concedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
1. La sentencia del \u00a0Ad \u00a0quem fue proferida el 26 \u00a0de febrero del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor\u00a0 \u00a0de H\u00e9ctor Fabio Ocampo \u00a0Pineda \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Realpe \u00a0 \u00a0Lopeda \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el momento de ser notificados del fallo, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Jos\u00e9 Luis Cardona V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0Su\u00e1rez escribieron: \u201cApelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esa expresi\u00f3n, la Corte ha afirmado \u00a0reiterada, \u00a0conteste y uniformemente, que corresponde al \u00e1nimo del procesado de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0utilice \u00a0voces no estrictamente jur\u00eddicas, por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0\u201cno \u00a0letrada\u201d, \u00a0que \u00a0le impide conocer el \u00a0lenguaje \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0no \u00a0le \u00a0permite \u00a0precisar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos. De all\u00ed resulta \u00a0evidente, \u00a0eso s\u00ed, su anhelo pr\u00edstino de que la sentencia de segunda instancia \u00a0sea \u00a0 revisada, \u00a0 finalidad \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0buscada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia de segunda instancia del 29 de \u00a0abril \u00a0del \u00a02003 \u00a0(M. P. Yesid Ram\u00edrez Bastidas, radicado 15.576), por ejemplo, \u00a0habl\u00f3 de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0un \u00a0auto \u00a0o sentencia frente al que sea \u00a0procedente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a f\u00f3rmulas sacramentales para exteriorizarlo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0las \u00a0contempla. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n no puede \u00a0derivarse \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0respecto del acto procesal del que se \u00a0entera \u00a0a \u00a0un part\u00edcipe en el tr\u00e1mite, tenga la virtud jur\u00eddica de significar \u00a0una impugnaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tal orden de ideas, cualquiera sea la \u00a0forma \u00a0de expresi\u00f3n que se utilice para interponer un recurso, lo importante es \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0transmita \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0de mostrarse contrario a la \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, de modo que no quede ninguna duda sobre el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0se persigue. Ello por cuanto sin la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede darse inicio al tr\u00e1mite del recurso por ser el \u00a0acto \u00a0condici\u00f3n \u00a0del \u00a0que dependen las dem\u00e1s fases procesales que lo componen, \u00a0tales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0competente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No obstante lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0su \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del 2004, la Magistrada Ponente del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0concedi\u00f3, \u00a0y \u00a0nada \u00a0dijo \u00a0en \u00a0torno a la postulada por aquellos \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, falt\u00f3 al debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto las \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0resueltas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Advi\u00e9rtase, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n no aplic\u00f3 en su integridad el tr\u00e1mite previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0223 \u00a0y \u00a0224 del Decreto 2700 de 1991, normas que recobraron \u00a0vigencia \u00a0a partir del 17 de marzo del 2001, cuando comenzaron los efectos de la \u00a0sentencia \u00a0C-252, \u00a0proferida por la Corte Constitucional el 28 de febrero de ese \u00a0a\u00f1o (M. P. Carlos Gaviria D\u00edaz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0formas \u00a0se \u00a0imponen, bien se trate del \u00a0recurso \u00a0com\u00fan \u00a0o del excepcional o discrecional, porque, respecto del \u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u201cpuede admitir la \u00a0demanda\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000), \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la facultad de \u201caceptar un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, a que hac\u00eda referencia el original art\u00edculo 218 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 553 del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02004, por medio del cual el Tribunal \u00a0Superior de Cali concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0Tribunal debe reponer la actuaci\u00f3n, seg\u00fan los \u00a0lineamientos explicados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22559 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 9 de septiembre del \u00a02003, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}