\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP301-2025 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0No. 70347 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 340 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emite \u00a0concepto simplificado sobre la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano espa\u00f1ol JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES, \u00a0presentada por el \u00a0Reino de Espa\u00f1a por el delito de abuso sexual a menor de 16 \u00a0a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota \u00a0Verbal No. 406 del 8 de agosto de 2025, la Embajada de la Reino de \u00a0Espa\u00f1a solicit\u00f3 la extradici\u00f3n de JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES, \u00a0requerido por la Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa, para el \u00a0cumplimento de la sentencia No. l l5\/2024, por la cual fue condenado \u00a0por el delito de abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la petici\u00f3n \u00a0se adjunt\u00f3 la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sentencia No. l51\/2024 proferida el 16 de mayo de 2024, por la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa que conden\u00f3 \u00a0a FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES por \u00a0el delito de abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Auto emitido el \u00a017 de julio de 2025, por la Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa, que dispuso \u00a0la \u00a0orden europea de \u00a0detenci\u00f3n y orden internacional de detenci\u00f3n en contra \u00a0de FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Auto proferido \u00a0el 31 de julio de 2025, por la Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa, que orden\u00f3 \u00a0adelantar la extradici\u00f3n de FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES para \u00a0el cumplimento de la pena a la que fue condenado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Nota Verbal No. \u00a0386 del 31 de julio de 2025, mediante la cual la Embajada del Reino \u00a0de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Texto de las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo Penal del Reino de Espa\u00f1a que \u00a0se afirman infringidas, vigentes para la \u00e9poca de ocurrencia \u00a0de los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACIONES \u00a0CUMPLIDAS ANTE LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 1 \u00a0de agosto de 2025, dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER FERN\u00c1NDEZ MORALES, \u00a0la cual se hizo efectiva en la misma fecha en la ciudad de Cartagena \u00a0\u2013 Bol\u00edvar, por miembros de la Direcci\u00f3n de \u00a0Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional, en virtud de la \u00a0Circular Roja de Interpol A- \u00a0A-10917\/7-2025. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio S-DIAJI-25-030429 del 20 de agosto de 2025, el Director de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a su hom\u00f3logo de Justicia y del \u00a0Derecho copia de la Nota Verbal \u00a0406\/2025 \u00a0de fecha 8 de agosto de 2025, \u00a0junto con sus anexos, por medio de la cual se formaliz\u00f3 por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano espa\u00f1ol JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indic\u00f3, que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a la: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos”, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., \u00a0el 23 de julio de 1892.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a”, \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionado \u00a0el expediente, la actuaci\u00f3n fue remitida a la Corte por el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0MJD-OFI25-0040978-GEX-10100 \u00a0del \u00a02 de septiembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0prove\u00eddo del 5 de septiembre de 2025, se solicit\u00f3 al \u00a0requerido la designaci\u00f3n de un abogado para su representaci\u00f3n \u00a0y en consecuencia, se \u00a0surti\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido mediante escrito del 30 de septiembre de 2025, solicit\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite simplificado, siendo \u00a0coadyuvado por su defensora, por lo que mediante auto del 1 de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o, se dispuso el traslado de dicha \u00a0petici\u00f3n al Ministerio P\u00fablico, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011 que \u00a0adicion\u00f3 el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo prove\u00eddo, se ordenaron pruebas de oficio con el fin \u00a0de establecer si FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES \u00a0ten\u00eda \u00a0procesos penales pendientes en Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Atenci\u00f3n al Usuario, \u00a0Intervenci\u00f3n Temprana y Asignaciones con oficio No. \u00a020252220074311 del 4 de noviembre de 2025, inform\u00f3 que, \u00a0consultado el sistema misional SPOA y SIJUF, a \u00a0JAVIER FERN\u00c1NDEZ MORALES, \u00a0NO le \u00a0aparecen registros de vinculaci\u00f3n a procesos penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Polic\u00eda Nacional, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00c1rea \u00a0Administraci\u00f3n Informaci\u00f3n Criminal, con oficio Nro. \u00a020250480843 \/ ARAIC – GRUCI 20.1 del \u00a014 de octubre de 2025, inform\u00f3 que contra el requerido solo \u00a0figura la orden de captura librada con motivo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0mediante concepto del 5 de noviembre de 2025, el Ministerio P\u00fablico \u00a0coadyuv\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n simplificada \u00a0solicitada por el requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extradici\u00f3n simplificada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a070 de la Ley 1453 del 24 de junio de 2011 contempla la figura de la \u00a0extradici\u00f3n simplificada, seg\u00fan la cual, la persona \u00a0reclamada, con la aquiescencia de su defensor y del Ministerio \u00a0P\u00fablico, puede solicitar que se emita, de plano, el concepto \u00a0asignado a la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso sub \u00a0examine, \u00a0la Sala encuentra reunidas las exigencias establecidas en dicha norma \u00a0para proceder a evaluar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Reino de Espa\u00f1a respecto de \u00a0JAVIER FERN\u00c1NDEZ MORALES, \u00a0al constatar que, para la terminaci\u00f3n anticipada del tr\u00e1mite, \u00a0concurre la voluntad y aceptaci\u00f3n de todos los intervinientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de los requisitos convencionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u00a0se encuentran vigentes entre las partes la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, y el \u00abProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0adoptado \u00a0en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia con lo previsto en los referidos instrumentos \u00a0internacionales, se evaluar\u00e1 el cumplimiento de los siguientes \u00a0requisitos: i) \u00a0documentaci\u00f3n anexa y validez formal de la misma; ii) \u00a0acreditaci\u00f3n de la identidad plena de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n; iii) \u00a0la jurisdicci\u00f3n del Estado requirente; iv) \u00a0la doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada; v) \u00a0copia autorizada de la sentencia o copia autorizada del mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n, vi) \u00a0que \u00a0no se presente alguna de las circunstancias que inhiben la \u00a0procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Documentaci\u00f3n anexa y validez formal de los documentos \u00a0aportados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece que la solicitud deber\u00e1 \u00a0hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de \u00a0los siguientes documentos: a) \u00a0copia autorizada de la sentencia si la persona requerida se encuentra \u00a0condenada, b) \u00a0copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder \u00a0o de cualquier otro documento que tenga la misma fuerza y precise \u00a0igualmente los hechos denunciados y la disposici\u00f3n que les sea \u00a0aplicable, si se trata de un individuo acusado o perseguido, y c) \u00a0las se\u00f1as personales del reo o encausado, hasta donde sea \u00a0posible para facilitar su b\u00fasqueda y arresto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999, por otro lado, establece que \u00ab[l]os \u00a0documentos presentados con las solicitudes de extradici\u00f3n que \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en virtud de la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos \u00a0pa\u00edses, estar\u00e1n exentos del requisito de legalizaci\u00f3n \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0lo cual permite a los Estados Parte agilizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez aclarado lo anterior, esta Sala advierte que las exigencias \u00a0formales se encuentran acreditadas, toda vez que la solicitud fue \u00a0presentada por la v\u00eda diplom\u00e1tica, esto es, fue \u00a0radicada por conducto de la Embajada del Reino de Espa\u00f1a en \u00a0Colombia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, con la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, se adjunt\u00f3 \u00a0la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Sentencia \u00a0condenatoria No. \u00a0l51\/2024 del 16 de mayo de 2024, proferida por la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa que conden\u00f3 \u00a0a JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0por \u00a0el delito de abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os \u00a0as\u00ed: \u201c1.- \u00a0De Un delito del art\u00edculo 183.1 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente a la fecha del hecho, sin la concurrencia de circunstancias \u00a0modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de UN A\u00d1O \u00a0Y TRES MESES DE PRISI\u00d3N (\u2026). 2.- \u00a0De Un delito del art\u00edculo 183.2 del CP vigente en 2016, sin la \u00a0concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad \u00a0criminal, a la pena de CINCO Y A\u00d1OS Y SEIS MESES DE PRISI\u00d3N, \u00a0\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Auto \u00a0de la Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa del \u00a017 de julio de 2025, que \u00a0dispuso \u00a0emitir \u00a0orden europea de \u00a0detenci\u00f3n y orden internacional de detenci\u00f3n en contra \u00a0de FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se concluye que los documentos aportados se tornan aptos y \u00a0suficientes para ser considerados por la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder al concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda que el ciudadano espa\u00f1ol JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a, \u00a0es el mismo que se halla privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0estas diligencias, en virtud del pedido de detenci\u00f3n \u00a0provisional formulado en la Nota Verbal 386 \u00a0del 31 de julio de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta conclusi\u00f3n se arriba tras constatar que el pa\u00eds \u00a0requirente remiti\u00f3 copia del pasaporte No. 25673655C, \u00a0a \u00a0nombre de \u00a0JAVIER FERN\u00c1NDEZ MORALES, \u00a0nacido \u00a0el 17 de septiembre de 1971 en M\u00e1laga (Espa\u00f1a), \u00a0generales \u00a0de ley que coinciden con los que report\u00f3 Polic\u00eda \u00a0Judicial como de la persona a quien se le notific\u00f3 de la orden \u00a0de captura realizada con fines de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no existe incertidumbre en cuanto a que el detenido es el \u00a0ciudadano solicitado en extradici\u00f3n, tema que, adem\u00e1s, \u00a0no ha sido materia de discusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se satisface este presupuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Jurisdicci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Protocolo \u00a0Modificatorio del 16 de marzo de 1999, estableci\u00f3 que la \u00a0extradici\u00f3n proceder\u00e1 respecto a las personas a quienes \u00a0las autoridades judiciales de la Parte requirente persiguieren por \u00a0alg\u00fan delito, requisitos que se satisfacen en este asunto, por \u00a0cuanto JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0fue condenado en el pa\u00eds requirente por el delito \u00a0de \u00a0abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os, \u00a0mediante sentencia No. \u00a0l51\/2024 proferida por la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga Secci\u00f3n 3\u00aa, el 16 de mayo de \u00a02024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a01\u00ba del Protocolo Modificatorio de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos establece que la extradici\u00f3n \u00a0resulta procedente cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan delito o para la ejecuci\u00f3n de una pena privativa \u00a0de la libertad no inferior a un a\u00f1o, a cuyo efecto \u00abser\u00e1 \u00a0indiferente el que las Leyes de las Partes clasifiquen o no al delito \u00a0en la misma categor\u00eda de delitos o usen la misma terminolog\u00eda \u00a0para designarlo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e \u00a0a este requisito, en providencia CP118-2021 del 21 de julio de 2021, \u00a0radicado 58552, esta Corporaci\u00f3n concluy\u00f3 que al \u00a0momento de examinar la exigencia impuesta por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Protocolo Modificativo de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, no puede entenderse que debe corresponder al m\u00ednimo \u00a0de la sanci\u00f3n prevista para el delito en el pa\u00eds \u00a0requirente, sino que debe verificarse en su conjunto, esto es, \u00a0teniendo en cuenta tambi\u00e9n el m\u00e1ximo de la pena, de tal \u00a0forma que, si \u00e9ste no es inferior a un (1) a\u00f1o, debe \u00a0concebirse satisfecho el presupuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese \u00a0entendido, los supuestos f\u00e1cticos por los cuales la \u00a0Secci\u00f3n 3\u00aa \u00a0de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga (Espa\u00f1a), \u00a0solicitaron al Gobierno del Reino de Espa\u00f1a la extradici\u00f3n \u00a0de JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0fueron detallados as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abHECHOS \u00a0PROBADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0probado y as\u00ed se declara que Don JAVIER FERN\u00c1NDEZ \u00a0MORALES contaba desde hac\u00eda unos veintis\u00e9is a\u00f1os \u00a0entre su c\u00edrculo de amigos con Israel L\u00f3pez \u00a0Somodevilla, y en tal calidad de relaciones de amistad celebraban \u00a0encuentros y reuniones junto con sus respectivas familias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fecha no determinada del a\u00f1o 2016, cuando la hija de Israel, \u00a0llamada Carla L\u00f3pez Rojano, nacida el 9 de octubre de 2003, \u00a0contaba con unos 13 a\u00f1os de edad, se qued\u00f3 a dormir en \u00a0la casa del procesado (Camino del Pilar, 23, Torremolinos), que ten\u00eda \u00a0tres hijas de edades cercanas a la suya, y, estando acostada en una \u00a0habitaci\u00f3n junto con las hijas del procesado, el mismo entr\u00f3 \u00a0y sali\u00f3 reiteradamente de la habitaci\u00f3n, hasta que en \u00a0un momento dado se acerc\u00f3 a la menor llevando el pene fuera \u00a0del pantal\u00f3n, y, tras recoger en sus dedos l\u00edquido \u00a0seminal del pene, procedi\u00f3 a restregarlo por los labios de la \u00a0menor, que tuvo que darse la vuelta para que no prosiguiese, saliendo \u00a0el investigado de la habitaci\u00f3n, en cuyo exterior acab\u00f3 \u00a0masturb\u00e1ndose. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en el mes de marzo de 2016, con motivo de otra reuni\u00f3n de \u00a0amistad en el camping de Cabopino, sito en la localidad de Marbella, \u00a0cuando la menor Carla L\u00f3pez Rojano se dirig\u00eda desde la \u00a0hamaca al vaso de la piscina climatizada, el procesado la cogi\u00f3 \u00a0fuertemente por detr\u00e1s, la apart\u00f3 hacia un muro y \u00a0agarr\u00e1ndola de forma que no pod\u00eda zafarse y sin que le \u00a0llegaran los pies al suelo, introdujo su mano en el interior de la \u00a0braguita del ba\u00f1ador, toc\u00e1ndole los genitales, cesando \u00a0en su acci\u00f3n cuando se acerc\u00f3 una de sus hijas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado ha sido condenado en dos ocasiones por delitos contra la \u00a0libertad sexual, en sentencia de conformidad de fecha 21\/09\/2021 \u00a0dictada por la Secci\u00f3n Tercera de la AP de M\u00e1laga, a la \u00a0pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por delito de abuso sexual \u00a0a menor de diecis\u00e9is a\u00f1os, y en Sentencia de 13 de \u00a0enero de 2023, dictada por la Secci\u00f3n Segunda de la AP de \u00a0M\u00e1laga a la pena de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por \u00a0delito de agresi\u00f3n sexual a menor de diecis\u00e9is a\u00f1os. \u00a0Las menores v\u00edctimas de ambos delitos pertenec\u00edan al \u00a0mismo c\u00edrculo de amigos del Sr. FERN\u00c1NDEZ MORALES, sin \u00a0que Carla tuviera conocimiento de lo que las otras hubieran podido \u00a0sufrir, hasta que cont\u00f3 lo que le hab\u00eda sucedido y se \u00a0dispuso a acudir a comisar\u00eda a denunciar los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carla \u00a0L\u00f3pez Rojano ha presentado sintomatolog\u00eda postraum\u00e1tica \u00a0derivada de los hechos acaecidos, habiendo tenido problemas para \u00a0afrontar con normalidad las relaciones sexuales con su pareja, \u00a0mostrando tambi\u00e9n hipervigilancia en la relaci\u00f3n entre \u00a0adultos y menores, rabia, impotencia y malestar, que al menos se han \u00a0mantenido hasta el a\u00f1o 2021, debiendo ser indemnizada en la \u00a0cantidad de 12.000 euros. \u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos \u00a0narrados fueron calificados jur\u00eddicamente como constitutivos \u00a0del delito de \u00a0abuso \u00a0sexual a menor de 16 a\u00f1os, \u00a0el \u00a0cual se encuentra tipificado en los art\u00edculos 183, numerales \u00a01\u00ba y 2\u00ba del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, que \u00a0disponen: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a0183 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El que, interviniendo enga\u00f1o, cometiere abuso sexual con \u00a0persona mayor de trece a\u00f1os y menor de diecis\u00e9is, ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena de prisi\u00f3n de uno a dos a\u00f1os, o \u00a0multa de doce a veinticuatro meses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando el abuso consista en acceso carnal por v\u00eda vaginal, \u00a0anal o bucal, o introducci\u00f3n de objetos por alguna de las dos \u00a0primeras v\u00edas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de dos a \u00a0seis a\u00f1os. La pena se impondr\u00e1 en su mitad superior si \u00a0concurriera la circunstancia 3.\u00aa o la 4.\u00aa de las \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 180.1 de este C\u00f3digo.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0comportamientos que motivan el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el sistema penal \u00a0colombiano en las siguientes conductas punibles: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a0209.\u00a0Actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os.\u00a0El que realizare \u00a0actos sexuales diversos del acceso carnal con persona menor\u00a0de \u00a0catorce (14) a\u00f1os\u00a0o \u00a0en su presencia, o la induzca a pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de tres (3) a cinco (5).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El responsable tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n o \u00a0cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima o \u00a0la impulse a depositar en \u00e9l su confianza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026).\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se observa que la pena \u00a0prevista para los comportamientos descritos no es inferior a un (1) \u00a0a\u00f1o de prisi\u00f3n, conforme a lo dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Protocolo Modificatorio de la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrado entre la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0raz\u00f3n por la cual se satisface este presupuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte igualmente cumplido el requisito de equivalencia \u00a0contemplado en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, que demanda que \u00absi \u00a0se trata de un criminal condenado y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia, y cuando se refiera a un individuo \u00a0acusado o perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder expedido contra \u00e9l, \u00a0o de cualquier otro documento que tenga la misma fuerza que dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la disposici\u00f3n \u00a0que les sea aplicable.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0en menci\u00f3n, dictada por la \u00a0Secci\u00f3n 3\u00aa \u00a0de la Audiencia Provincial de M\u00e1laga (Espa\u00f1a), \u00a0constituye un acto procesal que guarda correspondencia en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, como quiera que all\u00ed consta: i) la \u00a0individualizaci\u00f3n del condenado, ii) \u00a0una relaci\u00f3n de hechos y pruebas, con especificaci\u00f3n de \u00a0las circunstancias en que ocurrieron y su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, junto con las disposiciones legales aplicables y ii) \u00a0la resoluci\u00f3n del caso que dispone condenar penalmente al \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sanci\u00f3n penal \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 2 del \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0de Reos establece como causal de improcedencia de extradici\u00f3n, \u00a0que se haya \u00abcumplido \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan \u00a0las Leyes del pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u00bb, como \u00a0pasa a exponerse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo Penal colombiano consagra: \u00abLa \u00a0pena privativa de la libertad, salvo lo previsto en tratados \u00a0internacionales debidamente incorporados al ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0prescribe en el t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en \u00a0el que falte por ejecutar, pero \u00a0en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os \u00a0contados a partir de la ejecutoria de la correspondiente sentencia.\u00bb \u00a0(Resalta \u00a0la Sala). \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 90 ib\u00eddem \u00a0dispone: \u00abel \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad se interrumpir\u00e1 cuando el sentenciado fuere \u00a0aprehendido en virtud de la sentencia, o fuere puesto a disposici\u00f3n \u00a0de la autoridad competente para el cumplimiento de la misma\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con la sentencia emitida el 16 \u00a0de mayo de 2024, mediante la cual, la Secci\u00f3n \u00a03\u00aa \u00a0de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga (Espa\u00f1a), \u00a0conden\u00f3 a JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0como autor del delito \u00a0abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os, \u00a0a \u00a0la pena de 1 a\u00f1o y 3 meses de prisi\u00f3n por el primer \u00a0evento y cinco 5 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0segundo evento, se har\u00e1n las siguientes consideraciones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de los \u00a0documentos aportados por el Estado solicitante, se verifica que, la \u00a0sentencia condenatoria No. 151\/2024 del 16 de mayo de 2024, cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria en \u00a0la misma fecha, \u00a0data a partir de la cual se contabilizar\u00e1 el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo Penal Colombiano y las \u00a0penas impuestas a JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES se \u00a0advierte que tomando en cuenta que a la fecha no se ha superado en \u00a0m\u00ednimo de cinco (05) a\u00f1os fijado por la norma en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal se causar\u00e1 \u00a0hasta el a\u00f1o 2029 y por tanto no existe prohibici\u00f3n por \u00a0este aspecto para que se profiera concepto dentro del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Cumplimiento \u00a0de presupuestos constitucionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica establece que la extradici\u00f3n se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y en su defecto con la ley, por delitos \u00a0considerados como tales dentro de la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna, que (i) no ostenten el car\u00e1cter de pol\u00edticos, \u00a0(ii) hayan sido cometidos en el exterior y (iii) su comisi\u00f3n \u00a0sea posterior al 17 de diciembre de 1997. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, \u00a0ninguna de estas limitaciones se presenta en el caso estudiado como \u00a0pasar\u00e1 a exponerse.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la primera restricci\u00f3n, es claro que el delito por el \u00a0que se procede no tiene la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico, \u00a0pues aquel que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0corresponden al delito de abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las previsiones \u00a0referidas en los numerales (ii) y (iii) del p\u00e1rrafo anterior \u00a0se deben verificar \u00fanicamente cuando la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n es nacional de Colombia, pero cuando el sujeto \u00a0ostenta otra nacionalidad, como en el presente tr\u00e1mite, solo \u00a0es necesario tener en cuenta el presupuesto relacionado con la \u00a0clasificaci\u00f3n del delito que soporta el pedido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0en este caso la Sala no analizar\u00e1 si los delitos fueron \u00a0cometidos en el exterior y si su comisi\u00f3n fue anterior o \u00a0posterior al 17 de diciembre de 1997.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por otro lado, en \u00a0relaci\u00f3n con lo previsto en el art\u00edculo transitorio 19 \u00a0del Acto Legislativo n.\u00ba 01 de 2017, referente a la prohibici\u00f3n \u00a0de extraditar a exintegrantes de las desmovilizadas FARC-EP, as\u00ed \u00a0como a personas acusadas de ostentar dicha calidad por hechos \u00a0delictivos perpetrados con anterioridad a la firma del Acuerdo Final \u00a0para la Paz, resulta necesario se\u00f1alar que, a lo largo de este \u00a0tr\u00e1mite, ni el requerido ni su defensa han alegado la \u00a0aplicaci\u00f3n de dicha disposici\u00f3n, ni se desprende de los \u00a0elementos de juicio aportados a las diligencias que corresponda \u00a0aplicarla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0no concurre alg\u00fan motivo constitucional que impida la entrega \u00a0de JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0al Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Otros factores de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la actuaci\u00f3n no se tiene informaci\u00f3n en cuanto a que \u00a0JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0haya \u00a0sido procesado, juzgado o dejado en libertad por pena cumplida, con \u00a0motivo de los hechos que sustentan la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0conforme lo corrobor\u00f3 la Polic\u00eda Nacional y Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en los informes rendidos a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Adem\u00e1s, sobre el particular no se present\u00f3 \u00a0controversia alguna, por lo que su entrega no afecta la garant\u00eda \u00a0del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis efectuado se concluye que los presupuestos exigidos \u00a0por la normativa constitucional y convencional para acceder al \u00a0requerimiento realizado por Gobierno del Reino de Espa\u00f1a en el \u00a0marco de los acuerdos de cooperaci\u00f3n internacional, se \u00a0satisfacen en este caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Condiciones \u00a0que debe imponer el Gobierno si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse de un ciudadano espa\u00f1ol su entrega, de llegar a \u00a0autorizarse, deber\u00e1 ser sometida a estos condicionamientos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1. \u00a0Al \u00a0requerido no podr\u00e1 ser sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni juzgado \u00a0por hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2. El tiempo \u00a0que haya permanecido privado de la libertad con motivo del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se deber\u00e1 tener en cuenta como parte \u00a0cumplida de la pena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0el \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n elevado por el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a, \u00a0respecto del ciudadano espa\u00f1ol JAVIER \u00a0FERN\u00c1NDEZ MORALES \u00a0por el delito de abuso \u00a0sexual a menor de 16 a\u00f1os, \u00a0para el cumplimento de la sentencia condenatoria No. \u00a0l51\/2024 del 16 de mayo de 2024, proferida por la \u00a0Secci\u00f3n 3\u00aa \u00a0de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de M\u00e1laga (Espa\u00f1a). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido, a su defensor, al Ministerio \u00a0P\u00fablico y a la Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP301-2025 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0No. 70347 \u00a0 Acta No. 340 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La Corte emite \u00a0concepto simplificado sobre la solicitud de extradici\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}