{"id":90962,"date":"2025-12-19T17:26:27","date_gmt":"2025-12-19T17:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2025\/12\/19\/cp300-202569638\/"},"modified":"2025-12-19T17:26:27","modified_gmt":"2025-12-19T17:26:27","slug":"cp300-202569638","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2025\/12\/19\/cp300-202569638\/","title":{"rendered":"CP300-2025(69638)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CP300-2025 \u00a0<\/p>\n<p>Extradici\u00f3n n.o \u00a069638 \u00a0<\/p>\n<p>Acta n.o \u00a0340 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala procede a emitir concepto de extradici\u00f3n en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n iniciado por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa en contra del ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de drogas agravado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante Nota \u00a0Verbal n.o \u00a05-8-M\/088-2025 del 04 de abril de 2025, el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN1, \u00a0requerido a comparecer ante la Segunda Sala Penal Superior Nacional \u00a0Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia \u00a0Penal Especializada de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, por el \u00a0delito de tr\u00e1fico de drogas agravado. Esto dentro del asunto \u00a0n.o \u00a0120-2010. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por solicitud del \u00a0Estado requirente, el 6 \u00a0de diciembre de 2015, fue publicada la Notificaci\u00f3n Roja n.o \u00a0A-949\/2-2015 de la INTERPOL en contra del requerido. Esta fue \u00a0actualizada el 19 de marzo del 2024. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica del Per\u00fa formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0mediante Nota Verbal n.o \u00a05-8-M\/210 del 25 de junio de 2025, remitiendo, adem\u00e1s, toda la \u00a0documentaci\u00f3n legalizada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tras la \u00a0formalizaci\u00f3n de la solicitud, el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica de Colombia2, \u00a0a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, conceptu\u00f3 que se encuentran vigentes los \u00a0siguientes tratados de extradici\u00f3n entre las Partes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* \u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911; \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* \u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rep\u00fablica del modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio de 1911\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito en Lima, el 22 de octubre de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su parte, el director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho estim\u00f3 completo el expediente y lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala mediante oficio \u00a0MJD-OFI25-0030801-GEX-10100 del 04 de julio de 2025. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Asumido el \u00a0conocimiento del asunto, mediante auto del 08 de julio de 2025, se \u00a0requiri\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0para \u00a0que designara un defensor que lo represente en la actuaci\u00f3n. \u00a0Cumplido lo anterior, se dispuso surtir el traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tras reconocer la \u00a0personer\u00eda jur\u00eddica al apoderado del requerido y correr \u00a0el traslado probatorio previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004, el d\u00eda 26 de septiembre de 2025, a trav\u00e9s \u00a0de auto AP6877-2025, la Sala decret\u00f3 las solicitudes \u00a0probatorias presentadas por las partes. Adem\u00e1s, debido a que \u00a0los apoderados insistieron en la ilegalidad de la captura del \u00a0requerido, tambi\u00e9n se remiti\u00f3 la solicitud de libertad \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, pues es la \u00a0competente para ese asunto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En respuesta a la \u00a0solicitud elevada, la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales, a \u00a0trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Atenci\u00f3n al Usuario, \u00a0Intervenci\u00f3n Temprana y Asignaciones de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, inform\u00f3 que en contra del \u00a0requerido aparecen las siguientes vinculaciones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>050016000248202425611 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Aplicabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CEDULA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CIUDADANIA 17410028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TORO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIN JOSE NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDICIADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSTRE\u00d1IMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ILEGAL ART. 182 C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100141 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; DIRECCI\u00d3N SECCIONAL DE MEDELL\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>500142028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; UNIDAD ESPECIAL &#8211; DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y DIGNIDAD HUMANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; FISCALIA 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INACTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDAGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>500016000567202412363 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Aplicabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CEDULA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CIUDADANIA 17410028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TORO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIN JOSE NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDICIADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FRAUDE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL ART. 453 C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100041 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; DIRECCI\u00d3N SECCIONAL DE BOGOT\u00c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1100141069 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; UNIDAD FE PUBLICA Y ORDEN ECONOMICO &#8211; ORDINARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; FISCALIA 103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ACTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDAGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por su parte, la \u00a0Polic\u00eda Nacional, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00c1rea Administraci\u00f3n \u00a0Informaci\u00f3n Criminal, inform\u00f3 que contra el requerido \u00a0solo registra la orden de captura vigente proferida en virtud d la \u00a0presente solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En virtud de lo \u00a0anterior, a trav\u00e9s de auto del 24 de octubre de 2025 \u00a0se dispuso correr traslado a los intervinientes para que presentaran \u00a0sus alegatos de conclusi\u00f3n, conforme lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 500, inciso tercero, de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. ALEGATOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico analiz\u00f3 cada uno de los \u00a0requisitos que la Sala debe estudiar en su concepto de extradici\u00f3n, \u00a0y consider\u00f3 que, en el caso en estudio, se satisfacen a \u00a0cabalidad. Estos son: (i) validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada; (ii) plena identidad del requerido; (iii) principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n; y (iv) equivalencia de la providencia \u00a0dictada en el Estado solicitante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En virtud de lo \u00a0anterior, adem\u00e1s de solicitar que la Sala concept\u00fae \u00a0favorablemente la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0pidi\u00f3 exhortar al Gobierno Nacional para que condicione la \u00a0entrega del requerido a ser juzgado exclusivamente por la conducta \u00a0que origina la extradici\u00f3n y a no ser sometido a pena de \u00a0muerte, desaparici\u00f3n forzada, tortura, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos o degradantes ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n, en estricta observancia de los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. De los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderados del requerido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0apoderados del requerido se opusieron a que la Sala emita concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0con fundamento en los siguientes argumentos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la captura de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de legalidad, debido a que no se encuentra vinculado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noticia criminal que dio lugar a la orden de allanamiento y registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del inmueble donde fue ubicado. Por el contrario, argumentaron que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha orden ten\u00eda un prop\u00f3sito distinto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n del requerido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0consecuencia, solicitaron que la Sala emita concepto desfavorable y \u00a0ordene la libertad del requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar un an\u00e1lisis de los hechos y de los cargos por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se acusa al requerido, concluyeron que estos no cumplen con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos ni facticos ni sustanciales, pues no se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructurados como hechos jur\u00eddicamente relevantes. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentan que JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocente, pues no existen pruebas reales que lo incriminen. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Consideraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la presencia de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Estado requirente es innecesaria, puesto que han transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de 15 a\u00f1os desde los presuntos hechos. Se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, adem\u00e1s de no existir pruebas en su contra, se trata de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una persona sin procesos penales en curso y que, por su edad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfermedad renal, requiere de especial protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin argumentar a profundidad, se\u00f1alaron que conforme la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativa aplicable, ya se materializ\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescriptivo del delito. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0requerido se opuso a que la Sala emita concepto favorable a su \u00a0extradici\u00f3n por los siguientes motivos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Rep\u00fablica del Per\u00fa no aport\u00f3 las normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables al caso ni su constancia de vigencia, espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas que regulan la tipificaci\u00f3n de la conducta, la forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de autor\u00eda o participaci\u00f3n y la prescripci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n penal. Afirm\u00f3 que este asunto es regulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto por el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano Modificatorio como por el art\u00edculo 495-4 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, el cual establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se debe remitir \u00abCopia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finaliz\u00f3 \u00a0se\u00f1alando que las normas aportadas se encuentran transcritas \u00a0de manera fragmentada, incompleta y desordenada, pues las autoridades \u00a0peruanas no remitieron todas las normas, sino algunas de ellas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Debido \u00a0a estas irregularidades, la Sala no puede analizar la doble \u00a0incriminaci\u00f3n al momento de emir concepto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Sala, al analizar la prescripci\u00f3n, debe \u00abregirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente por lo dispuesto en la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque el Acuerdo Bolivariano Modificatorio entr\u00f3 en vigor el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de junio de 2013, es decir 3 a\u00f1os despu\u00e9s del hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado (2010). Agreg\u00f3 que el delito por el cual se solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extradici\u00f3n no figura entre los contemplados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2 de la Convenci\u00f3n de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Advirti\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que, en cumplimiento de los principios de \u00a0favorabilidad y reciprocidad, la Sala debe aplicar el \u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb \u00a0de 1911 y no \u00a0su tratado modificatorio, dado que el primero exig\u00eda el \u00a0an\u00e1lisis de la prescripci\u00f3n conforme a las leyes del \u00a0Estado requirente y del requerido, mientras que la normativa actual \u00a0limita dicho examen a la legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0Con base en que la acci\u00f3n penal se encuentra prescrita en la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, solicit\u00f3 la emisi\u00f3n de \u00a0concepto desfavorable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su captura se realiz\u00f3 de manera ilegal porque no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra vinculado a la noticia criminal que dio lugar a la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de allanamiento y registro del inmueble donde fue ubicado. Advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esto fue confirmado por el Fiscal 29 Local de Apartad\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta a un derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0otro lado, advirti\u00f3 que al momento de la captura no se hallaba \u00a0vigente la notificaci\u00f3n roja de la INTERPOL porque esta debe \u00a0ser actualizada anualmente, \u00a0lo cual no se hab\u00eda hecho. Estas \u00a0notificaciones, adem\u00e1s, no permiten por s\u00ed mismas la \u00a0ejecuci\u00f3n de operaciones de allanamiento y registro en el \u00a0territorio nacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la orden de captura fue expedida por la \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n cuando no exist\u00eda solicitud \u00a0de extradici\u00f3n ni nota verbal. Por lo anterior, esta orden era \u00a0inejecutable e inoponible. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido finaliz\u00f3 solicitando que la Sala concept\u00fae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente su extradici\u00f3n ante el riesgo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n a sus derechos humanos en el sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penitenciario peruano, atendiendo a su condici\u00f3n de persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de avanzada edad y a sus patolog\u00edas. Expuso que tiene 67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, fue sometido a nefrectom\u00eda derecha por c\u00e1ncer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renal y padece c\u00e1ncer de pr\u00f3stata, diabetes mellitus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo 2 e hipertensi\u00f3n arterial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Indica \u00a0el propio Tribunal Constitucional peruano declar\u00f3 \u00abque \u00a0existe un estado de cosas inconstitucional respecto del permanente y \u00a0cr\u00edtico hacinamiento de los establecimientos penitenciarios y \u00a0las severas deficiencias en la capacidad de albergue, calidad de su \u00a0infraestructura e instalaciones sanitarias, de salud, de seguridad, \u00a0entre otros servicios b\u00e1sicos, a nivel nacional\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como consecuencia \u00a0de lo anterior, solicit\u00f3 que la Sala realice un ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n entre el inter\u00e9s del Estado requirente y \u00a0los derechos fundamentales que la Constituci\u00f3n colombiana \u00a0garantiza. En consecuencia, estima indispensable garantizar la \u00a0protecci\u00f3n de una persona de avanzada edad con afectaciones \u00a0graves en su salud. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo ese \u00a0entendido, seg\u00fan lo precis\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, los instrumentos internacionales aplicables son el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911; \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica del modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio de 1911\u00bb, suscrito \u00a0en Lima, el 22 de octubre de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Conviene precisar, \u00a0asimismo, que en este caso resultan aplicables las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, en armon\u00eda \u00a0con lo previsto en el numeral 4 del art\u00edculo 8\u00ba \u00a0del Acuerdo Bolivariano Modificatorio, seg\u00fan el cual, en los \u00a0asuntos no regulados en dicho instrumento, \u00abel \u00a0procedimiento de extradici\u00f3n se regir\u00e1 por lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna del Estado requerido\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De este modo, \u00a0adem\u00e1s de analizar el cumplimiento de las exigencias previstas \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0la Sala examinar\u00e1 cada uno de los aspectos relacionados en el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 y, adicionalmente, los que \u00a0indica el \u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0con las modificaciones pactadas entre los Estados, tales como: i) \u00a0documentaci\u00f3n anexa y validez formal de la misma; ii) \u00a0acreditaci\u00f3n de la plena identidad con la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n; iii) principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0iv) equivalencia de la providencia dictada en el extranjero. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de improcedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica3 \u00a0colombiana establece que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos \u00a0y en su defecto con la ley, por delitos considerados como tales \u00a0dentro de la legislaci\u00f3n penal interna, que (i) no ostenten el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos, (ii) se hayan cometido en el \u00a0exterior y (iii) su comisi\u00f3n sea posterior al 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En cuanto a la \u00a0primera \u00a0restricci\u00f3n, es claro que el delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas agravado, \u00a0por el que es solicitado JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0no es de car\u00e1cter pol\u00edtico. En virtud de lo anterior, \u00a0no se configura la prohibici\u00f3n constitucional referida. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Respecto del \u00a0segundo \u00a0requisito, del examen de los hechos consignados en la documentaci\u00f3n \u00a0remitida se observa que los delitos atribuidos a JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0habr\u00edan tenido lugar en la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0En consecuencia, al tratarse de una conducta presuntamente ejecutada \u00a0fuera del territorio nacional, la Sala estima cumplida esta exigencia \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, en \u00a0relaci\u00f3n con el tercer requisito, de la documentaci\u00f3n \u00a0remitida se desprende que los hechos se produjeron alrededor del 22 \u00a0de abril de 2010, fecha posterior a la expedici\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo 01 de 1997. En consecuencia, no se advierte cumplida la \u00a0prohibici\u00f3n constitucional prevista. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por otro lado, en \u00a0relaci\u00f3n con lo previsto en el art\u00edculo transitorio 19 \u00a0del Acto Legislativo n.\u00ba 01 de 2017, referente a la prohibici\u00f3n \u00a0de extraditar a exintegrantes de las desmovilizadas FARC-EP, as\u00ed \u00a0como a personas acusadas de ostentar dicha calidad por hechos \u00a0delictivos perpetrados con anterioridad a la firma del Acuerdo Final \u00a0para la Paz, resulta necesario se\u00f1alar que, a lo largo de este \u00a0tr\u00e1mite, ni el requerido ni su defensa han alegado la \u00a0aplicaci\u00f3n de dicha disposici\u00f3n, ni se desprende de los \u00a0elementos de juicio aportados a las diligencias que corresponda \u00a0aplicarla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, en \u00a0tanto los exintegrantes de este grupo armado, o quienes se atribuyan \u00a0esa condici\u00f3n, se encuentran sometidos al Sistema Integral \u00a0para la Paz (SIP), en particular a su componente de justicia, siempre \u00a0que los hechos o conductas objeto de investigaci\u00f3n sean de \u00a0competencia prevalente de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz \u00a0(JEP), es decir, cuando hayan ocurrido por causa, con ocasi\u00f3n \u00a0o en relaci\u00f3n directa o indirecta con el conflicto armado no \u00a0internacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En virtud de lo \u00a0anterior, la Sala concluye que no concurre motivo constitucional \u00a0alguno que impida la entrega de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0al Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convencionales de improcedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal de los documentos aportados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los art\u00edculos \u00a0VI y VIII de la convenci\u00f3n aplicable, reformados por el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica del modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio de 1911\u00bb, \u00a0establecen que la solicitud deber\u00e1 hacerse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de los siguientes documentos en \u00a0originales o copias debidamente autenticadas: la providencia que \u00a0fundamenta la solicitud de extradici\u00f3n, si es sentencia se \u00a0verificar\u00e1 el cumplimiento o no de la pena, las declaraciones \u00a0o pruebas en virtud de las cuales se haya dictado el auto de \u00a0detenci\u00f3n, en el caso de que el requerido no haya sido \u00a0condenado y copia del texto de la ley aplicable al caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el caso en \u00a0estudio, la Sala encuentra satisfecho este requisito, puesto que la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0se tramit\u00f3 por conducto de la embajada peruana en la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, como lo acreditan los documentos apostillados anexados \u00a0al pedido formal de extradici\u00f3n, entre los que se encuentran: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procesamiento del 6 de mayo de 2010, proferido por el Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Penal Supranacional de Lima de la Sala Penal Nacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por el Fiscal Provincial de la Cuarta Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada contra la Criminalidad Organizada, en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido y otros. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal presentada en contra del requerido y otros, en el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120-2010. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciamiento proferido por la Sala Penal Nacional \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colegiado F, dentro del Expediente n.o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120-2010-0, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de octubre de 2010. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido por la Segunda Sala Penal Superior Nacional Liquidadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transitoria, del 2 de abril de 2025, y sus respectivos anexos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n emitida por la Segunda Sala Penal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia Penal Especializada, el 11 de abril de 2024. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con base en lo \u00a0anterior, se concluye que los requisitos relacionados con la \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0el aporte de la documentaci\u00f3n que debe servir de fundamento a \u00a0ella y su formalizaci\u00f3n, exigidos por el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0convencional, se cumplieron a cabalidad. Por lo tanto, son aptos y \u00a0suficientes para ser considerados en este concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta exigencia \u00a0implica establecer si la persona procesada (acusada o condenada) en \u00a0el Estado extranjero es la misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. Por lo tanto, el requisito se cumple cuando \u00a0existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aqu\u00e9l \u00a0cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el caso en \u00a0estudio, el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, mediante \u00a0Nota Verbal n.o \u00a05-8-M\/088-2025 del 04 de abril de 2025, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva con fines de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n.o \u00a017.410.028 \u00a0y nacido en Filadelfia, Caldas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al momento de la \u00a0captura, adem\u00e1s, el requerido se identific\u00f3 con los \u00a0datos personales referidos anteriormente, los cuales aparecen en el \u00a0acta de derechos del capturado, acta de notificaci\u00f3n de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n y la constancia de buen \u00a0trato. En estos documentos, consta su lugar de nacimiento y el n\u00famero \u00a0de identificaci\u00f3n antes mencionado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, el 01 \u00a0de abril de 2025, un perito en dactiloscopia rindi\u00f3 un informe \u00a0en el que concluy\u00f3 que las huellas de la persona capturada \u00a0corresponden con las que constan en la Vista Detallada de Consulta de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden de \u00a0ideas, la Sala encuentra que la identidad de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN se \u00a0pudo establecer plenamente y, en esa medida, la exigencia \u00a0convencional analizada no es \u00f3bice para acceder a la entrega \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Este requisito \u00a0convencional impone verificar: (i) que la conducta delictiva imputada \u00a0se encuentre tambi\u00e9n tipificada como delito en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana y; (ii) que, independientemente de su denominaci\u00f3n, \u00a0se trate de il\u00edcitos sancionados con pena privativa de la \u00a0libertad no menor a un (1) a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el asunto bajo \u00a0examen, en la Orden de detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n emitido por la Segunda Sala Penal Superior \u00a0Nacional Liquidadora Transitoria, del 2 de abril de 2025, se \u00a0sintetizaron los hechos que soportan la imputaci\u00f3n, los cuales \u00a0se detallan a continuaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico en su dictamen No \u00a031-2012-2\u00b0 FSN-FECOR, se\u00f1ala que a las diecis\u00e9is \u00a0horas del veintid\u00f3s de abril del 2010, personal policial y del \u00a0Ministerio P\u00fablico intervinieron a Luis Ceopa Tello, Alfredo \u00a0P\u00e9rez Isla, Julio David Delgado y Geancarlo Niel Rojas Sotelo \u00a0en el inmueble ubicado en la Manzana &#8220;L&#8221;, Lote 08 de la \u00a0Asociaci\u00f3n de Vivienda Taller Artesanales Binacional &#8220;Las \u00a0Pampas de Chenchen&#8221; &#8211; Moquegua; registraron el veh\u00edculo \u00a0de placa de rodaje N\u00b0 WGQ-972 (cami\u00f3n frigor\u00edfico) \u00a0e incautaron cien mil d\u00f3lares americanos; asimismo encontraron \u00a0entre las estructuras laterales de la c\u00e1mara isot\u00e9rmica \u00a0(c\u00e1mara frigor\u00edfica) un total de seiscientos \u00a0veinticuatro paquetes conteniendo alcaloide de coca\u00edna con un \u00a0peso neto de 467.611 kilos; de otro lado, a las veintid\u00f3s \u00a0horas del veintitr\u00e9s de abril del 2010, intervinieron el \u00a0inmueble ubicado en la avenida Malec\u00f3n la Marina N\u00b0 742, \u00a0departamento 201, segundo piso, del distrito de Miraflores en donde \u00a0incautaron tres mil trescientos d\u00f3lares, una laptop y diversos \u00a0documentos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0Espec\u00edficamente, se imputa al acusado Jos\u00e9 Nelson Toro \u00a0Mar\u00edn alias &#8220;Toro&#8221;, y &#8220;Paisa&#8221;, la comisi\u00f3n \u00a0del delito contra la Salud P\u00fablica &#8211; Tr\u00e1fico ll\u00edcito \u00a0de Drogas en la modalidad agravada (integrantes de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal y gran cantidad de droga traficada), por haber favorecido y \u00a0facilitando el tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, al haber \u00a0arrendado el inmueble ubicado en la avenida Malec\u00f3n de la \u00a0Marina N \u00b0 472, Dpto 201 y un estacionamiento en el mismo \u00a0edificio, lugar donde adem\u00e1s de ser habitado por este acusado, \u00a0tambi\u00e9n lo fue de sus coacusados Yonny Arbey Pantoja Ramos y \u00a0Francisco Javier Giraldo Cardona, siendo que dicho inmueble fue \u00a0utilizado como centro de operaciones para el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de Drogas, lo cual permiti\u00f3 que los integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n realizaran las coordinaciones respecto a los \u00a0actos preparatorios para la posterior consumaci\u00f3n del delito \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Droga; asimismo, este acusado \u00a0arrend\u00f3 a Orlando Gabriel Romero Moreno, el veh\u00edculo \u00a0marca Toyota con placa de rodaje N\u00b0 A20-305, el que fue incautado \u00a0en el estacionamiento del inmueble descrito l\u00edneas arriba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0virtud de lo anterior, \u00a0mediante Auto de enjuiciamiento del \u00a024 de octubre de 2010, la Sala Penal Nacional \u2013 Colegiado F, \u00a0declar\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HABER M\u00c9RITO \u00a0PARA PASAR A JUICIO ORAL CONTRA [\u2026], JOSE NELSON TORO MARIN \u00a0[\u2026], por la presunta comisi\u00f3n del delito contra la \u00a0Salud P\u00fablica &#8211; Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas &#8211; en \u00a0agravio de El Estado &#8211; Il\u00edcito penal previsto y penado en el \u00a0Primer P\u00e1rrafo del Art\u00edculo Doscientos Noventa y Seis, \u00a0concordante con los Incisos Sexto y S\u00e9ptimo del Primer P\u00e1rrafo \u00a0del Art\u00edculo Doscientos y Siete del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con fundamento en \u00a0lo anterior, JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0es solicitado por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0para que comparezca a responder por el delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas agravado, tipificado y sancionado en el \u00a0art\u00edculo 296, en concordancia con el inciso 6\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 297, del C\u00f3digo Penal Peruano, que disponen: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0297. Formas agravadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La pena ser\u00e1 \u00a0privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco \u00a0a\u00f1os, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco \u00a0d\u00edas-multa e inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036, incisos 1), 2),4), 5) y 8) cuando: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0El hecho es cometido por tres o m\u00e1s personas, o en calidad de \u00a0integrante de una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas o que se dedique a la comercializaci\u00f3n \u00a0de insumos para su elaboraci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0La droga a comercializarse o comercializada excede las siguientes \u00a0cantidades: veinte kilogramos de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, \u00a0diez kilogramos de clorhidrato de coca\u00edna, cinco Kilogramos de \u00a0l\u00e1tex de opio o quinientos gramos de sus derivados y cien \u00a0kilogramos de \u00e9xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina- \u00a0MDA, Metilendioximetannfetamina -MDMA, Metanfetamina o sustancias \u00a0an\u00e1logas. \u00a0<\/p>\n<p>Las conductas que \u00a0motivan el pedido de extradici\u00f3n, conforme a los sucesos \u00a0atribuidos y las normas allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n en \u00a0los siguientes art\u00edculos del C\u00f3digo Penal colombiano: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia \u00a0estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas que se \u00a0encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del \u00a0Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos treinta y \u00a0cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si la cantidad \u00a0de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en el \u00a0inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos de marihuana, \u00a0tres mil (3.000) gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna \u00a0o sesenta (60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 \u00a0de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien \u00a0(100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0384. Circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0El m\u00ednimo de las penas previstas en los art\u00edculos \u00a0anteriores se duplicar\u00e1 en los siguientes casos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Cuando la \u00a0cantidad incautada sea superior a mil (1.000) kilos si se trata de \u00a0marihuana; a cien (100) kilos si se trata de marihuana hach\u00eds; \u00a0y a cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna \u00a0o metacualona o dos (2) kilos si se trata de sustancia derivada de la \u00a0amapola. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0377. Destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o inmuebles. \u00a0 El que destine il\u00edcitamente bien mueble o inmueble para que \u00a0en \u00e9l se elabore, almacene o transporte, venda o use algunas \u00a0de las drogas a que se refieren los art\u00edculos 375 y 376, y\/o \u00a0autorice o tolere en ellos tal destinaci\u00f3n, incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de noventa y seis (96) a doscientos diecis\u00e9is \u00a0(216) meses y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres (1.333.33) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La conducta por la \u00a0que la Rep\u00fablica el Per\u00fa requiere a JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0encuentra equivalencia, adem\u00e1s, en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal colombiano4: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo \u00a0340. Concierto para delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses [\u2026]. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuando el \u00a0concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas, secuestro, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato y conexos, o Financiamiento del Terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) \u00a0hasta treinta mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Resulta necesario \u00a0precisar que la pertenencia del requerido a la estructura de una \u00a0organizaci\u00f3n criminal fue atribuida por el pa\u00eds \u00a0requirente como un agravante del il\u00edcito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes, pero no como un delito \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El art\u00edculo \u00a0VIII del \u00abConvenio \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0y su Acuerdo Modificatorio, dispone que el Estado requirente deber\u00e1 \u00a0aportar la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido \u00a0juzgado y condenado; o cuando se trate de una persona no condenada, \u00a0original o copia del auto de detenci\u00f3n dictado por el tribunal \u00a0competente, con la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que \u00a0lo haya motivado, as\u00ed como la fecha de su perpetraci\u00f3n \u00a0y las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere dictado dicho auto, en el caso de que el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Estudiados \u00a0los documentos que obran en el expediente, se tiene que el Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa aport\u00f3 la copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal radicada en el expediente n.o \u00a0120-2010 y \u00a0la orden de detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0emitido por la Segunda Sala Penal Superior Nacional Liquidadora \u00a0Transitoria. All\u00ed se especifica de manera clara los hechos \u00a0imputados, cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y d\u00f3nde se ejecut\u00f3 \u00a0la conducta punible, el delito atribuido, las pruebas que lo \u00a0respaldan, las normativas aplicables y la identificaci\u00f3n del \u00a0implicado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese mismo auto, \u00a0adem\u00e1s, reiter\u00f3 \u00a0\u00ablas \u00a0\u00d3rdenes de Ubicaci\u00f3n y Captura respecto de los \u00a0procesados [\u2026] \u00a0JOSE \u00a0NELSON TORO MARIN [\u2026]a \u00a0fin de que sean aprehendidos y conducidos ante el Colegiado para \u00a0resolverse su situaci\u00f3n jur\u00eddica\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior \u00a0permite colegir que la determinaci\u00f3n dictada por la autoridad \u00a0judicial de la Rep\u00fablica del Per\u00fa cumple los requisitos \u00a0formales y sustanciales exigidos en el instrumento internacional, por \u00a0lo que se verifica reunido este condicionamiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los art\u00edculos \u00a04\u00ba y 5\u00ba del Acuerdo Modificatorio del Convenio Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n, aplicable entre las Rep\u00fablicas de \u00a0Colombia y del Per\u00fa, dispone las siguientes causales por las \u00a0que no se conceder\u00e1 la extradici\u00f3n: i) que se requiera \u00a0por un delito pol\u00edtico; ii) cuando, por el mismo hecho, la \u00a0persona objeto de la petici\u00f3n este siendo procesada o hubiere \u00a0sido juzgada, amnistiada o indultada en el Estado requerido; iii) \u00a0cuando la infracci\u00f3n penal que motiva la solicitud sea de \u00a0naturaleza estrictamente militar; iv) si se tienen motivos \u00a0fundamentados para suponer que la exhortaci\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0se presenta con la finalidad de perseguir o sancionar al pretendido \u00a0por motivos de raza, religi\u00f3n, nacionalidad u opiniones \u00a0pol\u00edticas, o si tuviere razones para suponer que la situaci\u00f3n \u00a0del reclamado, pudiera verse agravada por tales motivos; v) cuando la \u00a0conducta est\u00e9 sancionada con pena privativa de la libertad \u00a0menor a un a\u00f1o; y, vi) si de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds requirente la acci\u00f3n penal hubiere prescrito. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Conforme se \u00a0expondr\u00e1 a continuaci\u00f3n, en el caso en estudio no se \u00a0configura ninguna de las anteriores prohibiciones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Como se se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriormente, el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado es de naturaleza com\u00fan. En ese sentido, debido a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es pol\u00edtico ni tiene connotaci\u00f3n militar, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configura esta prohibici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Por otro lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en los documentos remitidos por el Estado requirente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que la solicitud de extradici\u00f3n no obedece a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos de raza, religi\u00f3n, nacionalidad, ideas pol\u00edticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni a ninguna otra causa de discriminaci\u00f3n o trato desigual en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio del requerido. Asimismo, no se advierte que la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persiga fines que puedan agravar su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de ser sancionado por las autoridades judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeras. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* La Sala pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar, asimismo, que el requerido no ha sido juzgado, amnistiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o indultado en la Rep\u00fablica de Colombia por los mismos hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los cuales est\u00e1 siendo reclamado por el Gobierno de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para tal efecto, \u00a0se tiene que la Direcci\u00f3n \u00a0de Atenci\u00f3n al Usuario, Intervenci\u00f3n Temprana y \u00a0Asignaciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0inform\u00f3 que, contra el requerido, registran las siguientes \u00a0vinculaciones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>050016000248202425611 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Aplicabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CEDULA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CIUDADANIA 17410028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDICIADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSTRE\u00d1IMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ILEGAL ART. 182 C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100141 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; DIRECCI\u00d3N SECCIONAL DE MEDELL\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>500142028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; UNIDAD ESPECIAL &#8211; DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y DIGNIDAD HUMANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; FISCALIA 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INACTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDAGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>500016000567202412363 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Aplicabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CEDULA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CIUDADANIA 17410028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TORO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIN JOSE NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDICIADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FRAUDE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL ART. 453 C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100041 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; DIRECCI\u00d3N SECCIONAL DE BOGOT\u00c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; FISCALIA 103 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ACTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>INDAGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Estas noticias \u00a0criminales se encuentran fundamentadas en los delitos de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal y fraude procesal, \u00a0los cuales son diferentes al que aquel por el que se requiere a JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN. \u00a0Por lo anterior, es evidente que no se configura la prohibici\u00f3n \u00a0convencional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Por otro lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se expuso a, la pena m\u00e1xima prevista para los il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es superior a un (1) a\u00f1o de privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto en la legislaci\u00f3n for\u00e1nea como en la propia. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, no se estructura esta causal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Finalmente, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionado con el an\u00e1lisis de la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal seg\u00fan la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente, se tiene que, de conformidad con el art\u00edculo 80 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, dispone que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n no ser\u00e1 mayor a veinte a\u00f1os\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por su lado, el \u00a0art\u00edculo 83 de la misma obra estipula que: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Interrupci\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Art\u00edculo \u00a083. La \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n se interrumpe por las \u00a0actuaciones del Ministerio P\u00fablico o de las autoridades \u00a0judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Despu\u00e9s \u00a0de la interrupci\u00f3n comienza a correr un nuevo plazo de \u00a0prescripci\u00f3n, a partir del d\u00eda siguiente de la \u00faltima \u00a0diligencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se interrumpe \u00a0igualmente la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n por la comisi\u00f3n \u00a0de un nuevo delito doloso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, la \u00a0acci\u00f3n penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo \u00a0transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De este modo, la \u00a0prescripci\u00f3n del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas agravado corresponde a un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, \u00a0dado que la pena prevista alcanza veinticinco (25) a\u00f1os. Sin \u00a0embargo, conforme al art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal \u00a0peruano, la acci\u00f3n penal se interrumpi\u00f3 en virtud del \u00a0Auto de Enjuiciamiento emitido por la Sala Penal Nacional \u00a0el 24 de octubre de 2010. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0el tiempo transcurrido perdi\u00f3 eficacia y comenz\u00f3 a \u00a0correr un nuevo \u00a0t\u00e9rmino ordinario \u00a0de prescripci\u00f3n de veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0Cabe precisar que el l\u00edmite m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n \u00a0es de treinta (30) a\u00f1os, contado desde la ocurrencia de los \u00a0hechos. Ninguno de estos plazos se ha agotado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, \u00a0debido a que el termino de prescripci\u00f3n no se ha cumplido, la \u00a0Sala concluye que el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n no se \u00a0ha presentado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Respuestas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los alegatos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Alegatos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalidad de la captura del requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los apoderados \u00a0insistieron en que la captura de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0fue ilegal, puesto que no se encuentra \u00a0vinculado \u00a0a la noticia criminal que origin\u00f3 la orden de allanamiento y \u00a0registro del inmueble donde fue ubicado. Por lo anterior, solicitaron \u00a0que la Sala concept\u00fae desfavorablemente la extradici\u00f3n \u00a0del requerido y ordene su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0respecto, se recuerda que tal circunstancia no constituye un motivo \u00a0para que la Sala emita concepto desfavorable, pues no corresponde a \u00a0un requisito constitucional o convencional. En esa misma l\u00ednea, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que \u00abla \u00a0fase de concepto no constituye escenario para controlar la validez de \u00a0actuaciones distintas a las estrictamente relacionadas con los \u00a0requisitos constitucionales, legales y convencionales del tr\u00e1mite\u00bb5, \u00a0como lo es la legalidad de la captura. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como consecuencia, \u00a0la Sala Penal se abstendr\u00e1 de pronunciarse acerca de la \u00a0legalidad de la captura de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de cumplimiento de los requisitos aplicables y la ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pruebas que incriminen al requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En sus alegatos, \u00a0el apoderado de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0solicit\u00f3 que la Sala concept\u00fae desfavorablemente la \u00a0extradici\u00f3n porque los \u00a0hechos remitidos por el Estado requirente no se \u00a0encuentran estructurados como hechos jur\u00eddicamente relevantes. \u00a0Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que no existen pruebas reales que \u00a0incriminen al requerido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0relaci\u00f3n con el argumento de que los hechos enviados no se \u00a0encuentran estructurados como hechos jur\u00eddicamente relevantes, \u00a0resulta necesario se\u00f1alar que el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0del Acuerdo \u00a0Bolivariano Modificatorio establece que \u00abCuando \u00a0se trate de una persona no condenada [el \u00a0Estado requirente debe remitir]: \u00a0original o copia de la orden de captura para el caso colombiano, o \u00a0del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano\u00bb. Este, \u00a0seg\u00fan la misma norma, debe \u00abcontener \u00a0la indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y el lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como la identidad de la persona \u00a0reclamada\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el caso en \u00a0estudio, se \u00a0evidencia que la \u00a0Orden \u00a0de detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0emitido por la Segunda Sala Penal Superior Nacional Liquidadora \u00a0Transitoria, del 2 de abril de 2025 cumple con todos los requisitos \u00a0antes se\u00f1alados, como se evidencia en los hechos transcritos \u00a0en el ac\u00e1pite 4.1.2.3. (doble incriminaci\u00f3n). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como consecuencia, \u00a0es evidente que no existe motivo alguno para que la Sala concluya que \u00a0no se cumpla con este requisito convencional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por otro lado, en \u00a0relaci\u00f3n con la supuesta falta de pruebas, se debe recordar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el rol que desempe\u00f1a en los tr\u00e1mites de \u00a0extradici\u00f3n7: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] este \u00a0tr\u00e1mite, caracterizado por ser de exclusiva cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, est\u00e1 circunscrito a la verificaci\u00f3n \u00a0objetiva del cumplimiento de los presupuestos convencionales o \u00a0legales que regulan el pedido de entrega del requerido, lo cual \u00a0excluye cualquier discusi\u00f3n ajena a estas exigencias, como \u00a0quiera que la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de \u00a0un proceso penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De ah\u00ed \u00a0que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no tienen cabida \u00a0debates en torno a la competencia del \u00f3rgano judicial o la \u00a0validez del tr\u00e1mite, la validez o m\u00e9rito a la prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del reclamado, la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el \u00a0hecho delictivo, toda vez que tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita \u00a0exclusiva de las autoridades judiciales del gobierno que eleva la \u00a0solicitud y, su contradicci\u00f3n debe hacerse al interior del \u00a0respectivo proceso acorde con la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden de \u00a0ideas, la Sala no es competente para intervenir en asuntos de \u00a0competencia exclusiva del Estado requirente, como lo es analizar las \u00a0pruebas con las que cuentan o no las autoridades de la Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n del delito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A pesar de que los \u00a0apoderados no expusieron las razones por las cuales consideran que ya \u00a0se configur\u00f3 el fen\u00f3meno prescriptivo, resulta \u00a0necesario reiterar al an\u00e1lisis realizado en el numeral \u00a04.1.2.5. En dicho apartado se explic\u00f3 que, tras la \u00a0interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n en virtud del Auto de \u00a0Enjuiciamiento proferido \u00a0por la Sala \u00a0Penal Nacional, comenz\u00f3 a correr un nuevo t\u00e9rmino \u00a0ordinario de veinte \u00a0(20) a\u00f1os, \u00a0el cual a\u00fan no se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0no se advierte impedimento para emitir concepto favorable por este \u00a0motivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Sobre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos por los que la Sala debe emitir concepto desfavorable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los apoderados \u00a0se\u00f1alan que la \u00a0presencia de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0en el Estado requirente es innecesaria, puesto que han transcurrido \u00a0m\u00e1s de 15 a\u00f1os desde los presuntos hechos. Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alan que se trata de una persona sin procesos penales en \u00a0curso y que, por su edad y enfermedad renal, requiere de especial \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Respecto \u00a0de la falta de necesidad de la presencia de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN \u00a0en la Rep\u00fablica del Per\u00fa por el tiempo transcurrido \u00a0desde los hechos y porque no tiene procesos penales en curso, es \u00a0necesario reiterar que la tarea de la Sala es la \u00abverificaci\u00f3n \u00a0objetiva del cumplimiento de los presupuestos convencionales o \u00a0legales que regulan el pedido de entrega del requerido\u00bb8. \u00a0Asimismo, que son las autoridades del Estado requirente quienes \u00a0determinan la necesidad de solicitar la extradici\u00f3n de una \u00a0persona. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0el objetivo de cumplir la tarea asignada, la Sala examin\u00f3 los \u00a0requisitos constitucionales y convencionales aplicables, pues solo \u00a0ante el incumplimiento de alguno de ellos se podr\u00eda emitir \u00a0concepto desfavorable. Sin embargo, como se ha se\u00f1alado hasta \u00a0el momento, todos se han cumplido a cabalidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin perjuicio de \u00a0lo anterior, el Gobierno nacional, en ejercicio de su competencia \u00a0discrecional, es quien puede valorar este aspecto al decidir sobre la \u00a0entrega material, de ser el caso, o, incluso, solicitar garant\u00edas \u00a0espec\u00edficas al Estado requirente respecto del tratamiento \u00a0adecuado y la protecci\u00f3n del solicitado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0es importante se\u00f1alar que al momento de presentar solicitudes \u00a0probatorias, lo apoderados no realizaron petici\u00f3n alguna \u00a0relacionada con este punto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Alegatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las irregularidades en las normas remitidas por el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0requerido argumenta que la Sala no debe emitir concepto de \u00a0extradici\u00f3n poque (i) la Rep\u00fablica del Per\u00fa no \u00a0aport\u00f3 las normas aplicables al caso ni su constancia de \u00a0vigencia, espec\u00edficamente aquellas que regulan tipificaci\u00f3n \u00a0de la conducta, la forma de autor\u00eda o participaci\u00f3n y \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal; (ii) no envi\u00f3 \u00a0copia aut\u00e9ntica de las normas, conforme lo establece el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano; (iii) las normas remitidas, adem\u00e1s \u00a0de encontrarse de forma fragmentada, \u00a0incompleta y desordenada, son fotocopias de una compilaci\u00f3n \u00a0privada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al respecto, para \u00a0la sala resulta evidente la necesidad de se\u00f1alar que el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba \u00a0del Acuerdo Modificatorio establece unos requisitos b\u00e1sicos de \u00a0debe cumplir la normativa que los Estados requirentes deben remitir \u00a0al solicitar la extradici\u00f3n de una persona: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Las piezas o \u00a0documentos presentados deber\u00e1n contener la indicaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho imputado, la fecha y el lugar en que fue cometido, \u00a0as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n de \u00a0la identidad de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n \u00a0estar acompa\u00f1adas de las copias \u00a0de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed como de las disposiciones legales relativas a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal \u00a0o de la pena aplicados en el Estado requirente; y de los que \u00a0fundamenten \u00a0la competencia de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0analizar la documentaci\u00f3n enviada, se evidencia que la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa remiti\u00f3 todos los art\u00edculos \u00a0que tipifican el delito por el que es requerido JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0as\u00ed como las que regulan la prescripci\u00f3n de este y \u00a0aquellas que reglamentan la extradici\u00f3n10. \u00a0Por no anterior, la Sala evidencia cumplido el requisito \u00a0convencional, pues este no exige constancia de vigencia alguna ni que \u00a0sean copias aut\u00e9nticas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prescripci\u00f3n y la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Frente al \u00a0principio de favorabilidad, la Sala ya ha aclarado que no opera en \u00a0este tipo de tr\u00e1mite, \u00a0por cuanto una \u00abcosa \u00a0es el proceso penal que le corresponde a las autoridades extranjeras \u00a0adelantarlo conforme a su legislaci\u00f3n, y otra muy distinta es \u00a0el tr\u00e1mite especial de extradici\u00f3n que se surte en \u00a0nuestro pa\u00eds, conforme al cual la Corte, de manera objetiva, \u00a0examina la procedencia con \u00a0base en la documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente y \u00a0en la normativa vigente al momento de la petici\u00f3n u \u00a0ofrecimiento\u00bb11. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese sentido, \u00a0debido a que la \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n se \u00a0realiz\u00f3 mediante Nota Verbal n.o \u00a05-8-M\/088-2025 del 04 de abril de 2025, la Sala debe analizar los \u00a0requisitos constitucionales y convencionales vigentes en ese momento, \u00a0como, adem\u00e1s, lo indic\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. Estas son el \u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0de 1911 y el \u00abAcuerdo \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica del modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio de 1911\u00bb \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Este \u00a0\u00faltimo establece que los Estado parte \u00abDar\u00e1n \u00a0lugar a la extradici\u00f3n las conductas punibles, \u00a0independientemente de denominaci\u00f3n del delito, que seg\u00fan \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados sean sancionadas con pena \u00a0privativa de la libertad no menor a un a\u00f1o\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a02), \u00a0y que no se conceder\u00e1 \u00abCuando \u00a0seg\u00fan la legislaci\u00f3n del Estado requirente, la acci\u00f3n \u00a0o la pena hubiere prescrito\u00bb. Es \u00a0por lo anterior que en el caso en estudio solo corresponde estudiar \u00a0la normativa peruana en materia de prescripci\u00f3n, conforme la \u00a0cual, como ya se se\u00f1al\u00f3, no se ha materializado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalidad de su captura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en el punto 4.2.1.1. de esta decisi\u00f3n, \u00a0la ilegalidad de la captura de los requeridos en extradici\u00f3n \u00a0no constituye un motivo para que la Sala emita concepto desfavorable, \u00a0pues no corresponde a un requisito constitucional o convencional. En \u00a0esa misma l\u00ednea, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que \u00abla \u00a0fase de concepto no constituye escenario para controlar la validez de \u00a0actuaciones distintas a las estrictamente relacionadas con los \u00a0requisitos constitucionales, legales y convencionales del tr\u00e1mite\u00bb \u00a0. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Debido \u00a0a que el requerido cuenta con la posibilidad de poner en conocimiento \u00a0de las autoridades competentes las denuncias que considere \u00a0pertinentes, mediante auto AP6877-2025 del 26 de septiembre de 2025 \u00a0se indic\u00f3 que corresponde a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n resolver cualquier solicitud relacionada con su \u00a0privaci\u00f3n de la libertad dentro del presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. Por ello, la petici\u00f3n fue oportunamente \u00a0remitida a dicha entidad el 7 de octubre del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0consecuencia, la Sala Penal se abstendr\u00e1 de pronunciarse \u00a0acerca de la legalidad de la captura de JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su estado de vulnerabilidad por su edad y estado de salud. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0el estado de salud del requerido, como se refiri\u00f3 en el punto \u00a04.2.1.4., tal \u00a0circunstancia no incide en el concepto que emite esta Corporaci\u00f3n. \u00a0Por consiguiente, la Sala considera incensario volver a pronunciarse \u00a0a profundidad sobre el particular. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Conclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Del an\u00e1lisis \u00a0realizado, la Sala concluye que se satisfacen los presupuestos \u00a0requeridos por la normativa constitucional y convencional para \u00a0acceder al requerimiento realizado por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa en el marco de los acuerdos de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Condicionamientos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Si el Gobierno \u00a0Nacional accede a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, ha de \u00a0someterla a los siguientes condicionamientos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* No podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponerse pena de muerte, prisi\u00f3n perpetua ni el requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 ser sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Asimismo, no podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser juzgado por hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o por conductas anteriores al 17 de diciembre de 1997. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Deber\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetarse las prerrogativas inherentes a su condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, en particular, a que se le garantice el acceso a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocencia, cuente con un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prepar\u00e9 su defensa, pueda presentar pruebas y controvertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que se aduzcan en su contra, a que su situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda ser apelada ante un tribunal superior y que esta tenga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad esencial de readaptaci\u00f3n social. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* El pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia, deber\u00e1 ofrecer posibilidades racionales y reales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que el requerido pueda tener contacto regular con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, en virtud de que la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n adicional que a ese n\u00facleo le otorga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* El Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente deber\u00e1 garantizar al solicitado su permanencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese pa\u00eds y el retorno a la Rep\u00fablica de Colombia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones dignas, en caso de ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado inocente o por situaciones similares que conduzcan a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Se deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar como parte cumplida de la pena el tiempo que el requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya permanecido privado de libertad con motivo del presente tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n, en caso de ser condenado por los cargos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivan la solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* Se debe remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de las sentencias o decisiones que pongan fin al proceso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Tribunales del Estado requirente, debido a los cargos que aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le imputan. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* El Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional deber\u00e1 informar a la autoridad competente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa sobre las vinculaciones a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noticias criminales por los delitos de constre\u00f1imiento ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fraude procesal que registran en la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>* En caso de que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno Nacional conceda la extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 inform\u00e1rselo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0103 de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., autoridad a cargo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noticia criminal 500016000567202412363 por el delito de fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONCEPT\u00daA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FAVORABLEMENTE \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa, respecto del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0NELSON TORO MAR\u00cdN, \u00a0por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de drogas il\u00edcitas agravado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido, a su defensor, al Ministerio \u00a0P\u00fablico, y a la Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio S-DIAJI-25-022196 del 25 de junio de 2025. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP002-2024 y CP360-2024. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP218-2025. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecutivo 24 del radicado 11001020400020250160800 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ESAV. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP056-2018; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2495-2022; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3564-2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2665-2025 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2712-2023, AP4156-2025, y CP218-2025. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 524 \u2013 538. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0403109; CP226-2024. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 CP300-2025 \u00a0 Extradici\u00f3n n.o \u00a069638 \u00a0 Acta n.o \u00a0340 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala procede [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}