\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP9166-2025 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 66761 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020240145200 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 340 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala procede a \u00a0resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada, a trav\u00e9s \u00a0de apoderado judicial, por Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez respecto \u00a0del concepto CP204-2025 del 3 de septiembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a03 de septiembre de 2025, la Sala emiti\u00f3 concepto favorable \u00a0CP204-2025 ante la solicitud de extradici\u00f3n que formul\u00f3 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica contra el \u00a0ciudadano colombiano Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez. \u00a0El prop\u00f3sito del requerimiento internacional es que el \u00a0ciudadano comparezca al proceso que en ese pa\u00eds se tramita en \u00a0su contra con ocasi\u00f3n de la Acusaci\u00f3n Formal n\u00famero \u00a04:24- CR-106 (tambi\u00e9n referido como Caso \u00a04:24-cr-00106-ALMKPJ), dictada el 15 de mayo del 2024 por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La defensa de Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez solicita \u00a0la aclaraci\u00f3n del concepto. Argumenta que: (i) los actos de \u00a0soborno se cometieron en territorio colombiano, por lo que la \u00a0extradici\u00f3n no cumple el requisito constitucional relacionado \u00a0con la extraterritorialidad de los hechos; (ii) no se indic\u00f3 \u00a0el grado de participaci\u00f3n del requerido en la organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional dedicada al narcotr\u00e1fico y tampoco se \u00a0relacion\u00f3 la existencia de pruebas al respecto y, finalmente; \u00a0(iii) \u201cla \u00a0falta de precisi\u00f3n sobre la participaci\u00f3n concreta en \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico podr\u00eda vulnerar el principio de \u00a0especialidad, al permitir que el requerido sea procesado en el \u00a0exterior por conductas que en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano solo se subsumen en cohecho o concierto para delinquir\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004 dispone que las normas del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil y de otros ordenamientos \u00a0procesales ser\u00e1n aplicables \u201c[e]n \u00a0materias que no est\u00e9n expresamente reguladas en este c\u00f3digo \u00a0o dem\u00e1s disposiciones complementarias\u201d, a \u00a0menos que \u00a0\u201cse opongan a la naturaleza del procedimiento penal\u201d. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, la aclaraci\u00f3n de las providencias procede bajo tres \u00a0presupuestos: (i) a solicitud de parte o de oficio; (ii) respecto de \u00a0conceptos o frases que generen duda objetiva y (iii) siempre y cuando \u00a0la duda se genere respecto de informaci\u00f3n contenida en la \u00a0parte resolutiva o que incida en ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En este caso, el defensor de Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez no \u00a0est\u00e1 conforme con el concepto favorable de extradici\u00f3n \u00a0y pidi\u00f3 aclararlo en el sentido de verificar tres aspectos: \u00a0(i) la extraterritorialidad de los hechos, (ii) las pruebas de la \u00a0participaci\u00f3n del requerido en la organizaci\u00f3n criminal \u00a0y (iii) la incertidumbre respecto de los delitos por los que ser\u00e1 \u00a0procesado el ciudadano en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La Sala negar\u00e1 la solicitud de aclaraci\u00f3n por las \u00a0siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0Por un lado, Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez no \u00a0manifest\u00f3 dudas objetivas sobre frases o temas abordados en el \u00a0concepto de extradici\u00f3n. En realidad, \u00e9l est\u00e1 en \u00a0desacuerdo con el sentido de la decisi\u00f3n y, a trav\u00e9s de \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n, pretende modificarla en favor de \u00a0los intereses de su representado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0Por otro lado, los aspectos que la defensa propuso en la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n fueron analizados y resueltos en el concepto y, en \u00a0cualquier caso, no tienen incidencia en la decisi\u00f3n final que \u00a0adopt\u00f3 la Corte por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.1.- \u00a0En primer lugar, en el concepto se explic\u00f3 que el lugar de \u00a0comisi\u00f3n del delito se puede establecer a partir de donde se \u00a0produjo el resultado o debi\u00f3 producirse. Tambi\u00e9n se \u00a0dijo que, si bien los hechos constitutivos del delito de \u201cobstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia\u201d \u00a0ocurrieron en el territorio nacional, lo cierto es que los actos de \u00a0soborno estaban dirigidos a retrasar la extradici\u00f3n de Elkin \u00a0Javier L\u00f3pez \u00a0para que el Estado requirente no pudiera ejercer su jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre el ciudadano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.2.- \u00a0Ciertamente, el prop\u00f3sito perseguido con el delito era \u00a0obstaculizar la cooperaci\u00f3n internacional y generar un campo \u00a0de impunidad para proteger a Elkin \u00a0Javier L\u00f3pez. \u00a0Por eso, la justicia que se ve\u00eda obstruida era la del Gobierno \u00a0estadounidense. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.3.- \u00a0En ese orden de ideas, materialmente los hechos del delito de \u00a0\u201cobstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia\u201d \u00a0ocurrieron en Colombia porque las autoridades nacionales fueron las \u00a0sobornadas. Sin embargo, el requisito de la extraterritorialidad de \u00a0los hechos se super\u00f3 en atenci\u00f3n a que el resultado \u00a0criminal se produjo en los Estados Unidos de Am\u00e9rica y es en \u00a0ese territorio donde se entiende cometido el delito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.4.- \u00a0En segundo lugar, la Sala de Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n \u00a0explic\u00f3 en el concepto que carece de competencia para \u00a0pronunciarse sobre la materialidad de los delitos o la \u00a0responsabilidad penal del requerido. Todos \u00a0estos temas se deben discutir al interior del proceso extranjero que \u00a0motiv\u00f3 el\u00a0requerimiento internacional. Por eso, tampoco \u00a0puede emitir juicios de valor respecto del material probatorio \u00a0recaudado por las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente. \u00a0(CSJ \u00a0AP5469-2024, 18 sep. 2024, radicado. 66873; AP3988-2024, 17 jul. \u00a02024, radicado. 66505; AP2871-2024, 29\u00a0may. 2024, radicado. \u00a064657, entre otras decisiones). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.5.- \u00a0En tercer lugar, no existe ninguna imprecisi\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con los hechos y delitos que se juzgaran en la jurisdicci\u00f3n \u00a0estadunidense. Es m\u00e1s, el concepto fue favorable \u201cen \u00a0relaci\u00f3n con los cargos contenidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal No. 4:24- CR-106 (tambi\u00e9n referido como Caso \u00a04:24-cr-00106-ALMKPJ), dictada el 15 de mayo del 2024 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.6.- \u00a0Adicionalmente, uno de los condicionamientos de la entrega fue que \u00a0\u201cel \u00a0solicitado no sea juzgado por hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997 ni \u00a0distintos a los que motivan la solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.7.- \u00a0As\u00ed las cosas, el planteamiento de la defensa es infundado. En \u00a0realidad, el proceso penal extranjero se encuentra limitado f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddicamente por la Acusaci\u00f3n Formal que sirvi\u00f3 \u00a0de sustento para la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0En ese orden de ideas, la Sala considera que el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n estuvo ajustado a la normatividad nacional e \u00a0internacional aplicable y, se respetaron todos los derechos y \u00a0garant\u00edas del ciudadano reclamado. Adem\u00e1s, no se \u00a0advierte ninguna expresi\u00f3n o manifestaci\u00f3n que genere \u00a0dudas objetivas en el concepto y que impida su debida comprensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Por lo anterior, la Sala negar\u00e1 la solicitud de aclaraci\u00f3n \u00a0formulada por la defensa de Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0NEGAR la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n que formul\u00f3 la defensa de \u00a0Enisberto \u00a0Jos\u00e9 Maestre Fern\u00e1ndez respecto \u00a0del concepto CP204-2025 \u00a0del 3 de septiembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u202fNUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP9166-2025 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 66761 \u00a0 CUI: \u00a011001020400020240145200 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 340 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala procede a \u00a0resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}