\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP9081-2025 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 71413 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0340. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte definiera cu\u00e1l es la autoridad judicial \u00a0competente para resolver la solicitud de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos presentada por el defensor de J\u00c1IDER \u00a0ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA, \u00a0dentro del proceso seguido en su contra por los delitos de concierto \u00a0para delinquir, extorsi\u00f3n agravada, hurto calificado y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes; sin \u00a0embargo, el tr\u00e1mite actualmente carece de objeto, en atenci\u00f3n \u00a0a que el solicitante manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de desistir \u00a0de la petici\u00f3n que dio origen al presente incidente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, J\u00c1IDER \u00a0ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA \u00a0pertenece, \u00a0al parecer, al Grupo de Delincuencia Com\u00fan Organizada \u00a0denominado \u201clos \u00a0vigilantes del planch\u00f3n\u201d, \u00a0que opera en Cali, dedicado a exigirle a los transportadores de \u00a0alimentos y comerciantes de la plaza de mercado \u201cSanta \u00a0Elena\u201d, \u00a0el pago de cuotas semanales, mensuales y anuales, para permitirles \u00a0trabajar, so pena de atentar contra su integridad f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los d\u00edas 27 y 28 de septiembre de 2023, ante el Juzgado \u00a0Veintisiete Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Cali, se llevaron a cabo las audiencias de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en relaci\u00f3n con \u00a0JAIDER \u00a0ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA \u00a0y \u00a0otras personas integrantes de la misma organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 cargos a dicho ciudadano, por \u00a0los delitos de \u00a0concierto para delinquir, extorsi\u00f3n agravada, hurto calificado \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de enero de 2024, la fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n contra, entre otros, JAIDER \u00a0ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA, \u00a0donde mantuvo los cargos endilgados en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Sexto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa de JAIDER ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA solicit\u00f3 ante \u00a0los Juzgados Penales Municipales con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas Ambulante de Buga, audiencia de libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. El asunto fue repartido al Juzgado \u00a0701 Transitorio de dicha especialidad y ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia fue instalada el 13 de noviembre de 2025, a la cual \u00a0comparecieron la fiscal\u00eda y la defensa. En su desarrollo, la \u00a0Fiscal\u00eda puntualiz\u00f3, tratarse de un Grupo de \u00a0Delincuencia Com\u00fan Organizado, no de un GDO ni GAO. Ante ello, \u00a0el titular del despacho declar\u00f3 no tener competencia para \u00a0conocer del asunto. Postura que, corrido el traslado, no fue objetada \u00a0por las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, orden\u00f3 remitir el asunto, a los Juzgados Penales \u00a0Municipales con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia fue repartida al Juzgado Sexto de dicha especialidad y \u00a0ciudad. La sesi\u00f3n de audiencia fue convocada para el 19 de \u00a0noviembre de 2025, a la cual concurrieron, el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, la defensa y el procesado. La defensa \u00a0sustent\u00f3 la postulaci\u00f3n de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos. El Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que al \u00a0tratarse de un \u201cGrupo \u00a0de Delincuencia Organizado -GDO-\u201c, \u00a0correspond\u00eda resolver a los juzgados ambulantes de Buga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, la titular del despacho coincidi\u00f3 en dicha postura y \u00a0orden\u00f3 remitir el asunto \u201cal \u00a0Juzgado Penal del Circuito (reparto) para que sea resuelto el \u00a0conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 701 ambulante con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de esta ciudad\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue repartido como \u201cconflicto \u00a0negativo de competencia\u201d \u00a0al Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de Cali, quien mediante auto de 24 de noviembre de 2025, orden\u00f3 \u00a0remitirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, porque la discusi\u00f3n \u00a0involucraba despachos judiciales, pertenecientes a diferentes \u00a0distritos, Buga y Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa de JAIDER ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA dirigi\u00f3 escrito \u00a0al Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de Cali, donde inform\u00f3 \u201cretiro \u00a0la petici\u00f3n\u201d \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. Sobre esa base, \u00a0solicit\u00f3 abstenerse de decidir sobre el conflicto de \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0y previo a materializarse la remisi\u00f3n del expediente, la \u00a0defensa present\u00f3 escrito, dirigido a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal donde insisti\u00f3 en la solicitud de \u201cabstenerse \u00a0de decidir sobre la competencia para la libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n fue remitida a \u00a0esta Corporaci\u00f3n y repartida el 5 de diciembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la controversia propuesta, en virtud de lo \u00a0establecido en el ordinal 3\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004; toda vez que, en el sub \u00a0judice, \u00a0se encuentran involucradas autoridades de diferentes distritos \u00a0judiciales, esto es, Buga y Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, este caso habilitar\u00eda a la Corte para resolver la \u00a0controversia planteada. Sin embargo, se advierte que no subsiste el \u00a0objeto jur\u00eddico que la origin\u00f3, pues la causa que dio \u00a0lugar al tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0desapareci\u00f3, dejando, entonces, sin efectos materiales \u00a0cualquier decisi\u00f3n que llegara adoptarse sobre el fondo del \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0expediente se advierte que, durante el tr\u00e1mite de la \u00a0definici\u00f3n de competencia, el defensor de JAIDER \u00a0ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA comunic\u00f3 \u00a0que retiraba la solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0lo que se traduce en un desistimiento expreso de la misma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha de indicarse que las partes pueden desistir de las \u00a0pretensiones (art. 314 C\u00f3digo General del Proceso), de los \u00a0recursos interpuestos, los incidentes, excepciones y los dem\u00e1s \u00a0actos procesales que hayan promovido (art. 316 \u00eddem) mientras \u00a0no se haya hecho un pronunciamiento de fondo. En consecuencia, al \u00a0manifestar desistir de solicitud de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, desaparece tambi\u00e9n el motivo que origin\u00f3 \u00a0la controversia, de manera que resultara carente de objeto resolver \u00a0de fondo el incidente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0definir\u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer de la solicitud de\u00a0libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos,\u00a0por las razones expuestas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Abstenerse \u00a0de definir \u00a0la \u00a0competencia, para conocer de la audiencia de libertad, por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos, presentada por el defensor de JAIDER \u00a0ANDR\u00c9S SALAZAR ZAMORA, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0las \u00a0consideraciones expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver la \u00a0presente actuaci\u00f3n al Juzgado de origen para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n a las partes e intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBARNO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP9081-2025 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 71413 \u00a0 Acta \u00a0340. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte definiera cu\u00e1l es la autoridad judicial \u00a0competente para resolver la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}