\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8850-2025 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 62723 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 337 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por el defensor p\u00fablico de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANSELMO CRISTANCHO REYES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia que el 28 de junio de 2022, dict\u00f3 la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del 29 de abril de 2021 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual el Juzgado Quince Penal del Circuito de Conocimiento de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad lo conden\u00f3 como responsable de los delitos de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal violento agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os en concurso homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sucesivo y aborto sin consentimiento. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PERTINENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00e1cticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En la casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar ubicada en el barrio Santa Librada de Bogot\u00e1, ZY, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacida el 13 de enero de 2005, fue abusada sexualmente por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padrastro, JOS\u00c9 ANSELMO CRISTANCHO REYES, entre los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010 y 2018. En m\u00faltiples oportunidades, \u00e9l la tocaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sus partes \u00edntimas sobre y debajo de la ropa, la acced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vaginal y analmente con sus dedos y el miembro viril y la somet\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que le practicara sexo oral bajo amenazas. \u00a0Para octubre de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima qued\u00f3 en embarazo, pero el procesado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oblig\u00f3 a someterse a un aborto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores hechos, el 23 de mayo de 2020, el Juzgado Once Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 expidi\u00f3 orden de captura contra JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANSELMO CRISTANCHO REYES, previa solicitud de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 2 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, tras ser capturado, el Juzgado Cincuenta y Uno Penal Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 la legalidad de la aprehensi\u00f3n de CRISTANCHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REYES. Adem\u00e1s, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n por la comisi\u00f3n de las conductas punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acceso carnal violento agravado1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, actos sexuales con menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 a\u00f1os agravado2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y aborto sin consentimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El implicado no se allan\u00f3 a los cargos y, por petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la delegada Fiscal, se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n se present\u00f3 en los mismos t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Agotado el rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal correspondiente, mediante sentencia del 29 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, el Juzgado en cita conden\u00f3 a JOS\u00c9 ANSELMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRISTANCHO REYES a la pena de 350 meses de prisi\u00f3n por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles imputadas. \u00a0Fij\u00f3 la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas en plazo de 20 a\u00f1os y le neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Apelado el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la defensa, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo confirm\u00f3 integralmente el 28 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La defensa ataca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de segundo nivel por dos cargos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El primero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la causal de nulidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo fundamenta en que el a quo elabor\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00abrescindida motivaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los par\u00e1metros contenidos en el art\u00edculo 61 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal para apartarse del extremo m\u00ednimo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n base que le fue impuesta a su defendido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Se refiere en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido a las reglas de fundamentaci\u00f3n de la nulidad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de motivaci\u00f3n de la sentencia y a los principios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobiernan esa causal de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Trae a colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las consideraciones que ofreci\u00f3 la primera instancia en punto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso dosim\u00e9trico de la sanci\u00f3n, para indicar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rengl\u00f3n seguido que si el a quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconsider\u00f3 que no hab\u00eda razones para incrementar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n por encima del l\u00edmite m\u00ednimo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pod\u00eda apartarse de ese extremo en 8 meses, pues \u00abhay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una carencia absoluta de motivaci\u00f3n para ese acrecimiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Por esa v\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abninguna elucubraci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo frente a los motivos para incrementar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n en 8 meses y aquel yerro no lo corrigi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, es necesario, ante la \u00abcarencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de motivaci\u00f3n\u00bb de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese aspecto, que se declare su nulidad parcial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Igual reproche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formula, quiz\u00e1s de manera subsidiaria, acerca de los aumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dispuso el a quo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cara a las conductas concursantes, que increment\u00f3, la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso carnal violento agravado en 30 meses y para los de actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado y aborto no consentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 80 y 40 meses, respectivamente, sin llevar a cabo una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdosificaci\u00f3n de las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concursales\u00bb que, de nuevo, implican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de lo actuado, incluyendo la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, tal y como procedi\u00f3 la Corte, dice, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00abST-4265-2021, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054.888\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. El segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, tambi\u00e9n postulado por la senda de la nulidad, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamenta en que las instancias excedieron la imposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n accesoria para el ejercicio de derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas, pues la determinaron \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo lapso de la pena principal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es 350 meses de prisi\u00f3n, con lo cual afectaron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de legalidad de las penas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Ese error, dice, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue pasado por alto por el Tribunal, que simplemente compuls\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias por eventuales dilaciones en la remisi\u00f3n del proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa Colegiatura, pero dej\u00f3 de lado esas infracciones a caros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Por esa v\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nuevo, pide que se corrija la sentencia casando el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo nivel. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004 busca resaltar la naturaleza de la casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto medio de control constitucional y legal habilitado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera general contra todas las sentencias de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferidas por los Tribunales. \u00a0Su prop\u00f3sito fundamental es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el de obtener la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravios inferidos o la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observancia de lo previsto en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aras de materializar el cumplimiento de tan espec\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses, la Ley 906 de 2004 dot\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia de una serie de facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especiales, como aquella consagrada en el art\u00edculo 184 de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n, referida a la potestad de \u00absuperar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los defectos de la demanda para decidir de fondo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las condiciones indicadas en aquel precepto, esto es, atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los fines de la casaci\u00f3n, fundamentaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos, posici\u00f3n del censor dentro del proceso e \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la controversia planteada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estos criterios, tambi\u00e9n ha expuesto la Corte que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda no puede ser de libre elaboraci\u00f3n y que al menos debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir con unas m\u00ednimas condiciones de admisibilidad. \u00a0Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar el agravio a los derechos o garant\u00edas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo con ocasi\u00f3n de la sentencia; ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar cu\u00e1l es la causal de casaci\u00f3n elegida, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentarla de acuerdo a los par\u00e1metros l\u00f3gicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentales y de postulaci\u00f3n propios del motivo casacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado; y, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar por qu\u00e9 el fallo de casaci\u00f3n es necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para alcanzar alguna de las antedichas finalidades del recurso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstas en el ya citado art\u00edculo 180 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020043. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. De igual manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la adecuada fundamentaci\u00f3n de la demanda exige consultar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios que gobiernan el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los que destacan: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 los \u00a0de sustentaci\u00f3n suficiente seg\u00fan el cual, la demanda \u00a0debe bastarse a s\u00ed misma para provocar la anulaci\u00f3n del \u00a0fallo; el de cr\u00edtica vinculante, por cuyo medio se exige una \u00a0argumentaci\u00f3n fundada en las causales previstas taxativamente \u00a0por la normatividad vigente y el cumplimiento de los requisitos de \u00a0forma y contenido de acuerdo con la seleccionada por el actor; el de \u00a0no contradicci\u00f3n, que informa que no es posible, en un mismo \u00a0cargo, invocar varias causales; y el de objetividad, conforme al cual \u00a0la alegaci\u00f3n debe guardar absoluta fidelidad con la \u00a0actuaci\u00f3n4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Si, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como postula el inciso segundo del art. 184 ejusdem, no se verifican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los supuestos enlistados, se habr\u00e1 de inadmitir el libelo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. A partir de esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0premisas calificar\u00e1 la Sala los requisitos de l\u00f3gica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida fundamentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por la defensa de JOS\u00c9 ANSELMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRISTANCHO REYES para determinar si es o no admisible. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. De entrada, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca que la demanda infringe el principio de cr\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculante propio del recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por cuyo medio se exige al casacionista \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n fundada en las causales previstas taxativamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la normatividad vigente y el cumplimiento de los requisitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma y contenido de acuerdo con la causal seleccionada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor\u00bb5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual significa, como desde ya se anuncia, la inadmisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dos cargos formulados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. En ese sentido y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar repeticiones innecesarias, pues ambas censuras adolecen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma falencia, ha de se\u00f1alarse que aun cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa anunci\u00f3 su ataque bajo la senda de la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite por supuestas deficiencias fincadas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia, la v\u00eda correcta para plantear aquellas premisas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era la de la violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley sustancial en cuyo marco la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labor de demostraci\u00f3n del vicio se centra en acreditar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n evidente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la norma \u2013 constitucional o legal \u2013 llamada a regular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Con todo, aun si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuenta del principio de caridad6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acogiera la hip\u00f3tesis propuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el libelista, bajo la senda de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con facilidad se advierte que ninguno de los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostenta aptitud sustancial para ser admitido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el principio de correcci\u00f3n material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que de igual manera debi\u00f3 sujetarse el casacionista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ense\u00f1a con suficiencia que las premisas que soportan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproches no tienen respaldo alguno en la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Frente al primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, contrario a la percepci\u00f3n del censor, con facilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ense\u00f1a la sentencia de primera instancia que el juez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apart\u00f3 del extremo m\u00ednimo de la sanci\u00f3n fijada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el delito de acceso carnal violento agravado, con fundamento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 las conductas \u00a0punibles realizadas por el se\u00f1or CRISTANCHO REYES, revisten la \u00a0mayor gravedad y es que empezar la vida sexual de esta menor desde \u00a0los 5 a\u00f1os de edad ha infligido un gran da\u00f1o \u00a0psicol\u00f3gico, emocional y personal, pero igualmente familiar y \u00a0social a esta infante, recordemos que los derechos de los menores de \u00a0edad de conformidad con el art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional son prevalentes (\u2026) por la forma c\u00f3mo fueron \u00a0cometidos estos delitos por CRISTANCHO REYES, debe agravarse la \u00a0punibilidad pues esta persona ten\u00eda la calidad de padre de \u00a0crianza de esta menor, adem\u00e1s se encuentra que en el caso \u00a0presente hay una intensidad del dolo que dur\u00f3 m\u00e1s de 10 \u00a0a\u00f1os, en toda la \u00e9poca de infancia y adolescencia de \u00a0esta menor de edad (\u2026) tambi\u00e9n \u00a0encuentra este Despacho la necesidad de la pena, se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0que debe enviarse un mensaje no solo al Encartado sino al resto de \u00a0sociedad respecto a que los infantes deben ser protegidos de \u00a0cualquier abuso, incluso dentro de su propio n\u00facleo familiar, \u00a0como fue el caso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. Y aun cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trajo a colaci\u00f3n la providencia CSJ SP4265 \u2013 2021 (Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054.888) no mostr\u00f3 de qu\u00e9 manera resultar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable al caso concreto. \u00a0All\u00ed, dijo la Sala, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se expresaron las razones por las cuales la sanci\u00f3n se ubic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el m\u00e1ximo imponible del cuarto m\u00ednimo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibilidad, m\u00e1s all\u00e1 de la referencia al da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0real creado a la menor\u00bb. Ese supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en nada se relaciona con el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Igual falencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n se avizora frente a la atribuci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso de delitos. \u00a0Determin\u00f3 de entrada el fallo de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel que el delito de mayor punici\u00f3n era el acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal violento agravado. \u00a0Sin embargo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exhibi\u00f3 el casacionista por qu\u00e9 raz\u00f3n resultaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatinado que no se adecuara bajo el sistema de cuartos las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas concursantes con el injusto m\u00e1s grave. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. Ahora bien, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena inicial, de 200 meses, la increment\u00f3 el juzgador en (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 meses m\u00e1s por los concursos homog\u00e9neos del delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acceso carnal violento agravado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) 80 meses por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) 40 meses por el delito de aborto no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentido para lo cual advirti\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos incrementos ser\u00edan \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro tanto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. Aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarismos, como con facilidad se advierte, no superan el doble de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena en concreto del delito m\u00e1s grave, ni la suma aritm\u00e9tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las que corresponden a cada uno de los delitos en concurso (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP 322-2023), por lo que tampoco ostenta aptitud sustancial la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura en ese aspecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. Por esa v\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco muestra el recurrente, aunque as\u00ed lo exig\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n del cargo, que el incremento por cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito adicional al b\u00e1sico incurriera en alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desafuero o se muestre desproporcionado como para que la Corte deba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir, si se atiende, precisamente, a su naturaleza y gravedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Realmente, no se sabe, ni tampoco lo detalla el demandante, cu\u00e1l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, deber\u00eda ser el aumento por raz\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas concursantes que satisfaga sus expectativas, pues nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo en el desarrollo del reproche. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. Finalmente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo segundo, que tambi\u00e9n fue desatinadamente invocado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal segunda de casaci\u00f3n, cuando, como se dijo, debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser formulado por la v\u00eda de violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley sustancial, tambi\u00e9n atenta contra la correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36. En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la sentencia de primera instancia se anunci\u00f3 claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de manera consonante en las partes motiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutiva de aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, que \u00abcomo pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesorias, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 numerales 1\u00b0 – 8\u00b0 y 52 del C\u00f3digo Penal, se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones por 20 a\u00f1os\u00bb (sic). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. De ah\u00ed que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la premisa sobre la cual descansa la fundamentaci\u00f3n del cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos, resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente descontextualizada frente a lo que en realidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abordaron las instancias sobre el tema debatido. \u00a0Ese yerro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional a la inadecuada invocaci\u00f3n de la causal segunda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, hace inadmisible el reproche. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38. As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, lo procedente en este caso es inadmitir, en su conjunto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANSELMO CRISTANCHO P\u00c9REZ, pues tampoco advierte la Sala que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea necesario superar los defectos del libelo para hacer uso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad oficiosa contemplada en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39. Contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en la norma acabada de mencionar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las reglas que ha definido la Sala de manera pac\u00edfica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos anteriores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0INADMITIR la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JOS\u00c9 \u00a0ANSELMO CRISTANCHO REYES, por las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Contra esta determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, \u00a0en los t\u00e9rminos definidos pac\u00edficamente por la \u00a0jurisprudencia de la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(IMPEDIDO) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por las circunstancias previstas en los numerales 4\u00ba (Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizare sobre persona menor de catorce (14) a\u00f1os.), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 (La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta se realizare sobre pariente hasta cuarto grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente, o contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier persona que de manera permanente se hallare integrada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad dom\u00e9stica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o aprovechando la confianza depositada por la v\u00edctima en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor o en alguno o algunos de los part\u00edcipes), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 6\u00ba (Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjere embarazo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 211, n\u00fam. 5\u00ba del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre otros, CSJ AP, 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2007, Rad. 27.537; AP, 25 de julio de 2007, Rad. 27.810. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 3439, 25 jun. 2014, rad. 41752 reiterada en CSJ AP946 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3439 \u2013 2014 y CSJ AP2495 \u2013 2021, entre otros \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual esta Corporaci\u00f3n, en tanto receptora de un lenguaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en com\u00fan, debe desentra\u00f1ar lo correcto de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaciones empleadas por sus interlocutores para el eficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de la comunicaci\u00f3n establecida. \u00a0En esa labor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, es posible hacer caso omiso de los errores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n, exponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada postura jur\u00eddica desde la perspectiva m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y racional posible (cfr. CSJ SP, 8 Ago. 2011, Rad. 35.130 y CSJ SP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 Oct. 2010, Rad. 33.022). \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AP8850-2025 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 62723 \u00a0 Acta \u00a0No. 337 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}