\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8813-2025 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 62330 \u00a0<\/p>\n
(Acta n.\u00b0 \u00a0337) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde pronunciarse sobre la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n que el apoderado de JHON EIBER MORENO GARC\u00cdA \u00a0present\u00f3 contra la sentencia del 7 de julio de 20221. \u00a0Con este fallo, el Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3 \u00a0el que el 14 de abril de 2021 dict\u00f3 el Juzgado 8.\u00b0 Penal \u00a0del Circuito de esa misma ciudad que conden\u00f3 al procesado por \u00a0el delito de homicidio agravado en grado de tentativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A finales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2019, JHON EYBER MORENO GARC\u00cdA y GPL2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se conocieron por Facebook y entablaron una relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtual de amistad, ya que mientras \u00e9l resida en Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella viv\u00eda en el Urab\u00e1 antioque\u00f1o. Al cabo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres meses, resolvieron irse vivir juntos en un apartamento que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO GARC\u00cdA arrend\u00f3 y ubicado en el barrio \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pinos\u00bb de la referida ciudad. Durante ese tiempo, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constantes las peleas y los desencuentros entre la pareja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2019, entre las 3:00 y 4:00 am., MORENO GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atac\u00f3 con un cuchillo a la mujer, mientras ella dorm\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesion\u00e1ndole el cuello. La v\u00edctima reaccion\u00f3 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intent\u00f3 repeler la agresi\u00f3n. Sin embargo, el procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continu\u00f3 con el ataque, dici\u00e9ndole que \u00abla iba a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matar porque no quer\u00eda estar sin ella y que luego se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suicidar\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En un momento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el agresor perdi\u00f3 el control del arma blanca, pues esta se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enred\u00f3 con la pijama que vest\u00eda la v\u00edctima. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mujer aprovech\u00f3 que el procesado fue a buscar otro cuchillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para salir de la vivienda y pedirle ayuda de un vecino que hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escuchado la agresi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Tras el arribo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Polic\u00eda al lugar, el procesado no atendi\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamados de los agentes para que saliera del inmueble. Con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n de la propietaria, entraron y encontraron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO GARC\u00cdA inconsciente y con lesiones de arma blanca en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cuello. Inmediatamente, fue traslado a un centro m\u00e9dico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde fue atendido. Eso mismo ocurri\u00f3 con la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sobrevivi\u00f3 al ataque. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2019, despu\u00e9s de que se verificara la legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procedimiento de captura de MORENO GARC\u00cdA y se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impusiera medida de aseguramiento privativa de la libertad, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le imput\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de feminicidio agravado en grado de tentativa ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Medell\u00edn. El procesado no acept\u00f3 la conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El 3 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a MORENO GARC\u00cdA por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el referido delito ante el Juzgado 8.\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn. El 3 de marzo siguiente, tuvo lugar la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Surtido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado conden\u00f3 al procesado por el delito de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, en modalidad tentada, a 200 meses de prisi\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso. Adicionalmente, le neg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por improcedentes, la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, as\u00ed como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO GARC\u00cdA apel\u00f3 la decisi\u00f3n de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado. El 7 de julio de 2022, el Tribunal de Medell\u00edn la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El apoderado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado present\u00f3 y sustent\u00f3, oportunamente, demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n contra el fallo de segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor present\u00f3 un \u00fanico cargo bajo la causal 3.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. Aleg\u00f3 un falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio, ya que al valorar las pruebas y asign\u00e1rseles el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito persuasivo, se transgredieron los postulados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, as\u00ed como las reglas de la experiencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo, ambas instancias desconocieron el contenido del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0380 de la Ley 906 de 2004, ya que, seg\u00fan las pruebas, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado actu\u00f3 en estado de ira. Est\u00e1 emoci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvo motivada en las frecuentes discusiones que sosten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la v\u00edctima y las ofensas que ella le proporcionaba. A eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agreg\u00f3 que la afectada se \u00abaprovech\u00f3\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su defendido, pues \u00abcuando ya estuvo bien acomodada le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 todos los peros\u00bb y \u00abse limit\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacarlo verbalmente\u00bb. Todo eso con \u00abla \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad de tener una justificaci\u00f3n para abandonarlo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la conclusi\u00f3n del Tribunal viol\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica, ya que \u00aben ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser humano se ha visto, que pueda soportar tanta agresi\u00f3n sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en alg\u00fan momento no responda a esta afrenta, todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondemos alg\u00fan d\u00eda o en alg\u00fan momento ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una agresi\u00f3n continuada que estamos viviendo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quej\u00f3 porque el colegiado de instancia le reproch\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado no haber terminado antes la relaci\u00f3n sentimental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la v\u00edctima, \u00abcomo si ello en personas enamoradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera lo m\u00e1s f\u00e1cil\u00bb. Asimismo, asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esa apreciaci\u00f3n \u00ababandon\u00f3\u00bb la l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues tal reclamo debi\u00f3 formul\u00e1rsele tambi\u00e9n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima. En particular, porque si ella no estaba conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su pareja ha debido \u00abno volver m\u00e1s al lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convivencia\u00bb. No obstante, \u00abdedic\u00f3 hacerle la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida imposible sin sentido alguno o en el sentido que ella no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expreso jam\u00e1s, pero lo \u00fanico que mostr(\u00f3) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba fue la que, G, lo estaba era utilizando para su beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un recurso extraordinario por medio del cual el interesado puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertir ante esta Corporaci\u00f3n los fallos de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, siempre que se adviertan errores de juzgamiento o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento determinantes de su ilegalidad. Esa es la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la que su sustentaci\u00f3n ha de estar orientada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n de alguna de las causales taxativas definidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio argumentativo debe estar anclado tanto en los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales de este recurso como: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* taxatividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo alcance limita las causales a las previstas expresamente por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* excepcionalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que define la casaci\u00f3n como mecanismo extraordinario y no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera instancia; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* limitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que circunscribe el an\u00e1lisis a los cargos expresados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* oficiosidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que autoriza excepcionalmente a la Corte para corregir errores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendentales a\u00fan sin alegaci\u00f3n del censor; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* extensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que faculta aplicar efectos favorables del fallo a quienes no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron el recurso, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* proscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la reforma en perjuicio del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Igualmente, deben respetarse los principios instrumentales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigen la fundamentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son de creaci\u00f3n jurisprudencial y su incumplimiento conlleva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente a la inadmisi\u00f3n. Entre estos se destacan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de: autonom\u00eda, claridad, coherencia, correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material, correspondencia objetiva, cr\u00edtica vinculante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida fundamentaci\u00f3n, integraci\u00f3n de la proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica completa, no contradicci\u00f3n, precisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n, prioridad, raz\u00f3n suficiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia, unidad jur\u00eddica inescindible, unidad tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y necesidad de intervenci\u00f3n de la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Calificaci\u00f3n del cargo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante direccion\u00f3 el \u00fanico cargo de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la causal 3.\u00b0 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004. Seg\u00fan argument\u00f3, el Tribunal desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los principios de la sana cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas. En efecto, dej\u00f3 de reconocer que el procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actu\u00f3 en estado de ira como consecuencia de las constantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peleas que sosten\u00eda con la v\u00edctima, as\u00ed como de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las ofensas que esta mujer le proporcionaba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero que la Sala advierte es que el censor se abstuvo de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la finalidad perseguida con la impugnaci\u00f3n extraordinaria, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta omisi\u00f3n tiene especial relevancia, ya que impide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si busca asegurar la efectividad del derecho material, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger garant\u00edas fundamentales, reparar agravios concretos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o lograr la unificaci\u00f3n jurisprudencial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encausar los cargos bajo la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial le impone al recurrente la obligaci\u00f3n de demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las pruebas aportadas al proceso fueron err\u00f3neamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducidas o valoradas por el funcionario judicial. Debe ense\u00f1ar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la sentencia censurada tiene serios errores de hecho o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho que condujeron al funcionario judicial a violar una norma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho sustancial, por la falta de aplicaci\u00f3n o por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0errores de hecho implican el desconocimiento de una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica o la declaraci\u00f3n de una que no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditada probatoriamente, producto de la incursi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsos juicios de existencia, de identidad o por falso raciocinio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que ata\u00f1e al primer tipo de yerro (falso juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia), la Sala ha dicho que este pude ocurrir ya se sea por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n o suposici\u00f3n de la prueba. Es decir, porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador deja de apreciar el contenido de un medio de prueba legal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente allegado a la actuaci\u00f3n (falso juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia por omisi\u00f3n), o hace precisiones f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1as a las pruebas obrantes, o que atribuye a un elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento que en verdad no reposa en el expediente (falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de existencia por suposici\u00f3n)4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. Respecto al error por falso raciocinio, la Sala tiene sentado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este ocurre cuando el juez observa la prueba en su integridad, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al valorarla desconoce los postulados de la sana cr\u00edtica -una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta ley cient\u00edfica, un principio l\u00f3gico o una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xima de la experiencia5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, una postulaci\u00f3n por v\u00eda de ese error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le exige al censor lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Precisar en qu\u00e9 consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el equ\u00edvoco del fallador al hacer la valoraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando qu\u00e9 fue lo que infiri\u00f3 o dedujo, cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el m\u00e9rito probatorio otorgado y cu\u00e1l la regla de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la l\u00f3gica, la ley de la ciencia o la m\u00e1xima de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia o sentido com\u00fan que se desconoci\u00f3; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Cu\u00e1l fue el postulado l\u00f3gico, el aporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cient\u00edfico correctos o la regla de la experiencia que debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenerse en cuenta para la adecuada apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, finalmente, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Demostrar la trascendencia del error, esto es, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haber sido apreciado correctamente el medio de prueba, frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resto de elementos de convicci\u00f3n, el sentido de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda sido sustancialmente opuesto y a favor de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses del recurrente6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior da cuenta de que el casacionista tampoco cumpli\u00f3 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la t\u00e9cnica exigida cuando dentro del cargo casacional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alega un falso raciocinio. Por una parte, omiti\u00f3 indicar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba sobre la que recay\u00f3 el supuesto yerro. La regla de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia que aleg\u00f3 para probar los errores en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n, esto es, \u00aben ning\u00fan ser humano se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visto, que pueda soportar tanta agresi\u00f3n sin que en alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento no responda a esta afrenta, todos respondemos alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda o en alg\u00fan momento ante una agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuada que estamos viviendo\u00bb carece de la generalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigida para considerarse como tal. En particular, porque esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que, en la construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conocimiento, las reglas de la experiencia deben enunciarse a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de proposiciones inscritas en la generalizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ablo cual debe ser expresado en t\u00e9rminos racionales para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijar ciertas reglas con pretensi\u00f3n de universalidad, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto comunican determinado grado de validez y facticidad, en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto socio hist\u00f3rico espec\u00edfico\u00bb (CSJ SP 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dic. 2011, rad. 37.667). Por manera que debe responder, en sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gico, a la siguiente f\u00f3rmula: siempre o casi siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se da A, entonces sucede B. Ver: CSJ, AP3098-2020, rad. 52974. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso se agrega que tambi\u00e9n omiti\u00f3 indicar la regla de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la l\u00f3gica, la ley de la ciencia o la m\u00e1xima de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia que debi\u00f3 tenerse en cuenta para la adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba. Todo esto para decir que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante solo se refiri\u00f3 de una manera general y vaga a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absana cr\u00edtica\u00bb sin que, realmente, identificara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni probara el supuesto error cometido por el Tribunal en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deficiencias dan cuenta de que el demandante falt\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de debida fundamentaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su alegato. Por eso, es importante recordar que los casacionistas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen el deber de \u00abenunciar la causal de casaci\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en ella, exponer, en forma clara y precisa, los argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su inconformidad y las normas que estime infringidas, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que un cargo no sustentado no se le puede dar respuesta\u00bb (CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP jun. 17, 2010, rad. 34102). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la par de lo anterior, la Sala tambi\u00e9n encuentra que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegatos del demandante desconocieron el principio de correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material. El Tribunal ahond\u00f3 en el estado de ira e intenso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolor que aleg\u00f3 la defensa de MORENO GARC\u00cdA en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3 contra la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer grado. Eso bajo las supuestas agresiones por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima hacia el procesado, as\u00ed como su conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdisplicente\u00bb, que minaron su estabilidad emocional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaron a que \u00abexplotara\u00bb en la madrugada de aquel 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, desestim\u00f3 ese estado, ya que, como lo afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez de primera instancia, no se observ\u00f3 una agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grave e injusta por parte de la mujer v\u00edctima que tuviera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad suficiente para cegar la voluntad del acusado. Es m\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 que los gritos que esta le profer\u00eda en medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las discusiones tampoco pod\u00edan considerarse como tales ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho de que un d\u00eda antes de la agresi\u00f3n ella le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestara su deseo de terminar la relaci\u00f3n sentimental. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras del Tribunal: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acierta la primera instancia cuando argument\u00f3 que \u00a0la actitud temperamental de la mujer y las discusiones que sosten\u00edan \u00a0con frecuencia, ni remotamente pueden estimarse como ofensas graves \u00a0generadoras de una ira que obnubilara sus esferas cognoscitiva y \u00a0volitiva, en la medida suficiente para reconocerle la atemperante, \u00a0pues la soluci\u00f3n no era darle muerte a su compa\u00f1era, \u00a0sino la separaci\u00f3n, como ella lo entendi\u00f3 y le comunic\u00f3 \u00a02 d\u00edas antes de la agresi\u00f3n. Probatoriamente se \u00a0estableci\u00f3 que MORENO GARC\u00cdA le explic\u00f3 al \u00a0psic\u00f3logo que lo valor\u00f3 dentro del proceso que no sab\u00eda \u00a0por qu\u00e9 actu\u00f3 de esa manera contra G, pero no le indic\u00f3 \u00a0que lo hab\u00eda hecho por ira. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado de instancia tambi\u00e9n resalt\u00f3 que MORENO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA tuvo el tiempo suficiente para meditar y plantear el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendado contra la v\u00edctima, pues fue en la madrugada que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atac\u00f3 con un cuchillo mientras dorm\u00eda. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en medio del ataque, le manifest\u00f3 que no soportaba que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejara y que luego de matarla, \u00e9l se quitar\u00eda la vida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De ese modo, concluy\u00f3 que \u00abla hip\u00f3tesis de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ira como desencadenante del conato de homicidio, que plantea el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disenso, no tiene cabida en el caso bajo estudio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior agreg\u00f3 que tampoco era de recibo el argumento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los gritos de la mujer en la noche anterior a los hechos fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los causantes del estado alegado por la defensa, pues \u00ab\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no estaba obligado a permanecer en la relaci\u00f3n, ya que bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda romperla y alejarse de G. N\u00f3tese que fue ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien finalmente tom\u00f3 esa decisi\u00f3n y aunque en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apariencia al principio acept\u00f3, tambi\u00e9n le hizo saber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la quer\u00eda mucho y no quer\u00eda separarse de ella. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto y lo que le dijo durante la agresi\u00f3n, nos conduce m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien a un homicidio pasional doloso, como infiere el a-quo, pero en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera alguna a un atentado en estado de ira e intenso dolor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores desarrollos dan cuenta de que el censor present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n con el \u00fanico prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reiterar los mismos argumentos que enunci\u00f3 en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias ordinarias del proceso sin realmente, exponer un yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendente que ameritara la intervenci\u00f3n de la Sala en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. En ese sentido, debe insistirse que este recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario no constituye una tercera instancia procesal que les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita a los recurrentes reiterar sus posturas y\/o extender el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate probatorio previamente agotado en una y otra etapa ordinaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En particular, porque las sentencias judiciales gozan de una doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad. Por eso, es deber de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionistas postular errores trascendentes de acuerdo con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales dispuestas por el legislador para estos efectos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, no hay lugar a admitir el cargo propuesto, ya que el censor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falt\u00f3 a la t\u00e9cnica propia de un falso juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio. Dej\u00f3 de se\u00f1alar la prueba sobre la recay\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el yerro y tampoco indic\u00f3 en concreto, cu\u00e1l fue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla de la l\u00f3gica, la ley de la ciencia o la m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de experiencia o sentido com\u00fan que se desconoci\u00f3. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso se agrega que se limit\u00f3 reiterar los alegatos que expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al sustentar la alzada sin advertir un posible yerro en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones que tuvo en cuenta para rechazar esos argumentos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eso da cuenta del uso errado del recurso extraordinario, pues este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no corresponde a una tercera instancia procesal, sino a un escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario en el que debe controvertirse la doble presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acierto y legalidad que recae sobre las decisiones de instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala no puede omitir referirse a las equivocadas aseveraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el casacionista hizo respecto de la mujer v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calific\u00e1ndola como una persona \u00abaprovechada\u00bb que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00abdedic\u00f3 hacerle la vida imposible\u00bb al acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que su inter\u00e9s era el de \u00ababandonarlo\u00bb. Tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos no solo no est\u00e1n probados, sino que escapan al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate propio de esta instancia, ya que aqu\u00ed solo hay lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar la legalidad del fallo de segunda instancia. Ese tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificativos constituyen serios actos de revictimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra una mujer que fue gravemente atacada por su pareja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentimental con un cuchillo mientras dorm\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha se\u00f1alado la Sala en otras oportunidades, el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa debe mantenerse dentro del respeto a la dignidad humana. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, porque ninguna de las facultades derivadas de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativa constitucional autoriza a desacreditar o vulnerar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de las v\u00edctimas, en trat\u00e1ndose de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as y mujeres, quienes gozan de una protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional y convencional reforzada (cfr. CSJ SP1691-2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 63.288) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los escenarios de revictimizaci\u00f3n est\u00e1n prohibidos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico. As\u00ed lo dispone el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.\u00ba de la Ley 2365 de 20247, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que proscribe expresamente pr\u00e1cticas que reproduzcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violencias en contra de las v\u00edctimas durante el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal. Esta disposici\u00f3n tambi\u00e9n encuentra respaldo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Erradicar la Violencia contra la Mujer \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Belem do Par\u00e1\u00bb8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual obliga a los Estados parte a garantizar mecanismos eficaces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acceso a la justicia, libres de estereotipos, agresiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simb\u00f3licas o represalias institucionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa raz\u00f3n, la Corte considera necesario instar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionista, para que, a futuro, se abstenga de hacer ese tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos revictimizantes y centre sus alegatos dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de las causales invocadas dentro de cada uno de los cargos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, la Sala no advierte la presencia de supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificantes para superar los defectos del libelo con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de decidirlo de fondo o emitir un pronunciamiento oficioso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispone el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide no darle curso a una demanda de casaci\u00f3n, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente la insistencia, cuyas reglas, en ausencia de disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal, fueron definidas por la Sala desde el auto del 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2005, rad. 24322, y precisadas en auto CSJ AP, 25 jun. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, rad. 42597. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0INADMITIR la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que el apoderado de JHON EIBER MORENO GARC\u00cdA present\u00f3 \u00a0contra la sentencia del 7 de julio de 2022. \u00a0<\/p>\n
Segundo. ADVERTIR \u00a0que, conforme al art. 184 inc. 2.\u00ba del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0mecanismo de insistencia, atendiendo las reglas definidas \u00a0jurisprudencialmente por la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidenta \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE JOAQUIN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado mediante acta n.\u00b0 0079 del 1.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2022. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para este proceso, el despacho reserva toda informaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita identificar a la v\u00edctima, con el prop\u00f3sito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar su intimidad y la de su n\u00facleo familiar. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juicio oral se adelant\u00f3 en 8 sesiones entre el 1\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2020 y el 23 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP3171-2025, rad. 68254. \u00a0<\/p>\n
5CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3457-2022, AP5164-2022 y AP1381-2023. \u00a0<\/p>\n
6CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2276-2024, AP2273-2024, AP2271-2024, AP2261-2024, AP2205-2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3475-2023. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 5o. DERECHOS DE LAS V\u00cdCTIMAS. Las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acoso sexual tienen derecho a la verdad, a ser tratada con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad, a la intimidad, confidencialidad, libertad de expresi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n integral en salud, el acceso efectivo a la justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n, la no repetici\u00f3n, la no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revictimizaci\u00f3n, la no violencia institucional, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n frente a eventuales retaliaciones, a la no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n con su agresor, entre otros, acorde al marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, legal y jurisprudencial colombiano. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En especial art\u00edculos 4\u00ba, 7 a). \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP8813-2025 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 62330 \u00a0 (Acta n.\u00b0 \u00a0337) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., \u00a0tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 A la Sala de Casaci\u00f3n Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}