\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005001220400020250173301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071419 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas Corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Ossa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AHP9039-2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 71419 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos mil veinticinco (2025) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de la Ley 1095 de 2006, el Despacho procede a decidir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Daniel Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ossa,\u00a0contra el auto del 4 de diciembre de 2025, por medio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal de\u00a0Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, neg\u00f3 su solicitud de amparo de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos se pueden sintetizar de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con sentencia del 7 de septiembre de 2020, el Juzgado Segundo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn declar\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel Hern\u00e1ndez Ossa penalmente responsable por la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delitos de concierto para delinquir agravado, imponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una pena de 54 meses de prisi\u00f3n. La vigilancia de la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue asignada al Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n suministrada por el Juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas, Daniel Hern\u00e1ndez Ossa se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado de la libertad, por cuenta de esta actuaci\u00f3n, desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 19 de julio de 2022. Al 3 de diciembre del a\u00f1o en curso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la que rindi\u00f3 informe para esta actuaci\u00f3n-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Ossa registraba una redenci\u00f3n equivalente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01542 d\u00edas de prisi\u00f3n, encontr\u00e1ndose pendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por descontar 78 d\u00edas m\u00e1s de pena, para tener por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida la totalidad de la condena, la cual equivale a 1620 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, mediante auto del 15 de agosto de 2025, le fue negada una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de libertad condicional, ya que, la causa por la que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado Hern\u00e1ndez Ossa se encuentra cobijada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n expresa contenida en el art\u00edculo 26 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1121 de 2006. El 6 de noviembre de 2025 le fue negada solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de libertad por pena cumplida, porque para ese instante no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplido con la totalidad de la sanci\u00f3n impuesta. Contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores decisiones el interesado no interpuso recurso alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HABEAS CORPUS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico remitido el pasado 2 de diciembre de 2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, Daniel Hern\u00e1ndez Ossa manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer acci\u00f3n de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra del Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante que, desde el 19 de julio de 2022, se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado de su libertad por cuenta de esa condena. Asegur\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en varias ocasiones solicit\u00f3 al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas la concesi\u00f3n de la libertad condicional, pero esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud siempre le ha sido negada. Inform\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recientemente formul\u00f3 solicitud de libertad por pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida, la que tambi\u00e9n le fue denegada mediante auto del 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2025. Ello, porque seg\u00fan el Juez vig\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le hace falta por descontar 105 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esta decisi\u00f3n fue tomada sin tener en cuenta el reajuste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la redenci\u00f3n de pena solicitada, misma que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3, tambi\u00e9n le fue denegada el 16 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025. Destac\u00f3 que contra esta decisi\u00f3n interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el cual se encentra pendiente de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto desde el 19 de noviembre de 2025. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de contabilizarse los lapsos reclamados en la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de reajuste, los cuales guardan relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades de estudio y trabajo, su pena ya estar\u00eda cumplida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por tanto, ser\u00eda merecedor de la libertad definitiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 se ordene tener en cuenta esos periodos reclamados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que le sea concedida su libertad inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n impetrada, luego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar las siguientes consideraciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Parti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por indicar que, tras revisar la documentaci\u00f3n allegada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenario, constat\u00f3 que la privaci\u00f3n de la libertad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual est\u00e1 siendo sometido actualmente Daniel Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ossa, obedece al cumplimiento de la pena que le fuera impuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso penal 2022-00660. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de acuerdo con la informaci\u00f3n recaudada, pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecerse que el accionante a\u00fan no ha cumplido con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad de la pena impuesta, la cual asciende a un total de 54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses de prisi\u00f3n. As\u00ed, concluy\u00f3, no existe una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la inconformidad formulada por el accionante, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual no le ha sido concedida la libertad por pena cumplida, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto no se ha tenido en cuenta unos periodos de estudio y trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo reajuste le fue negado el 16 de octubre de 2025, explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, no es el h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el medio para formular tal pretensi\u00f3n, pues en la actualidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra pendiente de resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto contra esa determinaci\u00f3n. Mecanismo de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se erige como el medio principal para alcanzar la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicando el A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede ser usado como una v\u00eda alternativa para buscar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, pues ello podr\u00eda distorsionar las competencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignadas a los jueces de la Republica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la anterior decisi\u00f3n, Daniel Hern\u00e1ndez Ossa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 el auto de primer grado. Insisti\u00f3 en se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, si se ordena incluir los periodos reclamados en el reajuste de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la redenci\u00f3n de pena que le fuera negada el 16 de octubre del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o en curso, alcanzar\u00eda a descontar el periodo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha impedido acceder a su libertad definitiva. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 se proteja sus derechos fundamentales y se acceda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su pretensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 7 de la Ley 1095 de 2006, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 el habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado por Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Ossa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica1\u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en favor de la persona que privada de su libertad en virtud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial, cree estarlo ilegalmente. La Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estatutaria 1095 de 20062, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su vez, lo define como derecho fundamental y acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, que tutela la libertad personal de quien es privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ella con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales o legales, o cuando esta se prolonga ilegalmente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus\u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su car\u00e1cter\u00a0reparador, persigue restablecer la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal de quien ha sido privado de esta sin mandato judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(principio de reserva judicial), salvo la hip\u00f3tesis de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura en flagrancia prevista en la Carta Pol\u00edtica3\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollada legalmente\u00a0en el art\u00edculo 301 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a02004\u00a0modificado por el art\u00edculo\u202f57\u202fde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 1453 de 2011, o la del que se encuentra detenido en virtud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial pero se prolonga sin justificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad del amparo constitucional y legal es la de establecer si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aprehensi\u00f3n o privaci\u00f3n efectiva de la persona se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 o cumple con observancia de sus garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo establece la Ley estatutaria al darle connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acci\u00f3n reparadora. De ah\u00ed que cualquier situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta a tal comprobaci\u00f3n, resulta ajena al \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de protecci\u00f3n del h\u00e1beas corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido, se tiene dicho que la acci\u00f3n constitucional no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido instituida para sustituir al funcionario judicial legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargado de resolver los recursos, ni tampoco para juzgar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta del competente para resolver las peticiones de libertad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizar una intervenci\u00f3n de esta naturaleza conducir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la modificaci\u00f3n de las competencias y procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos y desnaturalizar\u00eda el objeto y finalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, el car\u00e1cter supletorio de la acci\u00f3n tutelar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad es incuestionable e inmodificable en el sistema jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno. La pretensi\u00f3n de que por esta v\u00eda excepcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se solucionen problemas relativos a la libertad y se hagan juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de valor acerca de las decisiones judiciales que la niegan, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del funcionario judicial legalmente llamado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverla, implica ni m\u00e1s ni menos intromisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebida e intolerable en asuntos que escapan, en principio, al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, Daniel Hern\u00e1ndez Ossa invoca la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegando que la privaci\u00f3n de su libertad por cuenta del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso 050016000000202200660 se ha tornado en il\u00edcita por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, en su sentir, en estos momentos ya cumpli\u00f3 con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad de la pena que le fuera impuesta por el Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn en sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de septiembre de 2022, donde fue declarado penalmente responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, imponi\u00e9ndole una sanci\u00f3n de 54 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante que, en la actualidad, se encuentra pendiente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver un recurso de apelaci\u00f3n promovido contra el auto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de octubre de 2025, donde le fue negada una solicitud de reajuste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la redenci\u00f3n de su pena. Sostuvo que, de tenerse en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los periodos all\u00ed reclamados, superar\u00eda el lapso de 78 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas que le ha impedido acceder a su libertad por pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, el accionante reclama se tenga en cuenta los periodos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio y trabajo cuyo c\u00e1lculo solicita se integre a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de redenci\u00f3n de pena para, de ese modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a su libertad inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vista la anterior s\u00edntesis, el Despacho considera que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente evento el problema jur\u00eddico por resolver se contrae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a determinar si la decisi\u00f3n proferida por el Magistrado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, consistente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar el amparo de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto por Daniel Hern\u00e1ndez Ossa, se ofrece acertada o no. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo primero indicar que, seg\u00fan la informaci\u00f3n obrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el expediente, no hay lugar a duda en cuanto al origen l\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad a la cual se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente sometido el accionante, pues la misma es consecuencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena privativa de la libertad que le fuera impuesta en sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 7 de septiembre de 2022, proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, que lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 54 meses de prisi\u00f3n por el delito de concierto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir agravado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, revisado el contenido del expediente constitucional y, tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar las actuaciones ordinarias surtidas por el accionante, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que en el presente asunto no se encuentra satisfecho el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de subsidiariedad que rige a la acci\u00f3n de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones son las siguientes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con el informe suministrado por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del 6 de noviembre de 2025 dispuso negar la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de libertad por pena cumplida presentada por Daniel Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ossa. Lo anterior porque, para ese momento, se encontraba pendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por descontar 105 d\u00edas de prisi\u00f3n del total de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consta en el expediente digital aportado por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas, y se ratifica en el informe rendido por esta autoridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha decisi\u00f3n le fue notificada a Hern\u00e1ndez Ossa, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera personal, el 7 de noviembre de 2025, sin embargo, contra ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no interpuso ninguno de los recursos ordinarios -reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y apelaci\u00f3n- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunciados como procedentes en el ordinal tercero de su parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anterior contexto, evidente resulta que el actor, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre, consciente y voluntaria, dej\u00f3 vencer la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal que le fue habilitada con el objeto de ejercer su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa y controvertir la providencia por cuya virtud le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada su solicitud de libertad por pena cumplida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, si lo deseado por el accionante era cuestionar lo resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juez D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Medell\u00edn, lo correcto hubiera sido que acudiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al uso de los recursos de reposici\u00f3n y, en subsidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, para de ese modo provocar de los jueces naturales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero una reevaluaci\u00f3n del asunto por parte del A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, segundo un an\u00e1lisis de lo resuelto a cargo del juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto y, teniendo en cuenta que ello no ocurri\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente es decir que el actor se equivoc\u00f3 al acudir en uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para buscar revertir lo resuelto por la juez vig\u00eda, pues con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal proceder, el accionante est\u00e1 desconociendo la finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicho instituto, el cual no es otro distinto que el de asegurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salvaguarda del derecho de libertad, mas no el de servir como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso en contra de providencias donde se haya resuelto sobre esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tem\u00e1tica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, si Daniel Hern\u00e1ndez Ossa dej\u00f3 vencer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad de cuestionar la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negarle su libertad por pena cumplida, tal omisi\u00f3n no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser subsanada mediante el agotamiento de este tipo de acciones, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitir ese proceder, no solo implicar\u00eda desconocer el debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y el principio del juez natural, sino que, ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitir que los ciudadanos pueden seleccionar, seg\u00fan su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conveniencia, los medios jur\u00eddicos para controvertir una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, comoquiera que el actor no agot\u00f3 los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa ordinarios para cuestionar lo resuelto por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad en auto del 6 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2025, improcedente se ofrece el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente acci\u00f3n, por inobservancia del requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, ya que, se insiste, era su obligaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover primero los recursos ordinarios que eran procedentes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de dicho prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, en lo que ata\u00f1e a la discusi\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierne sobre el auto del 16 de octubre de 2025, donde no se accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas a realizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reajuste a los c\u00e1lculos de redenci\u00f3n de pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado por Hern\u00e1ndez Ossa, impidi\u00e9ndole as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el accionante, acceder a su pretensi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad definitiva, debe decirse que esa tem\u00e1tica tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser abordada por el juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior es as\u00ed porque, seg\u00fan se informara por parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juez de Penas accionado y la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, en la actualidad se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tr\u00e1mite de ser resuelto el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovido contra dicha providencia. Indic\u00f3 la referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiatura que, incluso, el pasado 2 de diciembre ya se someti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a discusi\u00f3n un primer proyecto de decisi\u00f3n, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue derrotado, obligando as\u00ed al cambio de Magistrado Ponente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior que, la queja presentada por el actor, se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida en contra de una decisi\u00f3n judicial que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en firme, ello, por cuanto el tr\u00e1mite en medio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual fue emitida, a\u00fan se halla en curso; circunstancia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torna improcedente la intervenci\u00f3n del juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras palabras, la actuaci\u00f3n que pretende ser cuestionada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante se encuentra en curso y, por ello, vedado est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el juez constitucional emitir cualquier tipo de pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el particular, pues, de hacerlo, estar\u00eda invadiendo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias del juez natural y, con ello, se desconocer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los postulados propios del debido proceso y los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residualidad y subsidiariedad que rigen a este tipo de acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto, pertinente es explicarle al accionante que, precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el car\u00e1cter residual y subsidiario de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es posible acudir a su uso cuando se cuenta con otros mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa judicial id\u00f3neos y eficaces, por cuyo conducto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda plantear la discusi\u00f3n propuesta ante el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, pues no resultar\u00eda leg\u00edtimo permitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la creaci\u00f3n de v\u00edas alternas a fin de lograr \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o declaraciones que son competencia del juez natural y no del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, pues, ello, no se compadece con la naturaleza y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidades del mecanismo excepcional, que no es otra distinta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lograr la restituci\u00f3n de la libertad de una persona, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta se encuentra restringida de manera ilegal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, si el actor considera que la decisi\u00f3n proferida el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de octubre de 2025 por el Juez D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn es equivocada y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, es merecedor del reajuste a los c\u00e1lculos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n de pena, lo que le otorgar\u00eda la libertad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena cumplida, lo correcto es que aguarde a que aguarde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento definitivo por parte de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, autoridad que, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser el juez natural dentro de esta actuaci\u00f3n, se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente por emitir la decisi\u00f3n por cuya virtud pondr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin a la discusi\u00f3n planteada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n del 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Medell\u00edn declar\u00f3 improcedente la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Ossa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto no procede recurso alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005001220400020250173301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071419 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas Corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Ossa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-90931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}