\u00a0 \u00a0 Proceso No 22552 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintiocho de julio de dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0ambas \u00a0dependencias \u00a0rehusan \u00a0proseguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra los procesados JULI\u00c1N \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO OLAYA USUGA y JHON JAIRO \u00a0SALGUERO RICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0allegado, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, la Unidad Investigativa de la SIJIN del \u00a0Huila \u00a0tuvo \u00a0conocimiento, \u00a0por una informaci\u00f3n an\u00f3nima, que en el parqueadero \u00a0Autobuses, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a05\u00aa \u00a0No. \u00a02-26 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Nieva, se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo de placas CSE 168, tipo furg\u00f3n, color blanco, cargado \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0saldr\u00eda \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0norte \u00a0del \u00a0departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dio base para que agentes \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0esa Unidad Policial desplegaran labores de inteligencia tendientes \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0hasta el lugar \u00a0indicado, \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Espinosa, \u00a0administrador \u00a0del \u00a0parqueadero, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0hab\u00eda \u00a0salido \u00a0a \u00a0las \u00a04:30 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0lo \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0central \u00a0de radio de la Polic\u00eda del Huila \u00a0informara \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0del Tolima para que dispusiera retenes de control en \u00a0las \u00a0 \u00a0 poblaciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0ubicadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0Neiva-Espinal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A las 7:00 de la ma\u00f1ana, la central de radio \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el veh\u00edculo hab\u00eda sido inmovilizado en el Guamo (Tolima), siendo \u00a0puesto, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0conductor Froylan Rinc\u00f3n Puentes, a disposici\u00f3n de la \u00a0Sijin \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en \u00a0cuyas \u00a0instalaciones \u00a0se practic\u00f3 el registro del mismo, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0la \u00a0sustancia estupefaciente que fue identificada como coca\u00edna con \u00a0un peso neto de 100 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0labores \u00a0de inteligencia realizadas por \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0 autoridades \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0ahora \u00a0procesados \u00a0JULI\u00c1N \u00a0CH\u00c1VEZ GARC\u00cdA, CARLOS ALBERTO OLAYA USUGA y \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0SALGUERO RICO, quienes habr\u00edan ofrecido a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0una \u00a0gruesa \u00a0suma \u00a0de dinero a cambio de la devoluci\u00f3n del \u00a0alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n por tales hechos se asumi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Neiva, autoridad que despu\u00e9s del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de fecha 2 de junio de 2003 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0acusando \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos procesados como coautores de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes en concurso con cohecho por \u00a0ofrecer, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0impugnada por el defensor, fue objeto de confirmaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0seg\u00fan resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Neiva el 7 de julio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Neiva, al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0apertura \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a031 de julio de 2003. \u00a0Superado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y una vez iniciada la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento, \u00a0\u00e9sta \u00a0hubo \u00a0de suspenderse en varias oportunidades, interregno en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0solicitaron \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento remitir el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, aduciendo que \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente hab\u00eda ocurrido en el per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0del \u00a0Guamo, \u00a0Tolima, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0fue \u00a0despachada \u00a0negativamente \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0contra la cual se interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n que se abstuvo de desatar el Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0reinicia \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Especializado de Neiva, pero para \u00a0entonces \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0otro \u00a0funcionario, \u00a0quien \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0consider\u00f3 que el competente para seguir conociendo \u00a0del \u00a0caso \u00a0era \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Ibagu\u00e9, pues en realidad la droga hab\u00eda sido \u00a0incautada \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0y \u00a0no \u00a0exist\u00eda certeza de que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0visto \u00a0en la ciudad de Neiva fuese el mismo que luego fue retenido en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Guamo, \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00e9ste ya iba cargado con la sustancia \u00a0estupefaciente cuando sali\u00f3 de all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 dispuso \u00a0 remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado, Reparto, de la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0a \u00a0quien \u00a0de una vez propuso colisi\u00f3n negativa de competencia en caso \u00a0de que no fueran acogidos sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9, en prove\u00eddo del 28 de \u00a0junio \u00a0 del \u00a0 a\u0148o \u00a0 en \u00a0curso, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Huila \u00a0en \u00a0donde, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0haberse \u00a0realizado las primeras \u00a0labores \u00a0 investigativas, \u00a0se \u00a0desplegaron \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0las \u00a0labores \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0despachar el cami\u00f3n\u00a0 en el cual se \u00a0transportaba \u00a0la \u00a0droga, \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0del informe policial fue cargada en un \u00a0parqueadero ubicado en la plaza de San Pedro de la ciudad de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0la \u00a0circunstancia de que el veh\u00edculo y el \u00a0conductor \u00a0fueran retenidos en la inmediaciones del Guamo, Tolima, fue s\u00f3lo una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 circunstancial \u00a0 generada \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n que ven\u00edan adelantando los miembros de la Sijin \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0quienes solicitaron colaboraci\u00f3n a sus hom\u00f3logos del Tolima, para \u00a0lograr la aprehensi\u00f3n del cargamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se procede es de aquellos que \u00a0requieren \u00a0para \u00a0su consumaci\u00f3n toda una serie de actividades, sin que se pueda \u00a0delimitar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de retenci\u00f3n del veh\u00edculo, pues lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que se establezca el lugar considerado como centro de operaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0para \u00a0este caso no es otro que la ciudad de Neiva, donde adem\u00e1s \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0otros \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, tesis que dice \u00a0respaldar \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio jurisprudencial de esta Corte, contenido en el auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Carlos \u00a0E. Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n para su soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente para conocer de un asunto \u00a0resulta \u00a0ser, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del factor territorial, el del lugar de comisi\u00f3n del \u00a0hecho. \u00a0Empero, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 principio \u00a0 al \u00a0 regular \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0a prevenci\u00f3n, disponiendo que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el hecho se haya realizado en varios sitios, en lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en el extranjero, conocer\u00e1 del caso por la naturaleza del hecho el \u00a0funcionario judicial del territorio:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0el cual se hubiere decretado primero \u00a0formal apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0del lugar donde fuere aprehendido el \u00a0imputado, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0la instrucci\u00f3n en \u00a0varios sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) O el del lugar en el que se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 captura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 varios \u00a0aprehendidos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0sabi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados a los \u00a0procesados \u00a0se encuentra el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0apareja \u00a0un registro de conductas alternativas de realizaci\u00f3n instant\u00e1nea o de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0el \u00a0tema \u00a0en discusi\u00f3n halla soluci\u00f3n en la medida en \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda determinar si el comportamiento atribuido al agente obedece a una \u00a0cualquiera de aquellas eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 sub \u00a0 lite \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0 \u00a0tiende \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO OLAYA USUGA y JHON JAIRO \u00a0SALGUERO \u00a0RICO, \u00a0eran los propietarios de los 100 kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0transportada \u00a0en \u00a0el \u00a0cami\u00f3n tipo furg\u00f3n, de placas CSE-168, que \u00a0conduc\u00eda \u00a0Froylan \u00a0Rinc\u00f3n Puentes, desde la ciudad de Neiva hasta el municipio \u00a0del \u00a0Guamo, \u00a0Tolima, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades policivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 transportar \u00a0ejecutada a instancias de los \u00a0propietarios, \u00a0indica \u00a0a \u00a0las \u00a0claras \u00a0que \u00a0los procesados debieron conservar \u00a0 la \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica a la que se arriba de lo que la misma prueba demuestra, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los procesados en cita, quienes una vez enterados del decomiso \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0la \u00a0captura del conductor del automotor acudieron ante las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0el \u00a0operativo \u00a0intentando, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0soborno, \u00a0recuperar \u00a0 la \u00a0 mercanc\u00eda \u00a0 y \u00a0lograr \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0transportador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0relacionado con antelaci\u00f3n, son de ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0en el entendido de \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0 por \u00a0 objeto \u00a0 mantener \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 consumativo \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0a \u00a0lo que viene de exponerse se a\u00fana el hecho de que el \u00a0operativo \u00a0policial que dio con la captura de los encartados y el decomiso de la \u00a0sustancia \u00a0alcaloide \u00a0en referencia no tuvo soluci\u00f3n de continuidad, puesto que \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 estrategia \u00a0 \u00fanica \u00a0 trazada \u00a0 por \u00a0 quienes \u00a0montaron \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 dispositivo \u00a0 desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que del parqueadero \u201cAutobuses\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a05\u00aa \u00a0No. 2-26 de esa ciudad, iba a salir, con destino al \u00a0norte \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de placas CSE-168 con un cargamento de \u00a0coca\u00edna, \u00a0informaci\u00f3n que por lo ver\u00eddica condujo al decomiso de la sustancia \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los aqu\u00ed procesados, raz\u00f3n le asiste al Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9 en declinar la competencia para conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0pues es claro que la conducta penalmente reprochable que se imputa \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados no se ejecut\u00f3 exclusivamente en el municipio del Guamo, sino \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0abarc\u00f3, \u00a0por lo menos, los departamentos del Huila y el Tolima, \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0carreteras \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0el \u00a0automotor \u00a0cargado \u00a0de \u00a0la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que, establecido que el delito contra \u00a0la \u00a0 salubridad \u00a0 p\u00fablica \u00a0 investigado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0diversas \u00a0jurisdicciones, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n al conflicto planteado no puede ser distinta a la \u00a0que \u00a0para estos eventos contempla con la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0el \u00a0inicialmente \u00a0citado art\u00edculo 83 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0correspondi\u00e9ndole por consiguiente proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0primeramente \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0de \u00a0oficio \u00a0las \u00a0pesquisas, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que primero \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n, que dada la \u00a0naturaleza \u00a0de los hechos objeto de juzgamiento y encontr\u00e1ndose las diligencias \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0lo es el Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Neiva, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0vislumbr\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al Juzgado en menci\u00f3n se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para lo de su cargo, en tanto que al funcionario citado \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0se \u00a0le \u00a0informar\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala lo aqu\u00ed \u00a0decidido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, funcionario a quien se le remitir\u00e1 el expediente para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0conforme \u00a0con las motivaciones plasmadas en el cuerpo de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, inf\u00f3rmese de lo aqu\u00ed decidido al \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22552 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a064 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintiocho de julio de dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}