\u00a0 \u00a0 Proceso No 22551 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados\u00a0 19 Penal del Circuito y el Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0SILVER \u00a0VICTORIANO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0CASTRILLON \u00a0por los delitos de extorsi\u00f3n, \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada de 18 de julio del a\u00f1o \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 a SILVER \u00a0VICTORIANO PIEDRAHITA CASTRILLON la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 48 meses de prisi\u00f3n\u00a0 y a la accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual lapso por los delitos de hurto \u00a0calificado y agravado y tentativa de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0CASTRILLON \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante este Despacho acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0ya que el Juzgado 23 Penal del Circuito de la misma ciudad \u00a0lo \u00a0hab\u00eda condenado por los delitos de extorsi\u00f3n y hurto agravado, a lo que se \u00a0accedi\u00f3 mediante auto de abril 15 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0SILVER \u00a0 \u00a0 VICTORIANO \u00a0 \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0 \u00a0 CASTRILLON \u00a0 \u00a0 fue \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Puerto \u00a0Berr\u00edo \u00a0(Antioquia), \u00a0ciudad donde no despachan Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, raz\u00f3n por la que el Juzgado 19 sigui\u00f3 conociendo de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 19 Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0es competente para conocer de este diligenciamiento teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u201dal entrar en vigencia la Ley 733 de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02002, la comptencia para seguir conociendo del presente asunto ha \u00a0variado, \u00a0pues \u00a0el art\u00edculo 14 idem atribuye en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en esa norma, sin hacer excepci\u00f3n alguna de aquellos procesos que se \u00a0encuentran en tr\u00e1mite en otros despachos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0por \u00a0las razones anteriores los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena impuesta a SILVER \u00a0VICTORIANO \u00a0PIEDRAHITA CASTRILLON \u00a0son \u00a0los \u00a0Juzgados Penales de Circuito Especializado de Medell\u00edn, motivo por el \u00a0cual remite las diligencias a esos despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diligencias \u00a0correspondieron \u00a0al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0quien \u00a0al no compartir los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 homologo \u00a0 expres\u00f3:\u00a0 \u00a0 Si \u00a0bien la Ley 733 le asigna competencia de esta clase de punibles \u00a0a \u00a0estas \u00a0c\u00e9lulas \u00a0judiciales, ello no implica que debamos continuar conociendo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0ya \u00a0finiquitados, pues la norma no distingue entre proceso en \u00a0curso \u00a0y \u00a0los terminados con sentencia ejecutoriada, por lo que consideramos que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para vigilar y ejecutar la pena es el \u00a0Juzgado de origen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 un \u00a0 aparte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala penal con ponencia del Dr. G\u00f3mez Gallego de 30 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cYa \u00a0no \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0sino \u00a0desatinado \u00a0que \u00a0un \u00a0juez \u00a0completamente \u00a0extra\u00f1o \u00a0ejecute una \u00a0sentencia que no dict\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda adem\u00e1s que ha sido reiterado por la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0donde no existan Jueces de Ejecuci\u00f3n de penas y Medidas de \u00a0Seguridad deber\u00e1 ejecutar el fallo el funcionario de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho de origen para que el conflicto negativo de competencia \u00a0se trabe en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y el Segundo Penal del Circuito Especializado de la \u00a0misma ciudad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe indicar que no se trata propiamente \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0surja \u00a0en el curso del proceso. En consecuencia, el tema \u00a0propuesto \u00a0se \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las disposiciones que regulan la \u00a0materia \u00a0en \u00a0la fase de ejecuci\u00f3n de la pena, tal y como ya la sala se encarg\u00f3 \u00a0de precisarlo en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1 \u00a0La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad, no depende de la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni del territorio donde se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2 \u00a0En \u00a0general, \u00a0la \u00a0sentencia debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.\u201d \u00a0(Auto \u00a0del 15 de octubre de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n 19.844 M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de ese tipo de conductas \u00a0correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3\u00a0 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces\u00a0 \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito,\u00a0 \u00a0para finalmente retornar a los jueces especializados (Leyes 600 \u00a0de \u00a02002, \u00a0decreto \u00a02001 de 2002, y ley 733 de 2002). No obstante esa variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no incide en la definici\u00f3n de la colisi\u00f3n propuesta, pues \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0deba \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0no del encargado del enjuiciamiento, en lo que \u00a0raz\u00f3n de sobra tiene el proponente del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0concluidos \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0 ejecutoriada, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0enviados \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad o, al funcionario que haya dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el evento de que no hubiese juez de ejecuci\u00f3n de penas en el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 el \u00a0 convicto \u00a0 purga \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal: \u201cCuando alg\u00fan \u00a0condenado \u00a0 sea \u00a0 trasladado \u00a0 de \u00a0 penitenciar\u00eda \u00a0o \u00a0pabell\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trico, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas respectivo, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. Si no hubiere juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0reasumir\u00e1 la competencia el juez que dict\u00f3 el fallo de \u00a0primera o \u00fanica\u00a0 instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior constituye raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dirima \u00a0el conflicto de competencias propuesto, en el sentido de \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento al Juzgado Diecinueve Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia condenatoria contra \u00a0SILVER \u00a0VICTORIANO \u00a0PIEDRAHITA CASTRILLON, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento contemplado en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 79 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Diecinueve Penal del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, Despacho al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22551 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado Acta No. 079 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados\u00a0 19 Penal del Circuito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}