\u00a0 \u00a0 Proceso No 22550 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de agosto de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias preliminares adelantadas a consecuencia de la \u00a0denuncia formulada por el Fiscal 115 Seccional de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 Gregorio Torres \u00a0Espitia, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0115 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Cali \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0penalmente \u00a0una \u00a0serie \u00a0de circunstancias presuntamente \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0supuesto oficio que fue remitido a la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0registro \u00a0de instrumentos p\u00fablicos de Cali en el cual ese despacho \u00a0supuestamente \u00a0hab\u00eda ordenado la cancelaci\u00f3n de 42 inscripciones de escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0compra \u00a0sobre \u00a0iguales \u00a0predios, \u00a0oficio \u00a0que \u00a0constat\u00f3 \u00a0que era \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denuncia fue radicada ante la Fiscal\u00eda e \u00a0iniciada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional 91 de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este despacho fiscal consider\u00f3, en auto del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0prudente \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del investigativo \u00a0preliminar, \u00a0sacar \u00a0del \u00a0comercio los bienes sobre los cuales se hab\u00eda inscrito \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0registro, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 66 del C. de P.P., por lo cual decret\u00f3 su embargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de junio de 2004, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a091 decidi\u00f3 enviar el proceso a la Fiscal\u00eda delegada ante los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Cali, por considerar que los predios \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 a la falsificaci\u00f3n del oficio de la Fiscal\u00eda \u00a0115, \u00a0aparecen \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de las se\u00f1oras Margarita Mej\u00eda de Saldarriaga y \u00a0Marisol \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 Saldarriaga \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0investigadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0testaferrato \u00a0o \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particular \u00a0y \u00a0que de hecho, algunos de los bienes se encuentran involucrados en \u00a0procesos adelantados por fiscales especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esta solicitud no fue enviada a \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0especializados \u00a0pues mediante escrito presentado el 7 de junio de \u00a02004 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Carlos Garc\u00eda Ossa, quien dijo ser propietario de uno de \u00a0los \u00a0inmuebles, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0control de legalidad de la medida de afectaci\u00f3n \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones y consideraciones, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a091 \u00a0Seccional \u00a0decide enviar el expediente a los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para \u00a0que all\u00ed sea donde se resuelva lo pertinente al \u00a0demandado control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0El Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0decide, en auto del 17 de junio de 2004, no aceptar la \u00a0competencia \u00a0sugerida \u00a0por la Fiscal\u00eda, en la medida que estima que el tr\u00e1mite \u00a0preliminar \u00a0se inici\u00f3 a consecuencia de la supuesta comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0\u201cfalsedad en documento p\u00fablico, falsedad personal y \u00a0fraude \u00a0 a \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 judicial\u201d, \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0evidentemente \u00a0de \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito \u00a0ordinarios, \u00a0mas \u00a0no \u00a0de los que aparecen como asignados a los especializados al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0ni \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye el juez que las afirmaciones que se \u00a0hacen \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a091 \u00a0Seccional \u00a0no \u00a0son \u00a0claras ni refieren a aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0un fiscal especializado el que \u00a0contin\u00fae \u00a0con la investigaci\u00f3n, pues tan s\u00f3lo lo que se hizo fue solicitar el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0embargar preventivamente los \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0\u00e9stas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0no acepta la \u00a0competencia \u00a0y lo env\u00eda a los jueces penales del circuito para que sea all\u00ed en \u00a0donde \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0no \u00a0sin ates proponer colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Juez 11 Penal del Circuito de \u00a0Cali, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 asignaron \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho por la Fiscal\u00eda instructora en el sentido \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0estaban \u00a0vinculados a otro proceso penal que se segu\u00eda en las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0especializadas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0llevar \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0control de \u00a0legalidad \u00a0 fuese \u00a0 resuelto \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0en \u00a0evidente \u00a0ahorro \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, decide enviar las diligencias ante \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0conflicto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Es \u00a0competente \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para dirimir el presente conflicto, en tanto uno \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en discusi\u00f3n ostenta la condici\u00f3n de Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0cuya resoluci\u00f3n se ha asignado a la Corte teniendo en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para la Sala no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0en \u00a0que el control de legalidad que se propuso dentro de las \u00a0diligencias \u00a0preliminares a las que se hace referencia esta determinaci\u00f3n, debe \u00a0ser \u00a0estudiado \u00a0en \u00a0su procedencia por el Juzgado 11 Penal del Circuito de Cali, \u00a0al que se asignar\u00e1 por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio \u00a0fue \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado especializado, la denuncia que se formul\u00f3 y que ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n preliminar, lo fue por raz\u00f3n de los hechos \u00a0an\u00f3malos \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0115 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0para nada \u00a0vinculan, \u00a0hasta el momento de la incipiente investigaci\u00f3n preliminar, aspectos \u00a0que \u00a0 \u00a0permitiesen \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0que supuestamente afectaba su propiedad, a lo que se ha \u00a0debido \u00a0 proceder \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a091 \u00a0Seccional \u00a0a \u00a0enviar \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a los jueces penales del circuito de Cali, lo que no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0otra \u00a0cosa, \u00a0pueda \u00a0ser modificada a lo largo del \u00a0investigativo \u00a0preliminar o formal llegado el caso, pero eso s\u00ed partiendo de la \u00a0clara \u00a0 y \u00a0 di\u00e1fana \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0trasladar\u00edan \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0mas \u00a0no \u00a0con \u00a0simples \u00a0especulaciones e hip\u00f3tesis incontrastables \u00a0acerca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se les deber\u00e1 adelantar a quienes figuran como \u00a0propietarias de los inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si los bienes se encuentran vinculados \u00a0a \u00a0otro \u00a0proceso de competencia de la fiscal\u00eda delegada ante jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0ello, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0argumentarse como \u00a0criterio \u00a0para \u00a0asignar \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un asunto que se gu\u00eda por la supuesta \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0115 y en la que ordena una nueva \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0y \u00a0tradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con aquella competencia \u00a0especializada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
B\u00e1sten \u00a0estas razones para que se asigne al \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 el conocimiento de la \u00a0presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0referido \u00a0en esta determinaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 11 Penal del Circuito de Cali. Por lo tanto, rem\u00edtasele \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERES RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22550 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 065 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de agosto de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}