\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22543 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil cuatro (2.004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por el apoderado de WALTER DE JES\u00daS OCAMPO MU\u00d1OZ contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Doce Penal del Circuito de Medell\u00edn el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se conden\u00f3 al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como responsable del delito de homicidio \u00a0agravado en concurso con homicidio tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn, el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0OCAMPO MU\u00d1OZ present\u00f3 la demanda revisora por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende atacar la cosa juzgada del fallo proferido por el Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa ciudad el 23 de enero de 2.002, en el que se lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de los delitos de homicidio consumado y tentado, en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acusa el demandante el fallo con sustento \u00a0en \u00a0la causal primera del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto \u00a0es, \u00a0haberse \u00a0condenado a dos o m\u00e1s personas por una misma conducta punible que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0ser \u00a0cometida \u00a0sino \u00a0por \u00a0una o por un n\u00famero menor de las \u00a0sentenciadas, \u00a0exponiendo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0asume \u00a0sirven \u00a0de sustento a la \u00a0causal \u00a0 \u00a0aducida, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0directa \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Repartido el libelo en el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0a \u00a0que alude el accionante fue \u00a0conocido \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia el 30 de abril de 2.002, de oficio, resolvi\u00f3 remitir, por \u00a0competencia, el asunto ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0sabido se tiene que es la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0un \u00a0mecanismo extraordinario orientado a remover una sentencia que ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0cuya \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente dispositiva \u00a0impone \u00a0que su instauraci\u00f3n comprenda el ataque al fallo determinante de la res \u00a0iudicata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal que es precisamente dicha decisi\u00f3n la que posibilita \u00a0impetrar la acci\u00f3n rescisoria correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que entre los requisitos que se \u00a0impone \u00a0cumplir al demandante en revisi\u00f3n est\u00e9 -aparte de la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal- el imperativo de identificar el despacho que produjo el \u00a0fallo, \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos y la relaci\u00f3n de pruebas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deba \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0copia de la decisi\u00f3n que se ataca y la respectiva \u00a0constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Dadas las caracter\u00edsticas de esta acci\u00f3n, \u00a0compete \u00a0al \u00a0actor \u00a0el \u00a0lleno de todos y cada uno de los indicados presupuestos, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a que se proceda a analizar si formalmente cumple con los requisitos \u00a0que posibilitar\u00edan declararla ajustada a derecho o rechazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0corresponda al \u00a0censor \u00a0indicar con claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l es la decisi\u00f3n contra la que se \u00a0dirige \u00a0la demanda, en el entendido de que por hacer tr\u00e1nsito a cosa juzgada es \u00a0pasible \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n revisora, sin que -limitado como est\u00e1 en la oficiosidad \u00a0el \u00a0 aparato \u00a0 judicial- \u00a0 resulte \u00a0 viable \u00a0al \u00a0juez \u00a0reconducir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0o \u00a0reorientarlo, \u00a0bien \u00a0sea\u00a0 \u00a0complementando sus fundamentos, allegando copias \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0controvertida \u00a0o completando la ausencia de determinaci\u00f3n en \u00a0cuanto \u00a0a su ejecutoria, mucho m\u00e1s cuando por tratarse de actos de disposici\u00f3n \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0requisitos \u00a0concierne \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0a quien lo \u00a0postula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 advertida \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre de WALTER \u00a0DE JES\u00daS OCAMPO MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22543 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 94 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil cuatro (2.004) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}